bbs.ebnew
标题:
“政府采购报价高不是秘密”
[打印本页]
作者:
招标投标人
时间:
2010-2-24 10:06
标题:
“政府采购报价高不是秘密”
IT人士称,政府采购不送礼送钱很难拿到单子
中关村一位熟悉IT产品行情的人士介绍,500G移动硬盘大概是2007年在市场上出现的,裸盘价格大约900多元,2008年出现了750G的移动硬盘,也就两三千块,现在500G移动硬盘,希捷原装的硬盘去年五六百元,今年涨了几十元。不过他亦直言,政府采购报价高并不是秘密,以目前中关村销售的台式机1G内存为例,目前价格100多元,供货商给政府投标时一般都报400多元,他认为,由于涉及售后服务等成本,政府采购价适当高一些是可以理解的,但这种内存200多元比较合理。
一位不愿具名的参与过政府小额采购的供货商直言,政府采购中不送礼送钱,很难拿到单子,而采购者往往会和供货商共谋赚取差价。
(本文来源:新京报 作者:杨华云)
作者:
hetan719
时间:
2010-2-26 10:48
加五个金豆?我表示抗议,版主似乎带倾向性,也有误导视听之嫌。
我相信现象是存在的,但不能一棍子打倒一大片!
作者:
bidboy
时间:
2010-2-26 12:25
引用第1楼hetan719于2010-02-26 10:48发表的 :
加五个金豆?我表示抗议,版主似乎带倾向性,也有误导视听之嫌。
我相信现象是存在的,但不能一棍子打倒一大片!
鼓励发帖并不一定代表支持其观点。
作者:
1a2a3a
时间:
2010-2-26 14:30
也许是竞争不激烈吧,IT产品好像一向都报价高
作者:
gzztitc
时间:
2010-2-26 18:43
欢迎提出不同意见;但是,本人以为这是一个值得再深入分析的问题。如何看,还需大家深入分析和探讨……
请参看另一篇文章:
《
虚标天价为何偏出现在政府采购里 》
虚标天价为何偏出现在政府采购里
中国采购与招标网
2010-02-25
重庆时报
中央国家机关政府采购中心昨天在中央政府采购网上发布声明,否认网上有关
“
中央政府采购网上朗科
K208―500G
硬盘价格高达
6999
元
”
的说法。经查,
“6999
元
”
为朗科公司填报的该款产品媒体价,不是其政府采购中标价和实际成交价,该产品实际协议供货最高限价为
999
元。(
2
月
24
日
《新京报》)
虚标天价原来是虚惊一场。简单说就是政府采购了一批标价为
6999
元、实际成交
999
元的
500G
硬盘。但事实显然又悖逆常理,硬盘厂家不是慈善机构,既不可能做亏本买卖,也不应该把价格定得如此离奇。相关部门解释说这是
“
媒体价
”
,厂家则进一步解释说是两三年前未曾
“
维护
”
过的
“
媒体价
”
。姑且信了厂家的
“
疏忽
”
,但问题是,在价格问题上如此
“
疏忽
”
的厂家,又如何入得了本该苛严的政府采购的法眼呢?好在硬盘是个普通商品,价格也谈不上商业秘密,搜一搜主流购物网站的朗科
500G
硬盘价格,
600
元之内批量供应者大有人在,加上售后服务等成本,即便每个横加
100
多,
700
元总能搞定吧?
虚标天价为何偏偏出现在政府采购里?这个问题是耐人寻味的。新闻中直言,
“
一位不愿具名的参与过政府小额采购的供货商直言,政府采购中不送礼送钱,很难拿到单子,而采购者往往会和供货商共谋赚取差价
”
。这话透露了两层信息:一是政府采购有无形门槛;二是买卖双方共谋差价是潜规则。前者暂且不表,就后者来说,得以实现的最佳路径就是
“
虚标高价
”
。当然,这并不是说硬盘采购一定有问题。但放眼各地政府采购中
“
只买贵的不买对的
”
这一普遍规律,似乎也只有这个正解了。
政府采购的本质是政府购买商品和劳务的过程。如何让政府采购少出些
“
虚标天价
”
的问题?除了采购者自律,关键还在于竞争程序是否足够开放而公平,愿不愿将采购流程与结果晾晒在民众监督的眼睛下。
邓海建(江苏 教师)
保存时间
:2010/2/26
原标题
:
资讯中心
虚标天价为何偏出现在政府采购里
http://www.chinabidding.com.cn/zbw/zxzx/zxzx_show.jsp?record_id=4495440
作者:
carvon
时间:
2010-3-30 16:09
“政府采购报价高”是有原因、有误解的!
政府采购不是个人采购,
采购的不仅是“货物”,还有“服务”、“税收”的成分以及“采购”的成本!
不能拿政府采购到的“价格”跟个人采购的“价格”同“市场价格”进行简单地对比!
作者:
fcm9898
时间:
2010-3-30 16:33
我认为不要就某一行业的某一不正常情形过多讨论,特别是我们这些与采购招标有关的人。应当承认政府采购中有高价现象,但工程招标中就没有?如果没有,建筑公司为何个个是富户?
作者:
bbbylkwhm
时间:
2010-3-31 16:28
报价高并不一定就有行贿受贿,虽然社会上存在此类现象,但不可否认,经过招投标,确实节省了很大一部分资金,至于行贿受贿现象,不仅仅是政府采购中有,其他项目招标也存在!
个人很赞同5楼的观点,政府采购不等同于个人采购,供货商还要考虑日后维护、服务的费用!
作者:
hetan719
时间:
2010-6-17 09:20
如果我们只是无限放大问题的某个方面,那么我们很难得到对这个问题客观而全面的认识。看到问题我们来拍砖,这会在一定程度上促进其向健康方向发展。但我们也应该肯定其成绩,这也会有利于其发展。
作者:
1a2a3a
时间:
2010-6-17 10:12
政府采购IT的设备可能会报高价吧,毕竟有资格没几家。我们做的医疗设备,可是被政府压价压的不行了,基本上都已最低价为主,反正不是自己用,所以质量根本不管
欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)
Powered by Discuz! X2.5