bbs.ebnew

标题: 求教 [打印本页]

作者: lslou 时间: 2006-2-19 21:29
标题: 求教
假设有ABCDE五家公司入围投标，其实C D是E公司的陪标，最后评标结果是AB公司分列中标候选人第一第二名，在公示期内E 公司为此投诉CD公司串标，经调查，串标成立，两公司作废标处理，中标结果无效。重新评标，因基准价变化，E 公司也可能经过测算，结果E公司如愿以偿得以中标。我的问题是重新评标的法律依据是什么，这种行为在工程建设领域是否较大范围存在？

作者: Laochan 时间: 2006-2-20 08:45
标题: 商务部《13号令》的规定
第四十九条主管部门在受理质疑后，经核实，如评标过程存在以下问题之一的，应当责成招标机构组织重新评标：
（一）未按本办法的规定进行评标的；
（二）专家抽取或组成不符合本办法有关规定的；
（三）招标机构对投标人质疑的内容无法提供充分解释和说明的；
（四）其它违反《招标投标法》和本办法的行为。
　　重新评标的专家应从国家级专家库中重新随机抽取，国家级专家不足时，可由地方级专家库中补充，但国家级专家不得少于三分之二，参加重新评标的专家人数不得少于前一次参与评标的专家人数。重新评标的评标结果需报送相应的主管部门备案。

作者: bidboy 时间: 2006-2-20 09:07
这个案例应该是工程招标吧。
如果陪标的能够认定成立，那么E公司也应该是废标。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)