bbs.ebnew

标题: [辩论] 招标师证书有用还是没用？ [打印本页]

作者: 紫丁香 时间: 2010-3-31 11:36
标题: [辩论] 招标师证书有用还是没用？
招标师证书有用还是无用？招标师证书是不是废证一张？参加招标师考试到底有无必要？这样的疑问，无论是在招标师职业资格在最初的筹划中，还是在招标师职业资格水平考试已经出台后，或是在首次招标师考试之前，或是在备考的过程中，甚至在招标师考试成绩出台后，就盘旋在部分考友的心里；准考友们、考友们，即将拿到招标师证书的首批招标师们，不少对此心存疑问，为此，中国招标采购社区特别约请部分专家来对此作以讨论。你支持哪方观点?

正方观点：

招标师证书有用 by 毅青

招标师，考还是不考？ by 赵勇

“招标师证” 的存在本身便是一种价值 by 汉瓦

职业道德+能力+证书，才是一个完美的从业者  by Laochan

业界对招标师资格的疑惑与担心值得有关方面重视 by 余以军

招标师证书有用还是无用?——答一些网友的疑问  by heluhua

从春晚《开锁》节目说起——调侃“招标师证书” by gzztitc

反方观点：

你就是全部90分通过，得不到建设部，交通部财政部的认可 by 开心老人

通过考试的同志别高兴得太早，招标师到头来恐怕废证一张，有感而发！  by coolerkule

作者: hetan719 时间: 2010-3-31 12:29
要说这个证书究竟能起到怎样的作用，我没有专家学者说得专业和全面。但我就认个死理--这个证多少是会有作用的！

作者: tzyaty 时间: 2010-3-31 12:44
目前估计没什么用，以后难说。

作者: octopus 时间: 2010-3-31 14:10
说有用的，基本上是从长远角度和宏观来说的
说没用的，基本上是从现实和实际角度说的

作者: 平和 时间: 2010-3-31 14:28
有没有用你还不知道吗？别说了，说漏了咋整啊！

作者: 几何 时间: 2010-3-31 16:20
[s:125] 有实力才是硬道理，，证书只是一个方面，证实你可能[s:84]行。。。

作者: 首批招标师 时间: 2010-3-31 16:25
有没有用，关键还得看立法……

作者: 非常冒火 时间: 2010-3-31 16:32
有毛用。
辛辛苦苦考出来的，还当不到四川省通过收几天培训费就发《招标从业人员资格证》，我操，什么世道！！

作者: carvon 时间: 2010-3-31 18:30
个人觉得，摆正心态，降低期望值，静候佳音！
当然，你如果是支持招标师的专家、学者、领导的话，
不防学学“董裁求助”，积极向上级争取中国招标师前途的光明！

作者: zzj0102 时间: 2010-3-31 21:56
　　感觉这是个伪命题。
　　不同的人从不同的角度，有不同的理解。就象小学课文里的《画杨桃》一样，有的角度看，杨桃是一个带有菱角的长形物；有的角度看，就是一个五角星。招标师证书有用还是没用的辩论，其实是每个人心中的评判标准不一样造成的。
　　我是这么理解的：对于充实自己，增长自己的学识，无疑是有用的；如果想通过这个证书拿到就业敲门砖或者增加收入，那几乎就是废纸一张，根本没用。
　　你考这个证书的目的是什么？前者还是后者？不妨直接对号入座，有用没用就一目了然，不需要再辩论了。

作者: hanbinhui 时间: 2010-3-31 22:06
应该是没有什么用处，当时报考也就是为了挑战自己一下而已，基本对其前景持失望态度。。。。。因为行业腐败太严重，不是几个招标师可以左右的。而且某些时刻还作为别人的挡箭牌，譬如：山西毒疫苗事件，最终没有权威机构参与调查，归咎于北京华卫公司招标程序不严密。。。下面就不说了，讨论这个问题真的没有意义。拿到证书放到哪里给孩子玩吧。

作者: 才疏学浅 时间: 2010-3-31 23:02
[s:301]

1、如何评定证书是否有用
一般理解的证书是否有用，都是说含金量是多少，在通俗地讲是挂*靠费多少，需求量大难考的证书含金量当然高，从政策角度就是是否设置公司职（执）业人数的门槛，设置门槛了才有可能又其他想法，否则一切都难以实现。有政策无论是否注册都会有市场，都会有地位。才疏学浅有个执业资格，注册设备监理工程师，名副其实的执业资格，但没市场，源于没有政策，《重大设备监理》呼吁几年了，还在胎中。

2、招标师是制度不完善的产物，是扭曲的现状下的畸形儿
从诞生那一刻起招标师就面临一个不伦不类尴尬万分的处境，没有政策支持，没有其他部位的认可，就擅自或盲目推出招标师，建设部、财政部等几个可以同发改委抗衡的部委跃跃欲试各自为政，政策的矛盾冲突导致了畸形的招标师的诞生。招标师，应该是招标代理公司或项目管理公司中具有中介性质的企业的执业资格，而现在，范围扩至业主、招标单位、施工单位以及一切和招投标有关且想考就能考的无限扩大化，起点低，导致人员良莠不齐，执业无望。大家期盼已久的《招投标法实施条例》似乎是一个救命稻草，但其执行效果如何令人堪忧。

3、怎样看招标行业和从业人员
近几年的贪*污腐*败，很大一部分发生在招标领域，这不是一朝一夕，也不容回避，长官意识，长官干预招投标领域比比皆是，在当下中国这个痼疾不是我辈能扭转，招标从业人员只是建设领域的一个微弱的棋子，和我合作的大部分招标代理公司大部分为年轻人，学历低，经验少，完全充当业主的傀儡，没问题是运气，出现问题，找领导摆平，一般而言，在招标代理行业经营下去的都有一定的关系，而他们，就靠这种关系获取利益。具备招标师职业证书的最起码具备一定的工作经验和技巧，而且法律法规也可以熟练运用，这就是好事，只是我们在为良心做事的同时会用法律的尺度拷问自己。这也是招标师考试对行业的作用了。

4、何去何从
我还是认为招标师前景不然可观，也没有乐观的可能性，制度的问题，无关从业人员数量和质量。工程建设好了，是设计、施工、监理的功劳，工程出问题了就一定是招投标环节出问题了。我们可以扪心扣问自己，公开公平公正，我们做到了多少，制度的弊端导致招标师前途渺然。所以，我打算，假如招标师有登记证书的话，我还会经常翻看，甚至以一个合格的招标师的水平要求自己，仅此而已。

才疏学浅，一家之言。

作者: david417 时间: 2010-4-1 11:11
我只能说：在我的工作中这个证确实用处不大。
但我觉得既然报了名，就得拼一下，权当多学点知识吧。
[s:84]

作者: 老贝 时间: 2010-4-1 11:16
标题: 回 11楼(才疏学浅) 的帖子
招标师证肯定会有用。理由：建设部的工程招标代理只是规定了代理机构必须有一定数量的造价师。实际上现实中很造价从员习惯于不坐班，有造价师证的也只是挂靠挣点钱。所以不少自以为招标技术含量不高的造价师其实不大会做预算、编清单更不要说懂招标，原因很简单就是坐不住。所以招标代理机构的大部分造价师也是挂靠的。除建设部的工程招标代理资质规定了执业资格外，大部分招标代理资格没有明确要求执业资格。招标师考试虽然是在“没有政策支持，没有其他部委的认可”前提下出台的，但试想造价工程师执业资格制度暂行规定于1996年8月26日发布，2000年才出台建设部79号令，2007年又用154号令取代79号令。由此可见，先有考试制度再有相关政策没啥问题。再说，建设部出台的监理工程师据说交通部等也不认可，这说明部门利益冲突的中国国情。所以要其他部委认可，只有让国务院出面支持才可行。发改委起草《条例》大概就是这个道理。所以我认为招标师证要发挥作用只是个时间问题。

作者: zxysty123 时间: 2010-4-1 12:36
考试只是一个手段，至于有用没用，知道总比不知道要好，知道才能有进步，才能对招标行业有所贡献，一无所知，谈何招标？

作者: 月之江 时间: 2010-4-1 13:23
目前没用，以后肯定会更有用，但是招标师的力度绝对没有造价师高，因为第一是不是执业资格证书，第二是发改委组织的。目前招标师还没有要求招标师的作用。

作者: hbzt 时间: 2010-4-1 13:38
[s:125]

作者: fanky83811 时间: 2010-4-1 22:09
标题: 回 7楼(非常冒火) 的帖子
其实，法律界也有类似情况，法律服务所的法律工作者也在和律师抢饭碗。但是，我认为只是过渡时期的现象

作者: accliu 时间: 2010-4-1 22:54

引用第11楼才疏学浅于2010-03-31 23:02发表的 :
[s:301]

1、如何评定证书是否有用
一般理解的证书是否有用，都是说含金量是多少，在通俗地讲是挂*靠费多少，需求量大难考的证书含金量当然高，从政策角度就是是否设置公司职（执）业人数的门槛，设置门槛了才有可能又其他想法，否则一切都难以实现。有政策无论是否注册都会有市场，都会有地位。才疏学浅有个执业资格，注册设备监理工程师，名副其实的执业资格，但没市场，源于没有政策，《重大设备监理》呼吁几年了，还在胎中。
.......

支持这位仁兄的看法

作者: heluhua 时间: 2010-4-2 09:19
能够深入讨论可以发现价值，也可以发现存在的问题，使我们的认识不断深化，也使解决问题的思路逐渐清晰。
证书有用，但有多大用取决于个人和环境两个方面，也让我们从内外两个方面努力。

作者: zczjz2008 时间: 2010-4-2 15:25
不管怎么样，趁现在刚刚开始相对容易考，考了再说吧[s:125]

作者: 云在天上飘 时间: 2010-4-3 16:55
必然有用

作者: 月之江 时间: 2010-4-5 22:27
含金量确实不高，职业和执业的有区别，注册和非注册有区别。中国一级注册建筑师一年的挂靠费可以达几十万。而中国注册造价师酒最多只有几万，想想中国招标师就可知了。

但是我认为以后用处还是有的，只不过含金量地点而已。

作者: wly2010 时间: 2010-4-6 08:16
有用，还是没用，这其实是由个人的期望值决定的，有用，是个有多大用的问题，说没用，那当然有基于没用的论点。其实有用没用，片面的讲也是因为个人对招标师期望与量化的指标权重不同而已。为了学习进步提升自己，那就有用。为了急功近利的金钱职称，那对不起，至少现在你会失望，话说回来，我们一定要有一个积极乐观的心态去迎接新生事物，招标师，对于我们从业人员来讲，取得了，那是一份荣誉，一份证明，一种每天都在学习进步的激情，当然，我们都希望招标师证书能够像造价工程师证书一样，让拥有的人拥有其应该拥有的对等价值与财富，但目前来看，她还是一粒种子，我们不应该因为她暂时没有给我们带来绿叶鲜花就否定忽视她的美丽。

作者: 汉瓦 时间: 2010-4-6 11:53

引用第22楼月之江于2010-04-05 22:27发表的 :
含金量确实不高，职业和执业的有区别，注册和非注册有区别。中国一级注册建筑师一年的挂靠费可以达几十万。而中国注册造价师酒最多只有几万，想想中国招标师就可知了。

但是我认为以后用处还是有的，只不过含金量地点而已。

中国一级注册建筑师一年的挂靠费可以达几十万？？？

作者: 首批招标师 时间: 2010-4-6 11:58
楼上汉瓦同志，22楼说的一级建筑师挂靠费几十万，单位是日元（抑或是越南盾？），请不要感到奇怪！

作者: 月之江 时间: 2010-4-6 12:45
标题: 回 25楼(首批招标师) 的帖子
我们县城都12万人民币。其他地方应该更高吧。

作者: 月之江 时间: 2010-4-6 12:48
标题: 回 24楼(汉瓦) 的帖子
我是在设计院听说的。他们说12万一年，我说那是最值钱的证书了，造价师才几千一年。

作者: wy4172001 时间: 2010-4-6 13:14
其实最庸俗但也最简单的判定方法就是看挂靠费多少

虽然现在对招标公司的资质还没出台关于招标师数量的要求
但俺认为这只是时间问题

很难想象
某个招标公司一个招标师都没有
还在那里热火朝天地搞招标

作者: zhangxy648 时间: 2010-4-6 13:15
我是首批招标师，我坚信“招标师证书有用、而且非常有用”。
我在房地产企业工作，将来招标师证书也会登记在自己的单位。证书是对我能力的肯定，也让我更有信心。

作者: bit_boy 时间: 2010-4-6 14:01
有证书，从事招投标，才行；
没证书，照样可以从事招投标。

作者: 1273a 时间: 2010-4-6 15:29
个人认为应该是有用的，将来建设部也会认可的，我就不信建设部再弄一个招标师出来。

作者: tzyaty 时间: 2010-4-6 18:46

引用第31楼1273a于2010-04-06 15:29发表的 :
个人认为应该是有用的，将来建设部也会认可的，我就不信建设部再弄一个招标师出来。

不要弄了，建设部的造价，监理等都可以搞招标的。

作者: zhongjz714 时间: 2010-4-6 23:13
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 快乐小鸟 时间: 2010-4-7 11:36
我支持一定会有用的.

作者: gctr 时间: 2010-8-10 17:49
俗语“有付出必有收获”，招标师考试必然须要付出劳动和金钱，就目前而言，付出没有收获哦。综上所述，目前招标师证书没用！

作者: tzyaty 时间: 2010-8-10 18:10
看来，大多数都是说“目前”没用，没说“将来”没用。[s:114]

作者: lwg791001 时间: 2010-8-12 09:30
肯定会有用

作者: sth8995 时间: 2010-8-12 09:41

引用第9楼zzj0102于2010-03-31 21:56发表的 :
　　感觉这是个伪命题。
　　不同的人从不同的角度，有不同的理解。就象小学课文里的《画杨桃》一样，有的角度看，杨桃是一个带有菱角的长形物；有的角度看，就是一个五角星。招标师证书有用还是没用的辩论，其实是每个人心中的评判标准不一样造成的。
　　我是这么理解的：对于充实自己，增长自己的学识，无疑是有用的；如果想通过这个证书拿到就业敲门砖或者增加收入，那几乎就是废纸一张，根本没用。
　　你考这个证书的目的是什么？前者还是后者？不妨直接对号入座，有用没用就一目了然，不需要再辩论了。

很赞成。
有用没用首先要把“用”的内涵界定清楚。

作者: pyzzmm99 时间: 2010-8-12 14:44
制度的弊端必须有敢于担当的人，那么招标师自己可以担当吗？裁判和运动员必须分开。鼓励从事招标的人为了执业，为了不让他人笑话，我们做敢于领跑者！顶起

作者: 战士 时间: 2010-9-22 15:58
怎么会没用呢？辛辛苦苦考过了，总得有用！

作者: hyzong1972 时间: 2010-9-22 16:09
说有用是指远景规划、美好的前景；说没用是指残酷的现实，在目前各部委互补买账的情况下，招标师有用估计也仅限中央投资招标代理这一块。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)