bbs.ebnew

标题: 论“被招标”的中国招标 [打印本页]

作者: Laochan 时间: 2010-4-6 10:17
标题: 论“被招标”的中国招标

论“被招标”的中国招标

一、前言

有人说，自2008年起，我们已经进入“被时代”。从“被自杀”、“被自愿”、“被就业”……到“被通过”及“被订婚”，一路走来没有什么不可以“被如何”的，除了还没有想到的。这预示着我们已经进入“被时代”。

就招标领域而言，招标人的“被时代”似乎来得更早些！这恐怕要追溯到公元2001年7月1日。

就在这一天，七部委颁布了2001年第12号令《评标委员会和评标办法暂行规定》。这个《暂行规定》违背《招标投标法》，剥夺了招标人的定标权。

由于剥夺了招标人的定标权，招标人的招标就由主动行为变为被动行为，由此导致“相当多的招投标活动流于形式”。

从此，中国招标进入“被招标”时代！

“被招标”的中国招标的特征主要有两点：

1.招标人的定标权被剥夺；

2.相当多的招投标活动流于形式。

需要特别指出的是，“被招标”的中国招标是当今5,000多家招标代理机构得以生存的肥沃土壤。招标代理机构应当高呼“被招标时代万岁！”

（未完，待续）

作者: plumliu 时间: 2010-4-6 10:26
在“最新帖子”一栏，看到此标题，预感到是钱老师的帖子，点开看，果然是，呵呵。
[s:125]

作者: bbbylkwhm 时间: 2010-4-6 10:52
招标人的定标全被剥夺仅仅是表面现象，从字面理解似乎是被剥夺了，但绝大多数项目还不是以招标人德意志为中心，评标委员会围绕着招标人转，招标原本是通过公开竞争来节约成本，降低造价，获得最佳产品，但监管部门监管不利，相关监督部门并未认真履行自己的义务，监督也仅仅是到会场报个到，喝茶聊天看报纸，投标人为中标，在评标委员会必经之路进行拦截塞钱，招标人对评委暗示中标人，等等等等，已经把招标沦为招标人及投标人为自己谋取不正当利益的合法外衣，像北京那么规范的招标程序及监管力度，也不过是招标市场中的冰山一角而已，试问，全国有几个城市可以真正做到规范化、透明化、公开化？
想要真正摆脱形式招标，个相关部门必须加大监管力度，认真履行自己的义务，整治招投标市场，加大处罚力度，将不合格的代理机构、投标人剔除招标市场，提高招标代理工作人员素质。
此话说起来容易做起来难，真正规范的招投标市场可能仅仅是大家的一厢情愿罢了！

作者: 汉瓦 时间: 2010-4-6 11:59
“被招标”的中国招标是当今5,000多家招标代理机构得以生存的肥沃土壤。
引申下去，，，恐怕也是招标师今后生存的必要前提。。。

谁在与狼共舞？

谁能让我相信，“你招的是标，而不是寂寞”？

谁是“洗具”的得益者？谁又是“杯具”的牺牲品？

中国招标，怎一个“囧”字了得？

作者: heluhua 时间: 2010-4-6 12:40
等看续集.

作者: 月之江 时间: 2010-4-6 12:44
老总，你说的也对的，不然怎么会有招标代理单位呢？招标人如果还是像以前那样自己定标，那么国家会损失更多的钱。这个做法国家是明智的。是可行的。

作者: octopus 时间: 2010-4-6 14:26
赶上了直播!难道是在线写的[s:109][s:116]?

作者: lingsir 时间: 2010-4-6 18:00
为什么会有“绝大多数项目还不是以招标人德意志为中心，评标委员会围绕着招标人转”？
朝好处想正是因为招标人想夺得定标权，招标人的意志由于不能在招标中光明正大的体现，所以才对专家的选择是“顺我者昌，逆我者亡”。。。其实评委会也失去了它的真正作用。两败俱伤。。。。农村人讲话：泼洗澡水把孩子也泼出去了。。。

作者: goldseason 时间: 2010-4-6 20:16
像现在这个样子不好吗。好多招标代理业务都来不及做。

对于那些掌握诀窍，能够游刃有余地在监管部门、评委、业主之间斡旋的招标师，业主更是倚重。

作者: 王毅青 时间: 2010-4-7 11:03
被招标。新名词，凡是“被”好像都有些非自愿哈。。

作者: hetan719 时间: 2010-4-7 11:14
　　倒是使我觉得，更像是垂帘听政、幕后指挥！

作者: hbzt 时间: 2010-4-7 13:59
[s:56]

作者: 飘落的叶子 时间: 2010-4-7 14:41
招标人的定标权表面上看是被剥夺了，但是实际上并非如此。定标底和评标的过程中，招标人都是参与其中，主管部分或者专家在某种程度上都是尊重招标人的意见。
被招标的第二特征是流于形式，我很赞同。从事招投标工作这么多年，我现在越来越有这样的感觉，进场进行招标的项目，很多都是让人感觉纯粹是过过场，走走形式，他们不是出于自己本身的愿望要来进行招投标，而是招投标是他们进行下面程序的一个必经环节罢了。

作者: mindudu 时间: 2010-4-9 17:56
这种“被招标”时代是否有些类似于包办婚姻时代，新郎新娘在洞房前都不知道对方是谁？

作者: zzj0102 时间: 2010-4-9 21:15
在现行体制下，招标人就不应该拥有定标权。
很多标流于形式，虚假招标，究起原因，就是招标人的权利太大、招标人和投标人的法律地位不平等造成的。随着法制的不断完善，个人感觉招标人行使权利还将受到更多的约束。

作者: lq780120 时间: 2010-4-27 09:48
我个人认为：这就像招标人和招标代理机构的博弈一样，谁的主导位置更加强势，结果就会朝着哪个方向去。而监督部门相应职责的缺失，是造成目前状况的最根本原因。

作者: 划拉 时间: 2010-4-28 10:34
钱老每次都语出惊人，但是小生在认同您意见的同时却找不到解决问题的根本办法。

作者: qinl 时间: 2010-4-29 08:40

引用第12楼飘落的叶子于2010-04-07 14:41发表的 :
招标人的定标权表面上看是被剥夺了，但是实际上并非如此。定标底和评标的过程中，招标人都是参与其中，主管部分或者专家在某种程度上都是尊重招标人的意见。
被招标的第二特征是流于形式，我很赞同。从事招投标工作这么多年，我现在越来越有这样的感觉，进场进行招标的项目，很多都是让人感觉纯粹是过过场，走走形式，他们不是出于自己本身的愿望要来进行招投标，而是招投标是他们进行下面程序的一个必经环节罢了。

[s:33][s:33][s:33]
个人愚见：这些都属于根本性的问题，理论的苍白无力使人觉得辨理有点雾里看花。招投标的统计数据和个案的深入分析，可能有助于发现和解决问题。没办法也有办法，正如处于30多年前中国的是非之地，邓小平著名的解决之道：“实践是真理的唯一标准”。科学的实证分析可以在公开和法制的社会里大有用场。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)