bbs.ebnew

标题: 串标和围标怎样界定？ [打印本页]

作者: zxysty123 时间: 2010-4-6 11:56
标题: 串标和围标怎样界定？
求助！
1、串标和围标怎样界定？
2、判定串标、围标有什么样的依据？

作者: 月之江 时间: 2010-4-6 12:45
很难鉴定。

作者: shirlley 时间: 2010-4-6 12:45
呵呵，这个问题好多人问啊，你可以搜下，论坛里面有人答过的。
在我的贴子中，WJJST给了很好的回答。
同时gzztitc也给了一个专题：论建设工程项目招投标中串标的认定及其法律后果
没有资格给链接地址，你自己搜啊。

作者: shirlley 时间: 2010-4-6 12:47
好像够50贴了？
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=46167高老师的
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=46595我的贴子，当然，主要是WJJST的发言

作者: 首批招标师 时间: 2010-4-6 12:51
这倒是个技术问题，先谈谈我自己的看法。先说说串标，串标，顾名思义，即串通起来投标，通常是指招标/代理单位和投标单位之间的一种投机及违法行为。这种行为比较常见于国有投资/采购、或者疏于监管的集体及民营投资/采购项目，他的危害是损害国家、集体或某些民营业主以及其他参与投标/供货各方的利益，串通人独享本不该存在的好处。再说说围标，围标，顾名思义，即合围而投标，在实践中通常有两种情况——全围或半围。全围，举个例子，某项目招标人请代理单位公开招标，招标人领导为考虑优中选优特提议多安排几家投标单位，最终定下9家。而事实则是一个老板借了9家单位的资质前去投标（尽量说服其他单位放弃，甚至动用业主具体负责人的力量，不甘心放弃的单位则出钱请其作陪），最终结果是不论哪家中标都是那个老板中标。半围，即无法全面掌控局面下采取的下策，业主邀请4家单位投标，某老板只能掌控其中3家单位，漏网的一家也参与投标，其结果纯粹从数学的角度说，该老板的中标率为75%。围标的危害性是非常大的，由于围标成本较高，承包人/供应商必定将此成本转嫁到招标人头上，再加上关系人的回扣、返点，招标人的成本会大幅增加。

作者: 首批招标师 时间: 2010-4-6 12:52
界定基本上很难，除非采用非常规手段掌握了证据，因为都是见不得光的事情，不可能摆个摊子给你看的……

作者: gangshuibao 时间: 2010-4-6 18:21
如果个人企业去招标，就不会发生这种事情。

作者: fanky83811 时间: 2010-4-7 08:58
俺理解：围标主要是一家投标人借用若干其他企业资质参加投标；串标是各投标人之间串通报价，当然，也可能是招标人和投标人串通。
希望大家指正！

作者: 临耳 时间: 2010-4-8 22:15
百度了下，看到大多是把串标围标混在一起说，没看到对两个词的分别解释的 [s:72]

作者: 辽宁老董 时间: 2010-4-9 10:35
监管部门力度不够，指定强有力的监管办法，是可以解决此问题的，关键是如何管的问题。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)