bbs.ebnew

标题: 千万别冒险：招标师考试慎出“没有唯一答案的分析题”。 [打印本页]

作者: 汉瓦 时间: 2010-5-18 00:26
标题: 千万别冒险：招标师考试慎出“没有唯一答案的分析题”。
协会在《招标师职业水平考试须知——总结2009年与分析2010年》一文中有一段话是这样说的：
《招标采购案例分析》和《招标采购实务》的主观题可能提高试题难度的主要途径有：适当增加综合关联分析、理论结合实际的分析判断、相关因素设置和计算、甚至可能出现没有唯一答案的分析题。

对此，汉瓦很是担心，担心出题者搞不好，会别出新裁拟定出类似的题目。理论上，出这样的题目也是可行的，但是，汉瓦觉得目前的招标师考试，不应该出现“没有唯一答案”的题目，理由如下：
1、招标师考试的辅导教材本身不成熟，这个教材的不成熟，使得出题者、考生、阅卷者在某些题目的“答案”是否正确，可能或已经存在过分歧了，如果再冒险出没有唯一答案的分析题出来，就会使得这样的分歧加大，阅卷标准更难于统一，难免会造成一些考生的答案受到不公正的“评判”。
2、招标师考试的单科考试时间相对于其他职业资格考试来说，不算长，客观上不允许“主观性”太强的分析题出现，如果要设置“没有唯一答案”的分析题，肯定要给予考有充分的时间，否则就会影响该试题的对考生知识面的考查效果。
3、“没有唯一答案”的分析题，难免不会引起争议，而出现争议就是一般考试试题的大忌，当然如果考题设计精巧，或许也只有二，三种“标准答案”是正确的，这就不会引起争议了，但是，这其实也就是有“唯一答案”的题目了。
4、“没有唯一答案”的分析题，一般不会是小题，而招标采购涉及工程、货物、服务，又涵盖招标投标和政府采购，主观题不可能出得很大，每一题占得分数比重很大，因此也使得这类题目出不好，可供分析的“答案”范围不广，或者“答案”选项很僵硬，进而影响知识点的考查。
5、招标师考试才进行到第二届，各方面的经验都还不成熟，积累经验稳步推进或许是主要矛盾，创新改革求变求新或许是次要矛盾。反正教材马上要修订了，到来年大纲和教材都修订好了，再出这样的题也不迟。因此，汉瓦认为现阶段的招标师考试，不适合推出没有唯一答案的分析题。
因此，汉瓦在此呼吁，千万别冒险，慎出“没有唯一答案的分析题”。

——一家之言，仅供参考。

作者: tzyaty 时间: 2010-5-18 08:10
严重同意。[s:56]

作者: 快乐小鸟 时间: 2010-5-18 08:13
同意汉瓦的意见,如果真的没有唯一答案,其实对考生来说,可能公平性更小了,评卷老师的主观性太强了,考试的难度太大了.

作者: hetan719 时间: 2010-5-18 08:13
　　考试并不同于实务，毕竟考试需要一个统一的评判尺度，试题应建立在一些假设基础之上，而这些假设应保证各考生做出合理一致的分析、判断和作答，否则将背离考试的根本目的。

作者: 月之江 时间: 2010-5-18 08:44
汉瓦你不愧是专家。

作者: 临耳 时间: 2010-5-18 08:47
招标师考试才进行到第二届，各方面的经验都还不成熟，积累经验稳步推进或许是主要矛盾，创新改革求变求新或许是次要矛盾。

[s:33]

作者: zzj0102 时间: 2010-5-18 08:48
顶！！！

作者: 首批招标师 时间: 2010-5-18 09:06
但是活生生的案例分析，很可能就是没有唯一答案或可以采用多种方案加以解决的，以本人的经验，在案例分析中，言简意赅地表明自己的见解，多说术语、少说外行话，力求让阅卷老师感觉你很内行，的确适合从事此项工作，此为上上策。当然，前提是建立在阅卷老师本人是专家的基础之上。

作者: zhouthh 时间: 2010-5-18 15:45
支持瓦汉，招标师考试应该杜绝没有为以答案的考试题，这是对招标师考试考生负责，也是为中国招标制度的健康发展负责！！

作者: ky002 时间: 2010-5-18 16:16
支持汉瓦

作者: suyan08 时间: 2010-5-18 17:19
同意！
[s:125]

作者: lnjp 时间: 2010-5-18 17:24
汉瓦老师分析得相当透彻，即有利于考生又有利于招标师考试。极力支持汉瓦！

作者: union700 时间: 2010-5-18 17:25
言之有理，支持！！！[s:84]

作者: 二老黑 时间: 2010-5-18 18:18
水平真的不咋地，还想玩斜的？

作者: s8479217 时间: 2010-5-18 21:03
[s:125]

作者: dujunhe 时间: 2010-5-18 21:33
招标师考试应该杜绝没有为以答案的考试题，

作者: tiandie2005 时间: 2010-5-18 22:57
[s:56]

作者: tttttttt 时间: 2010-5-19 10:21
一般执业考试标准答案都以书上为准,[s:56]

作者: bigbird1030 时间: 2010-5-20 09:45
支持汉瓦[s:84]

作者: qiushi10 时间: 2010-5-20 09:55
支持楼主，支持

作者: 大刀 时间: 2010-5-22 20:46
应该难易结合，答案相对唯一，有争论，探讨的题应该在教材辅导中才对！

作者: lyzydyy 时间: 2010-5-22 21:03
支持！

作者: gangshuibao 时间: 2010-5-22 22:55
为什么要答案不唯一？我想这是一种无奈的选择。最起码我就发现数条法律规定明显有出入的地方，你想一想修改法律容易吗？再看看形形色色的习题、辅导、不同的人都不小心露出以我为中心来解释，来指导。我是希望学界人士能否在理论上搞出一个理想的东西，然后推动修改法律？

作者: sichuanhao 时间: 2010-5-26 15:23
对于目前的状况，唯一是考试的真理，不可忽悠，“没有唯一的考试答案”可放到高级中，目前是提到队伍水平。

作者: 花不空 时间: 2010-5-27 20:45
都有道理。凭自己的能力喽！~[s:90]

作者: gk120 时间: 2010-5-30 12:29
没有唯一不是没有答案而是多个标准答案应该对考生有利吧不知理解对否

作者: 009or009 时间: 2010-5-30 19:52
答案多了，考生更有利

作者: sdu8848 时间: 2010-5-30 20:16
之前看到汉瓦汉瓦的，原来是楼主的名字。
同意教材存在问题，感觉不是很正统，有很大改进的空间，我感觉顶多这套教材用三年。
另外，不同意第三科设论述题，前三科应该全是选择题，第四科全是论述题，而且要八选六，就是从八题题里面任考生选六题

作者: hhblcy 时间: 2010-5-30 20:23
题量少，难度自然加大，题量多些，难度降低；至于八选六，我不是很赞成，无非就是工程、国际、政府采购招标，要是选题的话，做为招标师基本的还是应该了解的。这些我们先不要考虑太多，还是抓紧时间复习，争取通过！

作者: xingkai 时间: 2010-5-30 20:39
支持。毕竟考试是从业人员水平考试，也就是个中级职称级别吧，如果专家用自己的水平出题，多答案，增加难度，通过者岂不成为高级招标师？将来怎么出题？还是应该回到考试的设置初衷，普及为重，提高在后。别忘了，要有全国招标人的支持，这项考试才能进行到底。
正面临政出多门的问题，不要自己搬起石头去砸自己的脚。

作者: fy198198 时间: 2010-5-31 11:12
就是一水平考试，非要整成选拔考试，有必要吗？

作者: 雪绒花 时间: 2010-5-31 12:27
赞成楼主意见，目前招标师考试还是起步阶段，各方面都还没有准备充分，如果增加一些没有唯一答案的复习题，势必会增加考生及阅卷者的无所适从，2009年的案例至今未见标准答案，说明了什么？应引起三思。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)