类别 | 评审内容 | |
| 注册资金(3分) | 注册资金≥5000万(3分) |
注册资金≥3000万(2分) | ||
注册资金≥1000万(1分) | ||
安防工程企业资质证书(1分) | 一级1分,二级0.5分,其它0分 | |
项目经理(3分) | 项目负责人安全考核证书(B类证)(2分) | |
同时具备信息产业部颁发的计算机信息系统集成高级项目经理证(1分) | ||
涉及国家保密的计算机系统集成资质(2分) | 甲级2分 | |
乙级1分 | ||
2007年度营业额情况(以会计师事务所出具的财审报告为准)(5分) | 大于或等于12000万的(5分) | |
大于或等于8000万,小于12000万的(3分) | ||
大于或等于6000万,小于8000万的(1分) | ||
小于6000万的(0分) | ||
单个学校系统集成项目(含网络建设)案例(9分) | 合同额大于500万小于1000万的教育行业系统集成工程,每有一个得1分,最多不超过5分;合同额在1500万元或以上的教育行业系统集成工程案例每有1个得2分;满分为9分 | |
企业荣誉(2分) | 重质量守信用企业 (1分) | |
银行业颁发企业信用等级AAA级及以上(1分) |
类别 | 评审内容 | |
技术部分(总分45分) | 整体技术方案响应情况(4分) | 优,有建设性、可行性高(4分) |
中,一般(3-2分) | ||
差,较差(0-1分) | ||
数据库服务器(4分) | 全部满足招标需求(4分), | |
有一项不满足扣(1分),最低为(0分) | ||
PC服务器(含全部应用服务器)(3分) | 全部满足招标需求(3分) | |
有一项不满足扣(1分),最低为(0分) | ||
光纤存储(3分) | 全部满足招标需求(3分) | |
有一项不满足扣(1分),最低为(0分) | ||
光纤交换机(2分) | 全部满足招标需求(2分) | |
有一项不满足扣(2分),最低为(0分) | ||
千兆防火墙(3分) | 全部满足招标需求(3分) | |
有一项不满足扣(1分),最低为(0分) | ||
网管区防火墙(1分) | 全部满足招标需求(1分) | |
有一项不满足扣(1分),最低为(0分) | ||
千兆入侵检测系统(2分) | 全部满足招标需求(2分) | |
有一项不满足扣(1分),最低为(0分) | ||
防病毒软件(2分) | 全部满足招标需求(2分) | |
有一项不满足扣(1分),最低为(0分) | ||
桌面管理系统(3分) | 全部满足招标需求(3分) | |
有一项不满足扣(1分),最低为(0分) | ||
网络运维系统(3分) | 全部满足招标需求(3分) | |
有一项不满足扣(1分),最低为(0分) | ||
认证计费系统(3分) | 全部满足招标需求(3分) | |
有一项不满足扣(1分),最低为(0分) | ||
上网行为管理系统(4分) | 全部满足招标需求(4分) | |
有一项不满足扣(1分),最低为(0分) | ||
会议室扩声及议会议讨论系统(2分) | 全部满足招标需求(2分) | |
有一项不满足扣(1分),最低为(0分) | ||
网络远程多媒体会议系统(2分) | 全部满足招标需求(2分) | |
有一项不满足扣(1分),最低为(0分) | ||
外部WEB网站(4分) | 优,有建设性、可行性高(4分) | |
中,一般(3-2分) | ||
差,较差(0-1分) |
评标 分值 | 评标内容 | 分值 | |
技术 性能 方案 40分 | 技术 方案 | 系统方案架构:提供系统项目方案设计架构、实施的完整方案:高:9-7分、中:6-3分,低:2-0分 | 9分 |
针对项目需求的难点疑点分析与学校使用实际需求及标书要求吻合程度,安全措施及解决方法,高:5-4分、中:3-2分、低:1-0分 | 5分 | ||
产品 综合 性能 | 服务器综合配置:高:7-5分、中:4-3分,低:2-0分 | 7分 | |
服务器性能的先进性、稳定性、可扩展性 | 3分 | ||
核心路由器综合配置性能,高:6-4分、中:3-2分、低:1-0分 | 6分 | ||
计费系统综合配置性能:高:6-4分、中:3-2分、低:1-0分 | 6分 | ||
硬件设备(含机柜等附件)的品牌知名度、性能的先进性、可靠性等 | 4分 | ||
企业 实力 及 业绩 8分 | 根据投标供应商企业实力、资质(涉密、系统集成)含项目实施经理资质等级、配备工程师以人事、信产部职称材料及知名网络设备、软件厂商认证资质为依据,人员数量等情况由评委综合比较打分 | 4分 | |
业绩:提供近两年来提供同类规模系统集成项目(以合同为准),每个合同1分,最高3分,其余不计分值 | 3分 | ||
投标供应商政府采购信誉度 | 1分 | ||
售后 服务 10分 | 服务方式与响应时间、服务承诺:响应招标文件且证明材料完备,其余不得分 | 3分 | |
服务能力:配件供应、维修响应计划等,由专家根据实情酌情打分 | 5分 | ||
培 训:含培训课程、培训人数以及其他优惠条件 | 2分 | ||
对招标文件响应程度等2分 | 此项评委根据标书质量、规范程度、对招标文件实际响应程度等实际情况酌情打分 | 2分 | |
价格 40分 | 以有效报价的最低价为基准价,其价格分为满分。 其他投标人的价格分按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)﹡40%﹡100,超预算的投标报价价格分计零分。 | 40分 | |
评委打分精确至于0.1分 |
评标 分值 | 评 标 内 容 | 分值 | |
技术 性能 方案 50分 | 技术 方案 架构 | 项目方案架构的合理性、可行性:高:10-9分、中:8-6分,低:5-0分 | 10分 |
项目方案架构可操作性、实用性、安全性,高:9-8分、中:7-5分,低:4-0分 | 9分 | ||
界面美观程度、各类功能的完善程度等,高:9-8分、中:7-5分,低:4-0分 | 9分 | ||
系统可管理性、扩展性支持能力,高:9-8分、中:7-5分,低:4-0分 | 9分 | ||
方案演示 | 网站方案、功能、可靠性、易操作性、实用性等演示:高:10-9分、中:8-6分,低:5-0分 | 10分 | |
其它:0-3分 | 3分 | ||
企业 实力 信誉 及 业绩 10分 | 投标供应商资质、同类项目实施等合同材料,根据项目大小、评委实施规模进行综合比较打分 | 3分 | |
技术实力:含项目实施经理资质等级、配备工程师、相同及以上网络工程数量(职称以人事、信息产业部门职称材料为依据)等情况由评委综合比较打分高:7-5分、中:4-2分,低:1-0分 | 7分 | ||
售后 服务 7分 | 服务方式与响应时间、响应计划、服务承诺:响应招标文件且证明材料完备的评委根据投标实际进行评分:高:5-4分、中:3-2分,低:1-0分 | 5分 | |
服务能力、培训等,由评委根据实情酌情打分 | 2分 | ||
对招标文件响应程度等 3分 | 评委根据标书质量、规范程度及投标方案实施对招标文件实际响应程度等实际情况酌情打分 | 3分 | |
产品 价格 30分 | 以有效报价的最低价为基准价,其价格分为满分。 其他投标人的价格分按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)﹡30%﹡100,投标最终报价金额超过预算价,价格分为零分 | 30分 |
引用第7楼wsytl1976于2010-07-20 12:56发表的 :
老瓦!
3楼贴出的商务评审内容不妥!!
《财政部关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》(财库〔2007〕2号)已经明确规定“投标人的资格条件,不得列为评分因素”。
.......
欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/) | Powered by Discuz! X2.5 |