bbs.ebnew

标题: 呼吁考试阅卷机构：对于细微偏差不要认定为废标 [打印本页]

作者: 汉瓦 时间: 2010-6-21 10:49
标题: 呼吁考试阅卷机构：对于细微偏差不要认定为废标
考试答卷的细微偏差包括但不仅限于以下几种情形之一种或几种：

1、姓名、证号、科目代码不全的，但可以确定考生和卷子对应关系的；
2、答题区域弄错的，可以判断答题内容和试题对应关系的；
3、试卷被墨迹弄脏了一点的，或不是故意作标记的涂改的；
4、主观题铅笔写的，但可以辨认的；
5、书写字迹潦草，但可以辩论出关键内容的；
6、依据上下文，不要求列出计算式的计算题，计算结果正确；

——以上是汉瓦根据网友提供的信息整理出来的情形，希望阅卷机构，不要因为考生的答题卡有上述的细微偏差而判定其为废标（无效试卷）。不轻易废标和谨慎废标是我们招标行业业已达成的一项共识。

作者: 花不空 时间: 2010-6-21 10:51
[s:56]
大家多不容易的[s:114]

作者: 阳春 时间: 2010-6-21 10:52
强烈支持

作者: sunzhengqi 时间: 2010-6-21 10:55
强烈支持！

作者: zct79 时间: 2010-6-21 11:00
能不支持吗！

评卷的人员千差万别，有时甚至还得看评卷人当时的心情，哎..........

作者: humei 时间: 2010-6-21 11:24
坚决支持

作者: hhblcy 时间: 2010-6-21 12:56
支持！

作者: itswonder 时间: 2010-6-21 12:57
汉瓦真是好人啊！

作者: 静水含烟 时间: 2010-6-21 13:26
强烈支持

作者: gangshuibao 时间: 2010-6-21 13:31
现实生活中，为什么总是先假设别人是坏人呢？支持。。。

作者: 瑞海r 时间: 2010-6-21 13:41
不得不顶一下

作者: sweetymi 时间: 2010-6-21 14:16
关于第二条。。。。

2、答题区域弄错的，可以判断答题内容和试题对应关系的；

貌似这点做到很难。。。不是说主观题的判分是各个考试点把考卷统一扫描发到全国统一的地点么~~
那就有可能是分工判卷吧。。就是一个人只判一道题。。。也就有可能他能看到的扫描的部分。。就只是他那道题应该有的区域吧。。。。所以。。。。有可能。。。。

作者: shlxiao 时间: 2010-6-21 14:44
3、试卷被墨迹弄脏了一点的，或不是故意作标记的涂改的；

我就是犯了这个毛病，去年答题区域不够，答错了，没法改，今年带了修正带去把写错了的部分用修正带涂改，保持卷面清洁，没看到有一行字是不允许用涂改液之类的东西修改试卷的。

作者: itswonder 时间: 2010-6-21 15:39

引用第12楼shlxiao于2010-06-21 14:44发表的 :
3、试卷被墨迹弄脏了一点的，或不是故意作标记的涂改的；

我就是犯了这个毛病，去年答题区域不够，答错了，没法改，今年带了修正带去把写错了的部分用修正带涂改，保持卷面清洁，没看到有一行字是不允许用涂改液之类的东西修改试卷的。

据培训的老师说，使用涂改液是可以的。

作者: caozhishan 时间: 2010-6-21 15:48
强烈的顶汉瓦

作者: tiandie2005 时间: 2010-6-21 16:06
[s:125] [s:56]

作者: hcf0926 时间: 2010-6-21 21:24
真是个特别负责任的版主，可能正是因为你的存在，大家才都爱来这吧，希望你的建议能够被认真采纳，象我这样考了好几个执业资格证书的人都犯了未在实务主观题页签名的错误，可见咱们招标师的答题卡真的够特别的啊！建议明年主客观题分别设答题卡，象案例一样，主观题单设答题卡，我想都不会有这种结果的！

作者: 初生雪莲 时间: 2010-6-21 23:25
强烈地顶起~~

作者: ghostcn 时间: 2010-6-22 08:39
[s:125]

作者: sdgm 时间: 2010-6-22 20:53
2、答题区域弄错的，可以判断答题内容和试题对应关系的；
这个俺深受其害。
俺把案例第三、四题答案写二、三题上了。
想找监考老师再要一份答题纸。曰：无。
于是，俺又重抄了一遍。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)