bbs.ebnew

标题: 答题卡的密封存在形式上的重大偏差 [打印本页]

作者: caozhishan 时间: 2010-6-21 16:49
标题: 答题卡的密封存在形式上的重大偏差
实务和案例两科的答题卡的密封存在形式上的重大偏差，实务在第二页上面也要填写姓名和准考证号，而没有密封的标志，案例在第二页以后都要求在页面的上方填写姓名和准考证号，同样没有密封的标志。
按照招标投标法的相关规定，没有按照密封要求的投标文件将不被接受，少于3家的，应该重新招标。

作者: lanbobird 时间: 2010-6-21 17:00
貌似这个试卷是远程的视频电脑改卷的吧？？··
这边的摄像头只照住答题区，那边的改卷人只能看见你的答题····

作者: hetan719 时间: 2010-6-21 17:19
　　看来我们的招标师和准招标师们更严谨啊。

作者: happyue 时间: 2010-6-21 17:26
2L不懂幽默

作者: caozhishan 时间: 2010-6-22 22:29
没有密封，很容易泄漏招标文件的实质性内容呀，如果招标人和投标人串标，后果很严重的哦

作者: lwg791001 时间: 2010-6-23 08:21
阅卷委员会的抽取符合规定程序吗？人数是多少？都需要什么条件才可成为阅卷官啊？

作者: zenghaihua 时间: 2010-6-23 08:40
就是...........要是太不外行的,完全要死对着答案来改卷的老师,那偶就完蛋了.

作者: ghostcn 时间: 2010-6-23 09:28
应每个评委就主观题独立阅卷....任何单位和个人不行干涉....最后汇总...取掉一个最高分,一个最低分....再取算术平均值做为该考生的成绩.....形成评分报告...每个评委在其上签字确认...评委组成人数应为5人以上单数...具有从事招标投标丰富经验...

作者: licx0121 时间: 2010-6-23 10:50
难道是两阶段招标。。。。。[s:90]

作者: caozhishan 时间: 2010-6-24 20:38

引用第7楼ghostcn于2010-06-23 09:28发表的 :
应每个评委就主观题独立阅卷....任何单位和个人不行干涉....最后汇总...取掉一个最高分,一个最低分....再取算术平均值做为该考生的成绩.....形成评分报告...每个评委在其上签字确认...评委组成人数应为5人以上单数...具有从事招标投标丰富经验...

正解，这个评标委员会比较合法，我基本上没有异议。

作者: softsmile 时间: 2010-6-28 10:06
你们简直太有才了

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)