bbs.ebnew

标题: 案例考试：“评委病了，指出不妥之处”，该如何作答？ [打印本页]

作者: zzj0102 时间: 2010-6-21 18:36
标题: 案例考试：“评委病了，指出不妥之处”，该如何作答？
　　由于去年有幸运成为首批招标师当中的一员，我没有机会参加今年的招标师考试。
　　看到网友的帖子，今年的案例考试中似乎有这么一道题，大意是说：评委病了，招标人组织人送他到医院，并代评委签字，问有何不妥？
　　在回答这个题目中，我们可爱的网友们充分发挥出了幽默细胞：有说招标人没招待好，有说评标室通风不好，有说先进行人工呼吸，有说应该打120……
　　凡此答案，不一而足，充分体现了大家健康乐观的心态和风趣诙谐的精神状态，不失为今年招标师考试当中一道亮丽的风景线！

　　娱乐过后，不妨静心想一想：这道题应该怎么作答呢？
　　回答案例题，个人觉得要把握好两个原则：
　　1、指出不妥之处，并说明理由和依据；——解决“是对还是错，错在什么地方”的问题
　　2、根据相关规定，提出合适的处理办法。——解决“正确的做法是什么，该怎么处理”的问题

　　根据上述原则，不妨先回顾一下相关法律规定。
　　《评标专家和评标专家库管理暂行办法》（国家计委29号令）中相关规定有两条：
　　第七条 入选评标专家库的专家，必须具备如下条件：
　　（一）从事相关专业领域工作满八年并具有高级职称或同等专业水平；
　　（二）熟悉有关招标投标的法律法规；
　　（三）能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责；
　　（四）身体健康，能够承担评标工作。
　　第十二条 ……评标专家因身体健康、业务能力及信誉等原因不能胜任评标工作的，停止担任评标专家，并从评标专家库中除名。

　　根据答题规则和相关法律规定，个人觉得似乎可以这么作答：
　　1、招标人仅把该专家送进医院治疗的做法是不全面的。根据相关规定，评标专家的身体状况应该能胜任评标工作，当其身体状况不能胜任评标工作时，要停止其担任本项目评标专家的资格。
　　2、招标人代评委签字不妥。评标报告上的签字代表的是评标专家自己的评审意见，作为招标人，不能代劳。
　　3、在妥善处置好生病专家后，招标人应该根据评标专家结构组成规定（即经济技术类专家不得少于2/3），从专家库中及时补抽可以胜任的专家担任本项目的评委。

　　【体会】：本题题干估计是要考查考生两个方面的问题：一是评标专家的补抽问题（实际上就是组成结构不能变动的问题）；二是招标人能不能代签的问题。

　　特别声明：由于没有看到原题，难免有管窥之嫌，谬误或不当之处，敬请批评指正。

　

作者: 江苏围城 时间: 2010-6-21 18:55
应该多抽取两名替补队员，以防万一。

作者: xhs1124 时间: 2010-6-21 18:56
非常充分！！！！！！本人赞成！！！！！！

作者: sweetymi 时间: 2010-6-21 19:20
对于这一点我想说。。。题目强调了一下是“突发急病”。。我不知道是不是应该不属于评标专家身体不健康之类的。。。。毕竟是“突发”的。。。。。

作者: piao33 时间: 2010-6-21 19:33
应从专家库中随机抽取一名专家替换。

作者: zzj0102 时间: 2010-6-21 20:11

引用第3楼sweetymi于2010-06-21 19:20发表的 :
对于这一点我想说。。。题目强调了一下是“突发急病”。。我不知道是不是应该不属于评标专家身体不健康之类的。。。。毕竟是“突发”的。。。。。

　　哦，没有看到原题，不好意思。
　　如果题目中强调是“突发疾病”，那么入选专家库应该没有问题，不能套用第七条规定。但个人感觉似乎可以根据第十二条规定，停止评标资格，由其他专家补足。

作者: 汉瓦 时间: 2010-6-21 20:16
楼主的理解思路是对的，但答题技巧有问题，象你这样写答案，时间又要来不及了！

作者: 月月杭杭 时间: 2010-6-21 20:59
本人也是如此理解，突发疾病在任何一个健康的人身上都有可能发生，评标委员会没有规定专家必须要每年体检以证明自己身体足够健康吧．但还是不清楚出题人的意思，也许出题者就是这样的意思－－－评标专家身体不健康

作者: tttttttt 时间: 2010-6-21 21:10
其实真正的意思,少了一个不就是组成数量不满足要求,应重新抽取

作者: srdr55 时间: 2010-6-21 21:22
我看的时候也有点懵，只是觉得应该再换一个专家，总不能让人家拖着病体还在坚持工作，呵呵

作者: 农田补丁 时间: 2010-6-21 21:27
我觉得应该写：根据有关规定，首先更换评委，其次评标报告应由评标委员会签字，招标人无权
这样既简单又抓住采分点
按楼主写的，的确很详细，但是考试哪里有这么多时间

作者: gangshuibao 时间: 2010-6-21 21:29
少一个人签字也是容许的，如有评委有反对意见可以写出自己的观点一样，问题的关键本人认为是招标人不能代替专家签字，属越权。

作者: zhongjz714 时间: 2010-6-21 21:30
我觉得是不是应该请示行政监督部门后再补抽一位哟。

作者: zzj0102 时间: 2010-6-21 21:44
　　十分同意楼上的各位关于我答题不够精练的说法。

　　我之所以写这么详细，主要是想和大家一道，把这道题的答题思路理一理，以分清出题者的本意是到底想考查考生的哪方面知识。
　　在考试时，确实不需要这么拖泥带水。只要把要点答出来，评卷时老师一般都会给分。

作者: lcj999 时间: 2010-6-21 21:49
只答对了一半，这么没想到补抽呢[s:30]

作者: anancxy 时间: 2010-6-21 22:57
我答的是，少了一位评委，只有四位，人数不够，评标无效，应重新评标

作者: xj8012 时间: 2010-6-22 00:50
[s:69] 根本没回答到补抽这个问题上来
就回答了带签字不妥还有以剩下得4个汇总做为评标结果不妥
时间不充分没想到这上去失误

作者: 云在天上飘 时间: 2010-6-22 08:01
原题是这样的
五人评标委员会，评标过程中一位评委突发疾病，送往医院，评标委员会根据四位评委的评标结果汇总完成评标，突发疾病的评委评审意见由招标人代签。

答：1、根据四位评委的评标结果汇总完成评标不妥，理由，评标委员会双数，不符合5人以上单数。应该暂时停止评标，从专家库再抽取一名评委后完成评标。
2、突发疾病的评委评审意见由招标人代签。不妥，理由，评委应该独立完成评审并签字负责

作者: zzj0102 时间: 2010-6-22 08:17

引用第17楼云在天上飘于2010-06-22 08:01发表的 :
原题是这样的
五人评标委员会，评标过程中一位评委突发疾病，送往医院，评标委员会根据四位评委的评标结果汇总完成评标，突发疾病的评委评审意见由招标人代签。

答：1、根据四位评委的评标结果汇总完成评标不妥，理由，评标委员会双数，不符合5人以上单数。应该暂时停止评标，从专家库再抽取一名评委后完成评标。
2、突发疾病的评委评审意见由招标人代签。不妥，理由，评委应该独立完成评审并签字负责
.......

哦，终于看到原题了，谢谢！
看来原题和我了解到的还是有较大出入。
楼上的是高手，这么回答，肯定得高分。

作者: 静水含烟 时间: 2010-6-22 08:28
我与15楼答案类似。少了一位评委，只有四位，人数不够，评标无效，应重新抽取组织评标委员会，重新评标

作者: lwg791001 时间: 2010-6-22 08:36
我也答了两点，一是要再从专家库中抽取合格的专家，使评标委员会的数量达到要求。二是招标人不能代替评委签字。

作者: 惊魂 时间: 2010-6-22 08:52
但是个人评标结果已经完成，他只是在汇总环节时突发急病的，组长只需汇总他的评分结果，应该视为有效吧。

作者: wxghyi 时间: 2010-6-22 09:31
1、招标人仅把该专家送进医院治疗的做法是不全面的。根据相关规定，应采取相应措施防止泄漏评标情况；
2、招标人代评委签字不妥。评标报告上的签字代表的是评标专家自己的评审意见，作为招标人，不能代劳。
3、招标人应该根据评标专家结构组成规定（即经济技术类专家不得少于2/3），从专家库中及时补抽可以胜任的专家担任本项目的评委。

不妥之处，相互学习。

作者: wxghyi 时间: 2010-6-22 09:40
题中标明是在个人评标结果完成之前突发急病！

作者: 蓝天孤星 时间: 2010-6-22 09:51
及时补充一名替换绝对不能代签评标报告必须要本人签字认可。就考这两个知识点。

作者: aiolos 时间: 2010-6-22 10:43
人家说了是突发急病，又没说长期肝癌……

就好像分析索赔的时候题目说了季节性大雨非要算成不可抗力一样

审题一靠阅读能力二靠与命题老师心心相映有的时候题目也许会不严谨但抓住老师想考你哪个考点的心理就没问题

想得太多反倒有问题

既然是考试制度我们不仅要注意掌握知识还要注意掌握考试技巧：）

2447

作者: lanchong 时间: 2010-6-22 11:19
我觉得答案应该至少体现以下三点：
1、招标人应及时打120将该专家送进医院治疗外，还应根据相关规定，采取相应措施，保证评标工作继续进行，保证评标情况不泄漏；理由……
2、招标人代评委签字不妥，招标人不能代表专家意见，更不能代表专家签字。理由……
3、招标人应该根据评标专家结构组成规定（即经济技术类专家不得少于2/3），从专家库中及时补抽可以胜任的专家来担任本项目的评委进行评标。理由……

作者: yingzi 时间: 2010-6-22 11:56
好像不是评标过程中，而是评标汇总过程中，是不是可能该评委个人的已经完成。不知对不对

作者: ghostcn 时间: 2010-6-22 12:49
注意....本题目该评标专家已经做出了评审意见...但没有完成汇总就120了...所以考虑替换是否合适??

作者: muzi1259 时间: 2010-6-22 12:55
[s:33]
三条我写了两条！

作者: tttttttt 时间: 2010-6-22 17:07
把正确指出不妥来,会不会扣分啊

作者: 云在天上飘 时间: 2010-6-22 18:49
即使突发疾病的专家评完了，没有他的签字也是无效的，对吧

作者: nandewoyc 时间: 2010-6-22 19:24
同意五楼，应该暂停其资格，不过这会跟题目关系不大，属于善后了。

作者: xiaoyu198416 时间: 2010-6-22 21:24
标题: 回楼主(zzj0102) 的帖子
第一条，补抽一名专家，代替得病的专家
第二条，招标不能代替专家签字，专家不签字也不在评标当时提出异议写出书面意见的，视为同意

作者: zzj0102 时间: 2010-6-22 21:34
标题: Re:回楼主(zzj0102) 的帖子

引用第33楼xiaoyu198416于2010-06-22 21:24发表的回楼主(zzj0102) 的帖子 :
第一条，补抽一名专家，代替得病的专家
第二条，招标不能代替专家签字，专家不签字也不在评标当时提出异议写出书面意见的，视为同意

题中的错误和正确的做法xiaoyu198416兄弟都已经指出来了。非常值得肯定！

但“专家不签字也不在评标当时提出异议写出书面意见的，视为同意”这点，似有画蛇添足之嫌。

个人推测出题者的本意，不是考这方面的知识。
当然，既然写上去了，也不会扣分。

作者: caozhishan 时间: 2010-6-22 21:39
标题: 回 31楼(云在天上飘) 的帖子
不对，委员会成员即使没有一个人签字，评标报告依然是有效的。因为教材上说的很清楚了：评标委员会成员如果有异议可以不在评标报告上签字，同时说明理由，既不签字又不说明理由的视为同意评标报告的内容。据此推断，即使没有一个人签字，报告依然有效

作者: zzj0102 时间: 2010-6-22 21:42
标题: Re:回楼上的

引用第35楼caozhishan于2010-06-22 21:39发表的回 31楼(云在天上飘) 的帖子 :
不对，委员会成员即使没有一个人签字，评标报告依然是有效的。因为教材上说的很清楚了：评标委员会成员如果有异议可以不在评标报告上签字，同时说明理由，既不签字又不说明理由的视为同意评标报告的内容。据此推断，即使没有一个人签字，报告依然有效

正解！

作者: 天随我愿 时间: 2010-6-22 23:21
我答的是：从专家库中再抽取一明专家代替；签字必须本人，不能代签，没有想到健康方面的事。

作者: 工作人员 时间: 2010-6-22 23:24
这样写，时间严重不足。文化水平低，组织不了那么简短而又精辟的语言，所以没打算过案例了。

作者: 云在天上飘 时间: 2010-6-22 23:51
标题: Re:回 31楼(云在天上飘) 的帖子

引用第35楼caozhishan于2010-06-22 21:39发表的回 31楼(云在天上飘) 的帖子 :
不对，委员会成员即使没有一个人签字，评标报告依然是有效的。因为教材上说的很清楚了：评标委员会成员如果有异议可以不在评标报告上签字，同时说明理由，既不签字又不说明理由的视为同意评标报告的内容。据此推断，即使没有一个人签字，报告依然有效

你真高，佩服啊

作者: zzj0102 时间: 2010-6-23 10:30
标题: 回 35楼(caozhishan) 的帖子
　　再仔细看了看，发现35楼的表述似乎存在争议。

　　“委员会成员即使没有一个人签字，评标报告依然是有效的。”这句话在表述上似乎有点不太严谨，可以理解为“评标报告上一个人签字都没有”，这样的话，这份报告是不具备任何效力的。

　　个人愚见，似乎可以改成：“评标报告上即使缺少一个评委的签字，依然有效。”这样表述，可能会更严谨些。

　　在此收回我在36楼的发言。

作者: hamingduo 时间: 2010-6-23 11:45
重新抽评委

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)