bbs.ebnew

标题: 实务的计算题是按照唱标的价格计算，还是按照修改后的价格计算？ [打印本页]

作者: jessie2049 时间: 2010-6-22 12:41
标题: 实务的计算题是按照唱标的价格计算，还是按照修改后的价格计算？
如题，谢谢～

作者: fanguanghuaw 时间: 2010-6-22 12:43
按照唱标的价格

作者: 魅力枭雄 时间: 2010-6-22 12:56
按照唱标的价格 ,

作者: 初生雪莲 时间: 2010-6-22 13:13
此题让我无限纠结。
从题干来看，似乎应以唱标价（即FOB价）为准，理由：程序合法，双方签字认可。
可是，从实践来说，一般进口设备招标都会在招标文件中约定好价格术语和交货方式，怎会发生投标人补充修改价格术语的情况呢？真是如此，也理应与投标函一同唱标，即使唱标人疏忽，投标人也没有道理签字认可呀。真是匪夷所思！
我最终按修改后的价格计算作答的，我认为没有道理不修正。

作者: chengting 时间: 2010-6-22 13:16
机电货物招标没有在唱标时唱出的优惠条件备选方案，评标时不予考虑。不过这题为什么会出没有唱出来呢？唉。后期是否要追究责任呢？[s:72]

作者: 初生雪莲 时间: 2010-6-22 13:17

引用第4楼chengting于2010-06-22 13:16发表的 :
机电货物招标没有在唱标时唱出的优惠条件备选方案，评标时不予考虑。不过这题为什么会出没有唱出来呢？唉。后期是否要追究责任呢？[s:72]

没有说是备选方案啊！

作者: 181818 时间: 2010-6-22 13:56
[s:58]同意3楼，为什么不唱标呢？还有哪位记得实务题一起探讨。

作者: 云在天上飘 时间: 2010-6-22 14:54
这道题考的是没有唱标的优惠，补充文件评标时不予考虑。我做这道题是最后做的，后来才看清还有一问，没有唱标的报价可以做为评标依据吗，才明白的。

作者: 蓝天孤星 时间: 2010-6-22 15:04
说起这题我就火大我没审好题以为声明在唱标的时候唱了然后就按照CFR价算了估计就剩下辛苦分了

作者: 青青爱源 时间: 2010-6-22 16:02
[s:32]真是无语……不知道考题的目的是什么！其实自己也很清楚不唱标的价不能作为评标依据，可是自己想的又多了点，随着投标文件一起报上去的修改声明为什么不唱那！这应该属于唱标人的失误啊，后果要让投标人来承担，太不合理！纠结了半天，自作聪明选了CFR，现在后悔啊……白白辛苦算了那么就，看出题人的目的，是以FOB为依据，因为题中又说，投标人在开标记录上签字确认了，也就是说粗心的唱标人，碰上了糊涂宽容的投标人，所以只能用FOB。陷阱也太多了点吧！

作者: aiolos 时间: 2010-6-22 17:19
人家老师考的就是书上的知识点，“唱标时没公布的折扣及优惠，评标时一律不做考虑，”这本来就是招标活动公开与公正性的一个体现，招标活动本身就是形式与实质并重的。

我觉得大家考试的时候千万要注意不要根据自己工作中接触的现实情况情景再现，而是应该抱着纯理论的态度去把每个案例往书上的知识点靠。

真要按照现实情况，题目几乎都能让你抬出杠来，但很可惜，考试考的是书，不是考抬杠。

同样，真要接着3楼的杠抬，小日本投的标，什么事都有可能，也许修改后的价格递交了，没通知参加开标的人，以为唱标的时候肯定能被翻出来，结果双面胶开胶不知道被粘到哪去了，日本人抠门为了节省费用派了个本地的司机去送标书，傻了吧唧的就知道签字。这都是有可能的，真要抬杠，你连我都说不服，能说服命题人吗？至于事后追究责任，那也是事后的事了，该开除谁就开除谁呗。

笑，记得前几天有一次投个奥运项目，整个参加投标的够条件的就四个联合体，开标的时候我们封标袋上有个划痕都被废标了，招标人也很惋惜，后来重新招标的时候反复叮嘱我们千万不要出现问题，不能再废标了，工期跟不上了……

招标出现这种事情，对于招投标双方都是有损失的，大家可能觉得折扣没唱出来，就不计算很可惜，是的，事实上就是这么可惜，这也是书上在介绍各种采购方式特点时对招标采购的评价——“一次性报价，缺乏弹性”的最好诠释！

作者: 初生雪莲 时间: 2010-6-22 18:03

引用第9楼青青爱源于2010-06-22 16:02发表的 :
[s:32] 真是无语……不知道考题的目的是什么！其实自己也很清楚不唱标的价不能作为评标依据，可是自己想的又多了点，随着投标文件一起报上去的修改声明为什么不唱那！这应该属于唱标人的失误啊，后果要让投标人来承担，太不合理！纠结了半天，自作聪明选了CFR，现在后悔啊……白白辛苦算了那么就，看出题人的目的，是以FOB为依据，因为题中又说，投标人在开标记录上签字确认了，也就是说粗心的唱标人，碰上了糊涂宽容的投标人，所以只能用FOB。陷阱也太多了点吧！

同感~~

作者: 初生雪莲 时间: 2010-6-22 18:05
回10楼，我没抬杠地说。

作者: jessie2049 时间: 2010-6-23 11:32
我开始也感觉不合理，降价的为什么不唱标，但是用CFR换算我又忘了怎么算了，就暂时没管它，都做完想了想，估计考试不会那么难，而且记得书上说没唱标的不能计入总价..赶紧FOB算出了价格，呵～不过结果貌似和大家算的不太一样呢..

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)