bbs.ebnew

标题: 商务评委是否可打技术分? [打印本页]

作者: 磨古力 时间: 2010-7-7 10:43
标题: 商务评委是否可打技术分?
现各地开评标程序不一样：1、商务标、技术标一起开的，评委各自分开评标；2、技术标先开，所有评委一起打分评标，再开商务标；3、商务标、技术标一起开的，评委一起评标的。请问哪种最恰当，是先开技术标，技术评委打技术分还是商务评委一起打技术分？

作者: jingmei 时间: 2010-7-7 11:26
商务评委不可打技术分，这与开标方式无关。有两阶段招标则分开开标，否则都一起开标

作者: 王毅青 时间: 2010-7-7 11:29
商务标一般都是死分，如果项目不复杂一起打即可。

作者: jingmei 时间: 2010-7-7 11:32
只要在评标委员会机构中明确划分技术、商务了，就不能混着打。

作者: sth8995 时间: 2010-7-7 13:51
很好的问题，值得探讨。

作者: wly2010 时间: 2010-7-7 14:18
讨论这个话题,先说说评委会的问题,法律赋予了评委独立评审的权力,仅仅是当投标文件出现歧义或需要澄清的情况下,评标委员会主任才有必要组织大家进行讨论,评审专家应该依据招标文件\\投标文件对投标文件依据自己的知识\\经验进行独立判断评审,采用哪种方式先进合理其实应该看招标项目的性质及评标办法制定的方向,如果合理低价中标,那先开商务标个人感觉妥当,因对于投标人普便掌握的通用技术其实不会存在什么实质性的大偏差,投标人永远是施工的责任主体,没有金刚钻,也不会来揽瓷器活.再说了,施工过程中还有监理单位在把关,质量问题应该不是什么问题,如果是综合打分,那对于技术标中的施工组织设计评审应该很严格,好的施工方案给招标人创造的经济效益应该比投标报价低对招标人来得更加直接,但在短短的评审时间里评审专家是否能够对工程有足够的了解,评标办法的制定是否有足够的针对性与指向性.这才是个大问题.
好的解决方案是:评标办法要有足够的针对性,不能千篇一律,其次,评委,要真的有真才实学,真的有责任心,真的对得起起身离去前的那个大红包.

作者: sth8995 时间: 2010-7-7 14:50
楼上有好的切身感受。
大家讨论。

作者: splillian 时间: 2010-7-9 13:22
根据评委独立评分的评审要求，每个评委都应该按照招标文件规定的评标细则对投标文件进行独立评分。
这就意味着每个评委都是独立的对投标文件内容进行评分，无论商务标还是技术标。
从操作来讲，如果评标专家都是技术专家应该没有任何问题；
如果其中有商务评委，那就不好办了。因为根据评委独立打分的原则，无论是商务标还是技术标都是他的评审内容。
而实际问题确是商务评委不懂技术，而硬让其打技术分，难以做到公平公正。
因此我建议同志们组建评委会的时候优先考虑技术专家。

作者: sth8995 时间: 2010-7-11 16:46
到底是必须打，还是可以打，后者不能打呢？

作者: gzztitc 时间: 2010-7-11 21:17
这是一个很好的问题，值得深入研讨！

我记得，几乎所有的“政令”，说的都是“技术、经济专家”；而到了人们通俗的说法，就变成“技术评委”、“商务评委”

怎样理解对？有权威人士的解释吗？

作者: 王毅青 时间: 2010-7-12 08:39
自己没有找到权威的解释，期待中。。。。。。

作者: wlwxzhao 时间: 2010-7-12 09:47
我觉得：
1、一个招标项目，只能组建一个评标委员会，所以不能人为地将评标委员会的专家分成技术标评委、商务标评委，不管该专家是具有技术特长还是商务特长。
2、评标委员会的每一个成员都有对投标文件的所有组成部分进行评审，而不能单单评审技术标或商务标。
3、实际工作中出现的技术标评委和商务标评委，大多是有关部门为了节省评标时间，将评标委员会分成技术标小组和商务标小组，各自进行评标，最终的评标结果是每个评标委员会成员都要签字确认的。
个人理解！

作者: 磨古力 时间: 2010-11-8 15:13
[s:72]

作者: sth8995 时间: 2010-11-8 15:23
个人理解：既然在专家库中分技术、经济，每个专家只扮演一个角色，那么作为技术、经济评委只能打自己这块的分（不排除经济专家看技术标内容，因为有些措施项目费涉及施工组织设计；技术专家看经济标内容，因为有些东西设计经济标内容，如进度安排中的人工，总平面布置中的建材数量等等）。最后在推荐中标候选人时，集体签字。
不然，就不要分技术、经济专家了。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)