bbs.ebnew

标题: 招标会上，恶意串标被叫停 [打印本页]

作者: 招标投标人 时间: 2010-7-9 08:41
标题: 招标会上，恶意串标被叫停
近日，陕西省合阳县检察院在对国家重点工程建设项目开展同步预防中，现场进行监督，纠正了澄合百良旭升煤炭有限公司电力工程招标中的不当行为，为国有企业节约资金近百万元。

　　澄合百良旭升煤炭有限公司电力工程是澄合矿务局与合阳县确立的重点工程的一部分。早在去年4月，澄合矿务局在合阳县投资40亿元建立4个煤矿时，为确保企业投资安全，合阳县检察院就主动与项目领导小组联系，及时介入，进行同步预防。近日，电力工程招标开始，该院指派预防科干警现场参与，依法实施监督。

　　招标会上，西安某机电设备有限公司、某电力工程技术有限公司、某送变电工程有限公司分别报价为343万元、354万元、365万元，现场投标价远远超过了招标底价255万元，有恶意串标嫌疑，检察官当场向招标领导小组提出了疑问，并建议中止此次招标。

　　随后，该院向项目领导小组正式发出书面检察建议，建议否决当日的所有投标，并成立联合调查组进行调查。由纪检、检察、财务部门及参加招标人员组成的调查组调查发现，三家公司的投标文件有多处雷同，而且多处与招标文件的要求不符，确有串标嫌疑。招标领导小组决定，此次招标作废，进行二次报价招标。日前，一家企业以260万元报价中标，企业节约资金近百万元。

　　据悉，合阳县检察院在此之前已现场监督该重点项目的三次招标会，涉及工程金额近1.2亿元，有力保障了该项目的顺利进行。

来源：正义网－检察日报记者倪建军通讯员宋文肖朝阳

作者: gzztitc 时间: 2010-7-9 10:21
其他执法部门关注招标投标，实施预防腐败，本是件好事；但是，看了有关报道，却感到一头雾水：

第一、这个重点工程，是不是自行招标，有能力吗？上级如何批准的？

第二、【电力工程招标开始，该院指派预防科干警现场参与，依法实施监督。】这里指的是那个法律法规的那一条？

第三、【分别报价为343万元、354万元、365万元，现场投标价远远超过了招标底价255万元，有恶意串标嫌疑，】，超过标底那么多，不可能想中标，而是衬托其他人，为何没提？

第四、几次提到【项目领导小组】；没提到“评标委员会”，为何？

第五、【招标领导小组决定，此次招标作废，进行二次报价招标】，显然是外行话。

第六、【招标底价255万元，】，最后结果是【一家企业以260万元报价中标，企业节约资金近百万元。】

这个帐是怎么算的？？

作者: wjjst 时间: 2010-7-9 10:26
看了觉得一头雾水，最终中标价也是在底价之上，那就说明底价有问题。用一个有问题的底价衡量三家单位的报价进而再定性串标等等，逻辑较为混乱，不理解检察日报记者的上述思维方法

作者: 汉瓦 时间: 2010-7-9 10:43
很晕~~~~

底价是什么东东？

既然认定为串标，起诉了没有？

作者: wly2010 时间: 2010-7-9 10:58
底价,是不是标底价的简称,招标领导小组决定废标,提法和做法都有问题,检察院界入查出的问题,那要监管人干什么,260万中标也不低,是不是挂羊头卖狗肉,换了个马甲的原幕后老大又重出江湖.文中提到三家公司串标,为什么没有第四家,该处罚的,难到就没有偷着乐的招标人吗.

作者: kjgsgw 时间: 2010-7-9 11:26
标题: 回楼主(招标投标人) 的帖子
其他执法部门关注招标投标，实施预防腐败，本是件好事；但是，看了有关报道，却感到一头雾水：
第一、这个重点工程，是不是自行招标，有能力吗？上级如何批准的？
第二、【电力工程招标开始，该院指派预防科干警现场参与，依法实施监督。】这里指的是那个法律法规的那一条？
第三、【分别报价为343万元、354万元、365万元，现场投标价远远超过了招标底价255万元，有恶意串标嫌疑，】，超过标底那么多，不可能想中标，而是衬托其他人，为何没提？
第四、几次提到【项目领导小组】；没提到“评标委员会”，为何？
第五、【招标领导小组决定，此次招标作废，进行二次报价招标】，显然是外行话。
第六、【招标底价255万元，】，最后结果是【一家企业以260万元报价中标，企业节约资金近百万元。】
这个帐是怎么算的？？

先生说得好，这个案例与医院聘用干警为副院长好像有异曲同工之妙。
项目谁批准？法律谁赋予预防干净的权利？什么是招标底价？是标底，还是拦标价，没有说清楚？项目领导小组难道可以代替评标委员会？如何废标，那是有规则的，说废就废，给个说法？记者是外行，还是内行，要不上学数学没学好？

作者: 小城童话 时间: 2010-7-9 12:08
有这样招标的吗设个最高限价什么问题都解决

作者: bidboy 时间: 2010-7-9 12:15
感觉是，两个队在踢假球，来了一帮散打高手把他们臭揍一顿，观众看着真好玩！

作者: splillian 时间: 2010-7-9 13:34
检察怀疑串标应该先有证据才能停止招标。
而该案例中监察人员仅仅根据报价较为离谱怀疑投标人恶意串标，并建议招标领导小组停止招标。
这个作法很没道理。
第一，当时还缺乏足够的串标证据，仅是怀疑。
第二，即便投标人是串标，也应该按照招标程序由评标委员会宣布投标人串标，本次招标无效。
检察人员虽公心为上，却涉嫌违法干预招标活动之嫌。

作者: kgb 时间: 2010-7-9 14:33
各种2啊，很混乱，没人管

作者: hyzong1972 时间: 2010-7-9 16:22
政府违法，还在乱吹。

作者: zzj0102 时间: 2010-7-9 17:09
司法部门都在乱来，法制社会建设，任重道远！

作者: 小三尖尖 时间: 2010-7-9 18:15
是不是想入围的人没入围，叫人家检察院插一脚，让你们重新来。
我觉得最重要的一点是现在还实行标底保密？本身这个保密的过程已经是风生水起，不要说后面串标不串标了。既然检察院插手，直接叫他们指定造价咨询机构做标底，看看他们保密这玩意有什么好办法。

作者: kjgsgw 时间: 2010-7-9 21:06

引用第8楼splillian于2010-07-09 13:34发表的 :
检察怀疑串标应该先有证据才能停止招标。
而该案例中监察人员仅仅根据报价较为离谱怀疑投标人恶意串标，并建议招标领导小组停止招标。
这个作法很没道理。
第一，当时还缺乏足够的串标证据，仅是怀疑。
第二，即便投标人是串标，也应该按照招标程序由评标委员会宣布投标人串标，本次招标无效。
.......

8楼，你咋就不知道呢，俺就是变戏法的法，俺不叫停，咋办呢？你们说的法，这两年没时间呢，天天忙，早也忙，晚也忙，早晚都是忙，哪有时间看呢？搞一次，吓唬不住就叫他停，不停也得停，俺要说话就得算数，一个字"停"，两个字“停停”，多少个字都是“停”，要不以后还咋执法呢！！！！！

作者: kanbb11 时间: 2010-7-10 21:13
看看再说

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)