bbs.ebnew

标题: 评标室那些事 [打印本页]

作者: fengjj 时间: 2010-7-16 09:40
标题: 评标室那些事
几年前有幸成为了评标砖家，评标不多，谈一些感受，大家有则改之，千万不要对号入坐，说的可能不对，但我接触的都是这样：1、评标委员会的组成，一般有业主代表担任，大家谁都不会去挣；2、一般情况下监督评标的人，什么纪委监察局公证等等该有的一个也不缺。3、业主想让哪家单位中标的旨意如何传递到各个评委，是最关键的，方法总是有的，不然招标代理就失职了，没法说的太详细。但必须使每个评委都心知肚明。4、有些标业主或招标代理说的的已经很明确了，只要这家标书没有什么硬伤，各位评委基本上就认可了，如果有硬伤那就另想别论了，评委不会担这个责任的。5、低级错误也是有发生，竟然有标书没有投标函的，也有投标保证金的单位不对的，真是林子大了什么鸟都有。6、在有限的评标时间内(一般也就两个小时左右）不可能对标书逐字阅读的，我的体会是不超过标书内容的50%，实际上我看的已经够仔细的了，问题还是有的，相对固定的东西，作为评标砖家就是做个顺水人情，没有大的硬伤，谁计较呢？7、我参与评标的机会不多，这个结论也可能有失偏颇，但现实就是这样，业主想让你中标，总归办法的，除非的标书有硬伤或标价鹤立鸡群。8、奉劝各投标单位标书的报价基本上没有什么差距，施工方案也大同小异，按常规做就可以了，其实大家都一样；中标与否和这些没有什么关系，领导因未中标怪罪经营人员是没有道理的，他首先应该反省的是业主哪个方面的工作没有做到位。9、不要迷恋哥，哥也是应景之作，如果你的标书有硬伤。那就帮不了你了，因为还有人给哥评价呢。

抛砖引玉，欢迎跟帖，大家一起聊！

作者: 紫丁香 时间: 2010-7-16 10:08
比较真实，内定的情况不可避免，不过相信也是有很多没有内定的招标
不知道楼主评的多是哪个领域的？

作者: 骄阳 时间: 2010-7-16 10:09
你说的情况应该说还是比较普篇，所以要依法、规范，专家们讲些原则和维护法律吧。维护专家尊严。其实纪检监察、公正处不都是外部监督，还有的是外行，为应付工作任务临时上阵，又能监督谁？所以我们呼吁纪检监察机关监督人员，要学习，要知法懂法，不要做挡箭牌

作者: 王毅青 时间: 2010-7-16 10:11
有此现象，大多是程序很规范。怎么办呢？

作者: jinhaixia 时间: 2010-7-16 10:31
这位哥哥说的太好了。小生长期在评标室，见得多了。你可谓一针见血。

目前来说，只能这样，没办法。或者说，没好办法。

这就是“中国特色”啊。

作者: 未招 时间: 2010-7-16 11:08
我们旁边办公室经常有组织评标，似乎没有监察单位的人，人数比较少，大多数比较规范。

作者: sunzhengqi 时间: 2010-7-16 11:38
天下乌鸦一般黑。

作者: gzztitc 时间: 2010-7-16 11:48
热烈欢迎！

请楼主注明是否原创，以及如果是转发，是从何处转发，作者是谁？

作者: gangshuibao 时间: 2010-7-16 13:37
一般业主让谁中标，我等也不硬顶，找出方方面面理由让业主自己看，经常业主自己也会否定原先的想法。

作者: 曹锦江 时间: 2010-7-16 14:11
认认真真走过场，就是真理

作者: wly2010 时间: 2010-7-16 14:58
　楼主说的有道理.
　
　

作者: bob1511 时间: 2010-7-19 16:32
只要能想到就能办到。漏洞无处不在

作者: 月之江 时间: 2010-7-19 16:36
我第一站出来支持你。大家顶这个帖子，。绝对要顶，说实话的好同志。

作者: myjing8686 时间: 2010-7-19 16:40
我也有在评标室里呆过一段时间，上述现象在我们这儿一般会出现在邀请招标中，公开招标还是相对比较公平的。而且评标组长也不会是业主。在公开招标中评标专家倒是挺认真的评标的，但是投标方大多都会几家串标。

作者: 月之江 时间: 2010-7-19 16:46
只是你说的谁中标，那是不一定的，现在商务标采取的都是抽签下浮法，所以在技术标上分数加高点那是可能性有的，商务标有些事有10分的质量分。

作者: gzztitc 时间: 2010-7-19 21:31
我在7楼提出的问题，楼主没有回答；

无论是什么原因；考虑到网站发表和转发的各种关系等因素，我说一下自己看到的情况：

最早看到这个发言是在“筑龙网”的招标投标板块，2010-5-22 ；作者是：zymsj ；

该帖子被版主奖励，奖励“信誉分”1；

网址是：http://bbs5.zhulong.com/forum/detail7266274_1.html

作者: 王毅青 时间: 2010-7-20 09:03
还是希望大家在转载时注明作者和出处。这个也是信誉问题。

作者: 章熊 时间: 2010-8-12 11:40
站在各方面考虑问题：招标人、投标人、招标机构、评委、监察部门
大家一道，才能求统一。

作者: 西西草 时间: 2010-9-7 15:41
哎，见怪不怪啊！！！

作者: itswonder 时间: 2010-9-7 23:05

引用第9楼曹锦江于2010-07-16 14:11发表的 :
认认真真走过场，就是真理

看到您这句话，突然想到前段时间听到的：认认真真说假话，踏踏实实走过场。

作者: 沧江之水 时间: 2010-9-14 11:26
评标的规范与否，个人认为，首先是制度的保障，其次是专家的素养。

作者: sunzhengqi 时间: 2010-9-14 11:42
这就是“阳光”下干着“卑鄙”的事！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)