bbs.ebnew

标题: 建议协会：有一种降分可以考虑 [打印本页]

作者: hetan719 时间: 2010-8-17 08:23
标题: 建议协会：有一种降分可以考虑
　　2010年度招标师考试的成绩陆续将公布出来，对于那些分数接近60分的考生来说，他们还寄希望于合格标准，希望能降分。去年招标师考试的合格标准各门均为60分，单从这一点来看，今年降分的可能性也不大。但我还是建议协会，有一种降分应该予以考虑－－即超过60分科目累计达三门的，第四门接近60的，比如59分，在此情况下可降分视其全科合格。
　　这种建议可能只是一厢情愿，但在两年滚动有效的前提下，让一些已经具备相当实力的考生陷入滚动作废的漩涡，对于一个刚刚起步的考试来说，未必是件好事。
　　也希望大家来发表高见！

作者: zzj0102 时间: 2010-8-17 08:25
建议考虑到了一些考生的实际情况，但恐怕被接受的可能性不大。

作者: fb35711 时间: 2010-8-17 08:27
我去年两科59分,过了两科

作者: zjfjxgz 时间: 2010-8-17 08:31
我认为这种降分方式不妥，不能说其它三门过了，另外一门就可以降多少，考试也是一个游戏规则，特别对于我们做招标师的就更是了，只能针对单科或所有科进行整体降分才能体现公平公正。

作者: zthcma1 时间: 2010-8-17 08:36
不要想那么多了单科60合格是不会变的

作者: sunzhengqi 时间: 2010-8-17 08:42
应该是60分，不够60分这是法定的废标条件！最终定标权在协会了。个人见解

作者: cgibin 时间: 2010-8-17 08:45
楼主的想法，出发点是好的，操作起来很难！
三科60分以上，一科59分允许通过，那58分呢？57分呢？
好心会办坏事的！[s:90]

作者: 陈蜀行126 时间: 2010-8-17 08:49
不太可能

作者: jinhaixia 时间: 2010-8-17 09:14
我笑而不语

作者: fcm9898 时间: 2010-8-17 09:20
楼主的心意是美好的，协会的制度是严格的，要按楼主的愿望处理也应该是不会公开的。

作者: kanzi 时间: 2010-8-17 09:21
希望这样最好，但是估计悬。

作者: zhongli_wei 时间: 2010-8-17 09:25
就算降分，也应该是每一科，根据总体考试人数，划定合格人数，按此比例来调整合格线吧

作者: starnust 时间: 2010-8-17 09:34
强烈建议降分，在招标师这个行业不是被重视的情况下，需要鼓励和鼓劲[s:125]

作者: hetan719 时间: 2010-8-17 10:07
　　看来大多数的网友不看好这种可能性。虽然我内心中希望这样，但我也认为几乎没有可能性。
　　类似的降分曾在注册会计师考试中出现过，不过自2007年左右就取消了这一“优惠政策”。

作者: guoxiuhuan04 时间: 2010-8-17 10:16
想法是好的，现实是不可行的

作者: tzyaty 时间: 2010-8-17 10:21
难啊！不好操作，难以服众。[s:90]

作者: ghostcn 时间: 2010-8-17 10:22
一个标准...一个尺度...一个规则...这才是合格招标师所应坚持的原则..
一碗水都端不平...谈何招标??

作者: hbzt 时间: 2010-8-17 12:36
愿望是好，

作者: sdu8848 时间: 2010-8-17 13:24

引用楼主hetan719于2010-08-17 08:23发表的建议协会：有一种降分可以考虑 :
　　2010年度招标师考试的成绩陆续将公布出来，对于那些分数接近60分的考生来说，他们还寄希望于合格标准，希望能降分。去年招标师考试的合格标准各门均为60分，单从这一点来看，今年降分的可能性也不大。但我还是建议协会，有一种降分应该予以考虑－－即超过60分科目累计达三门的，第四门接近60的，比如59分，在此情况下可降分视其全科合格。
　　这种建议可能只是一厢情愿，但在两年滚动有效的前提下，让一些已经具备相当实力的考生陷入滚动作废的漩涡，对于一个刚刚起步的考试来说，未必是件好事。
　　也希望大家来发表高见！

没想到的是竟有这样蹉的人，污染了论坛！

还“一些已经具备相当实力的考生”，有P实力，有实力你怎么不过？

我从来没干过招标，只看了一个半月的书，还是业余时间，今年绝对平均七十分以上。

20%的通过率，你们还要求怎么样？
不服气的去考3%的环评师吧！

作者: hetan719 时间: 2010-8-17 13:29
标题: 回 18楼(sdu8848) 的帖子
如果你有理有据地陈述你的观点，那么我很尊重你。如果你如此没有教养的话，请先学会如何尊重别人！！

作者: gangshuibao 时间: 2010-8-17 13:35
还是让我们醒来吧。。。。

作者: sdu8848 时间: 2010-8-17 13:35
标题: Re:回 18楼(sdu8848) 的帖子

引用第19楼hetan719于2010-08-17 13:29发表的回 18楼(sdu8848) 的帖子 :
如果你有理有据地陈述你的观点，那么我很尊重你。如果你如此没有教养的话，请先学会如何尊重别人！！

我的有理有据：

去年25%的通过率，看看现在有哪些考试有这么高的通过率？难道100%你才满意？
在如此高通过率的情况下，都通过不了，算什么“具备相当实力”？
官方也说了缺考三分之一，当时我也帖出了济南部分考场缺考三分之一，如果算下来，25%的通过率应该折算成37%

我只复习了1.5个月，而且是下班时间，平时上班也不从事招标。等几天成绩出来给你看看。

你不用尊重我，你应该尊重事实和真理。

作者: hetan719 时间: 2010-8-17 13:39
标题: 回 21楼(sdu8848) 的帖子
如果你如同21楼这样发言，我会认真听听，并向你挑个大拇指！
你的发言可以很强势，也可以不用很礼貌，但基本的尊重应该保持！

作者: octopus 时间: 2010-8-17 13:40
顶一下hetan719，18楼的网友请注意文明措辞。
hetan719应该是去年就通过了招标师考试，提出此番建议是出于对一些考友的关心
另，个人认为分数不完全等同于实践能力

作者: sdu8848 时间: 2010-8-17 13:40
标题: Re:回 21楼(sdu8848) 的帖子

引用第22楼hetan719于2010-08-17 13:39发表的回 21楼(sdu8848) 的帖子 :
如果你如同21楼这样发言，我会认真听听，并向你挑个大拇指！
你的发言可以很强势，也可以不用很礼貌，但基本的尊重应该保持！

尊重不是祈求来的，是别人送上门的

作者: sdu8848 时间: 2010-8-17 13:43

引用第23楼octopus于2010-08-17 13:40发表的 :
顶一下hetan719，18楼的网友请注意文明措辞。
hetan719应该是去年就通过了招标师考试，提出此番建议是出于对一些考友的关心
另，个人认为分数不完全等同于实践能力

分数不能于实践能力，我也认同。
但
有完全等同的东西吗？你能找到两片相同的树叶吗？
如果考试不起任何效果，国家还推行注册考试制度干什么？
是不是通不过考试的实践能力更强？

作者: hetan719 时间: 2010-8-17 13:44
标题: 回 24楼(sdu8848) 的帖子
你可能已经习惯了施舍，可我没试过祈求！
如果你对我的言论有意见，你可以给我发站内消息。我们都不要污染论坛！

作者: kanzi 时间: 2010-8-17 13:44
缺考应该按照0分算，这样只要考了的过得几率就高些。

作者: ysb2001_2005 时间: 2010-8-18 11:39
回18楼:

兄弟,看来今年你保过啊,还没有出成绩就敢说平均分七十以上,真高人!!!

作者: b0761 时间: 2010-8-18 14:32
我就是这种情况，希望是美好的，但我怕仍然是绝望。

作者: nanoc 时间: 2010-8-18 18:36
很难吧，我法规59

作者: lighttai 时间: 2010-8-18 18:43
强烈支持要敢于创新，突破旧思想束缚，开创招标新局面

作者: gctr 时间: 2010-8-18 19:20
亲爱的版主先生：这是不可能的！如果有59分、58分，不访查查分，或查多1、2分，特别是案例。

作者: ky002 时间: 2010-8-19 09:13
其实大家不要想降分了老话题了没有什么意思了游戏规则我们必须按照执行没有过的继续努力

作者: 碧螺春 时间: 2010-8-19 09:31
可以综合评分呀，肆科总得分达到多少就算过，就像高考那样，不也行嘛！

作者: cartertan 时间: 2010-8-19 10:44
大家看看二级建造师，不也是每次都降分啊，为什么二级建造可以，招标师就不可以呢？而且为什么出了成绩还不出及格标准，难道有空间给“别人”来通过？

作者: wjs30 时间: 2010-8-19 15:55
不太可能

作者: aaronxu_cn 时间: 2010-8-19 17:52
别想了，我就是你说的这种情况。2009年度招标师职业水平考试成绩查询结果
科目  成绩合格分数线
招标采购法律法规与政策 77  满分100分，合格线60分
项目管理与招标采购 59  满分100分，合格线60分
招标采购专业实务 80  满分100分，合格线60分
招标采购案例分析 79  满分100分，合格线60分

作者: 乐享人生 时间: 2010-8-19 22:15
游戏规则[s:90]

作者: dqln 时间: 2010-8-26 08:57
愿望很好，能难实现，题出的都有些偏难

作者: hetan719 时间: 2010-8-26 09:09
我确实怀以美好的愿望。但提出这个建议之初，我也不看好这种可能性。

作者: bjhyh 时间: 2010-8-26 12:01
我看行。

前提是开考这几年混乱期过去以后，参考人员成分比较趋同，素质有一定提高。则可以在满足总分达到240分（假设还是考四门）条件下，除实务和案例这样的当家科目外，可以下浮一至二分（前提：请研究生阅卷以保证公平）。

作者: revive1021 时间: 2010-8-26 12:06
只要不提高及格标准我就满足了，我很自私吗？

作者: zzr811018 时间: 2010-8-26 21:59
好像不大可能

作者: 花满天 时间: 2010-8-27 08:52
不到60分，算为未做实质性响应。星号条款～～[s:56]

作者: wangkoko 时间: 2010-8-27 08:55
考试就是考试，制度就是制度，如果可以突破就不成为制度，制度的严谨在于制度面前人人平等，如果做不到这一点，招标师的前途堪忧！

作者: nanoc 时间: 2010-8-31 14:23
我也希望呀

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)