bbs.ebnew

标题: 老实说，以后应大幅度提高考试难度！（不要骂我） [打印本页]

作者: bblmsl 时间: 2010-8-21 11:58
标题: 老实说，以后应大幅度提高考试难度！（不要骂我）
一、考试简单——通过率高——普及性考试——无含金量原因之一
通对从大部分接触过的执（职）业考试，我们可以看出，考试难度越大，考试通过率越低，其含金量越高；
比如现在一级建筑师、一级结构师，这些考试的难度都是挺高的。相对应的，这些本本都是含金量很高的；
对照一下，建造师、监理师、造价师，其难度虽然有一点，但相对建筑师和结构师，那是不能比的。相对应的，这些本本现在都有点泛滥了，含金量远没有建筑师和结构师高了。

二、资格无用——没人参考——无含金量原因之二
当然，一种资格的含金量除了考试难度外，还有其在实际中的有用程度，如果按现在的招标师情况，就是难道再高，通过率再低，也不会提高其含金量，因为他现在（至少在目前）是没有任何用处的。

这就要看有关部门的推进力度啦。

三、加大考试难度、提高不可或缺性——含金量高——参考人多——各方满意
建议，有关部门一方面要大力推进招标师的不可或缺性（如代理单位从业人员没这个证不行），另一方面要大幅提高这个考试的难度（不要把这个考试弄成一个普及考试，应把他打造成一个精英考试）。
这样参加这个考试人就多了，考试组织部门笑了，通过考试的人也高兴啦，参加考试的人的积极性也高了。

此话对现在还没过的人有点残忍，敬请原谅！

个人一家之言，大家看过请哈一下。

作者: tzyaty 时间: 2010-8-21 12:02
佩服楼主的勇气，不怕引火烧身。[s:114]

作者: bblmsl 时间: 2010-8-21 12:05
标题: 回 1楼(tzyaty) 的帖子
如果只是星星之火，就算了；
如果成燎原之势，我就立马撤退！哈哈

作者: 日月子 时间: 2010-8-21 12:17
你的所言有失偏颇,2007年的一级建造师即简单又泄密,我的一个徒弟书也不看竟通过了,资产评估师前二年的考试容易的要命,我认为招标师作为职业水平证书起点算高了.

作者: 小三尖尖 时间: 2010-8-21 12:29
你的逻辑关系有点模糊，难度提高我赞同，国家对相关单位没有强制性人员人数要求，含金量再高都是白搭。

作者: zdy0511 时间: 2010-8-21 12:31
找骂咯，[s:90]，你一定是觉得这两年太容易了才发出如下的感慨：

“另一方面要大幅提高这个考试的难度（不要把这个考试弄成一个普及考试，应把打造成一个精英考试）”

请问：提高难度没有问题，但你是否要重新考一次呀？否则不公平哎，嘿嘿……[s:90]

作者: bblmsl 时间: 2010-8-21 12:39

引用第5楼zdy0511于2010-08-21 12:31发表的 :
找骂咯，[s:90]，你一定是觉得这两年太容易了才发出如下的感慨：

“另一方面要大幅提高这个考试的难度（不要把这个考试弄成一个普及考试，应把打造成一个精英考试）”

请问：提高难度没有问题，但你是否要重新考一次呀？否则不公平哎，嘿嘿……[s:90]

您说的有道理！
但改革一般是革不了既得利益者的，这好象是中国国情。
[s:58]

作者: gangshuibao 时间: 2010-8-21 12:40
tongyi

作者: zzj0102 时间: 2010-8-21 12:57
[s:56]
从作为一个版主的角度讲，我巴不得论坛的所有网友都通过。
但楼主的分析，从客观上来讲，还是有一定道理的。

去年成绩没出来以前，我在协会论坛上、在这社区，也表明过自己的态度：应该以60分为及格标准，不应该降分。
其理由也是为了证书的含金量。
不要让人家觉得这个证书很容易得到。

作者: bjhyh 时间: 2010-8-21 13:05
呵呵，就像挤公交车，门踏板就是变心槛，脚一踏上变心槛，立马盼着关门走人，车下的人与我无关，从有公交车那年就这个样子了。

作者: 月月杭杭 时间: 2010-8-21 13:22
支持楼上的说法，要是楼主没有通过考试，会想出这么一大篇的道理和说辞？

不过不管招标师提高多少难度，也不会难哪里去的，除非它的阅卷方式和环评一样，才有可比性

不过，这种概率是0。0000000000000000000000000001%接近于无穷小了

作者: bblmsl 时间: 2010-8-21 13:35

引用第9楼bjhyh于2010-08-21 13:05发表的 :
呵呵，就像挤公交车，门踏板就是变心槛，脚一踏上变心槛，立马盼着关门走人，车下的人与我无关，从有公交车那年就这个样子了。

同意您的观点，因为这确实是一个事实！
就像现在好多人在讲房价要降一样的，但现在有房的人比没房的人肯定是多了很多的，因此实际上想要房子涨的人大概要比想房子要降的人也要多很多。
但还是在表面上，我们听到的声音是好象都呼吁房子要降价！
只有少数人说房子要涨，然后等着挨骂！

好象这些都是事实。
“门踏板就是变心槛”，确实是的。
我应该也是这种心态，免了不俗的。
是个老实人，讲点老实话。
见笑！

作者: bjhyh 时间: 2010-8-21 14:32
老实人讲老实话，不错。可惜现在的社+会，能讲老实话的地方不多哦。

被眼下某些既得利益者既恨且怕的鲁迅先生一篇“立论”附于下，与LZ共同温习之：

我梦见自己正在小学校的讲堂上预备作文，向老师请教立论的方法。
“难！”老师从眼镜圈外斜射出眼光彩看着我，说。“我告诉你一件事—— “一家人家生了一个男孩，合家高兴透顶了。满月的时候，抱出来给客人看，——大概自然是想得一点好兆头。
“一个说：‘这孩子将来要发财的。’他于是得到一番感谢。
“一个说：‘这孩子将来要做官的。’他于是收回几句恭维。
“一个说：‘这孩子将来是要死的。’他于是得到一顿大家合力的痛打。
“说要死的必然，说富贵的许谎。但说谎的得好报，说必然的遭打。你……”
我愿意既不谎人，也不遭打。那么，老师，我得怎么说呢？”
“那么，你得说：‘啊呀！这孩子呵！您瞧！多么……。阿唷！哈哈！Hehe！he，hehehehe！’”

一九二五年七月八日。

作者: hetan719 时间: 2010-8-21 15:19
　　换个角度，是不是也给我们一些启示，如果想考招标师的话，不如下定决心趁早通过！

作者: zzj0102 时间: 2010-8-21 15:26
是啊，一建考试的难度也在增加啊。
考证书还是要趁早！

作者: 雨葭 时间: 2010-8-21 15:47
我认为这是一种趋势，一种新型的考试在刚刚出现时，不可能难度就很大，总要有个探索与前进的过程。

作者: 镇采 时间: 2010-8-21 16:02
一开始的考试，因为多少带着点开拓性和试验性，考试难度是很难掌握的，我赞成上面日月子的话，招标师一开始就采用考试的方式应该是不错的了。建造师和建筑师虽一字之差但不可同日而语，难度自然就不一样。

作者: 云在天上飘 时间: 2010-8-22 17:03
你的逻辑关系有点模糊，混乱不清

作者: sepcc1 时间: 2010-8-22 17:05
不要发不利于和谐的言论!

作者: 极弃虚空 时间: 2010-8-22 17:53
很久没在这论坛上发言了，因为考了两次，成绩都不是太理想，有点羞于见人。
但是，今天在这里看到了这样子的一个贴子，还是忍不住要说两句：贴子的主人，看着那头衔就知道是在第一次的考试中已经顺利通过的，就是不知你这位：已通过第一次考试的要求以后提高考试难度的楼主，如果你没有通过，你还会不会这样子自以为是地大放阕辞？！如果有一天真地如你所愿地提高了考试难度到了你满意的水准，你是不是愿意也重新来考一考？！

作者: ldy9341 时间: 2010-8-22 19:50
还是慢慢来吧，不能说我过了就..........

作者: tiandie2005 时间: 2010-8-22 21:00
[s:30]

作者: yuansx110 时间: 2010-8-23 10:35
毕竟考试刚搞两年，有些方面还是不太完善的，随着大家重视、相关部门重视（这是重点），考试相关方面的完善，招标师前景会是不错的。本人坚信这一点，此也是本人参加考试的出发点之一。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)