bbs.ebnew

标题: 从已公布的成绩中，分析出的今年各门打分松严情况 [打印本页]

作者: wq1971126 时间: 2010-8-23 23:07
标题: 从已公布的成绩中，分析出的今年各门打分松严情况
今天查到了自己的考试成绩，通过仔细分析有如下结论，供大家参考：
1、法规：今年出的题过于难（刁钻）；但其实打分不算严，比较松；估计还是有2题左右的放水（无唯一答案，只要填了就算对），我估计自己55分，结果有67分；它是今年卡通过率的瓶颈。
2、项目管理：今年出题较简单，特别是听过招标师之家的权威录音的基本都能过，又由于去年通过率低，所以今年打分也感觉松；我估计自己68分左右，结果79分。
3、专业实务：因为去年通过率高，所以今年打分较严，原先估计自己有80分左右，结果只有70分。
4、招标案例：今年题目不难，但量较大，打分较严；我计算题全部正确，答题也很严谨，原先估计85分左右，结果只有74分。
以上分析纯属我成绩出来之后的个人分析和感受，供大家估分用。

作者: tulip1970 时间: 2010-8-23 23:43
只能说明你估分不太准确

作者: bjhyh 时间: 2010-8-24 00:39
说得靠谱，我的案例分析感觉和LZ差不多，看到查出的74分成绩也是一瞪眼，认为相当的低。

作者: shenyj 时间: 2010-8-24 08:26
楼主说的赞同，法规和实务都和你一个情况。。

作者: tzyaty 时间: 2010-8-24 08:29
标题: 回楼主(wq1971126) 的帖子
法规但愿如此。[s:90]

作者: woshizhu 时间: 2010-8-24 09:11
你厉害，还有时间估分

作者: wq1971126 时间: 2010-8-24 09:16
标题: 回 5楼(woshizhu) 的帖子
祝你4门全部过关，不用担心法律法规，它的打分不严，凭你的水平应该能过的！（实话实说，你的实力比我要强一些）

作者: yeziap 时间: 2010-8-24 09:18
楼主估分太不准了。。。

作者: wq1971126 时间: 2010-8-24 09:22
我自己估分故意是尽量往低处走，不给自己压力，免得失望太大；
但是，感觉分析的打分松严情况大的方向是正确的，大家心里可事先有个数。

作者: whj20091009 时间: 2010-8-24 09:26
楼主分析的有点道理，关键是你自己掌握的程度不一样啊

作者: zdy0511 时间: 2010-8-24 14:06

引用第7楼yeziap于2010-08-24 09:18发表的 :
楼主估分太不准了。。。

我今年只考一门，项目估分70，实际71

作者: 镇采 时间: 2010-8-24 15:10
法规因为我看得比较多，考时自感轻松，几乎没思考，见题就做，四五十分钟就交卷了，自以为至少有七八十分，谁知成绩只有65。考后老看有人说法规难我还觉得奇怪，看样子我考时也太轻敌和马虎了。真是无知者无无畏，悬啊！

作者: 镇采 时间: 2010-8-24 15:13
项目管理感觉甚差，以为过不了60，成绩63。其它两门差不多，因为花的时间也没前两门多，有七十已感满足，案例我还做了八道题，第四条整做了两遍。

作者: dqln 时间: 2010-8-25 09:21
楼主请问你是哪里的，我认为你那打分标准松，我问了山东的好几个考友，都比自我感觉的分少。认为山东打分严，

作者: cqqjm 时间: 2010-8-25 10:07
我今年就补考案例，考下来感觉好，估分70-80，结果67分。也感觉是打分严。

作者: wyg 时间: 2010-8-25 10:10
法规为客观题，电脑评分，何来松紧之说？

作者: lyyl316 时间: 2010-8-25 10:11
山东的，考试时觉得案例比管理做的好，结果正相反，按说涂卡的题没松严之说吧？案例个人觉得比较严。

作者: tzyaty 时间: 2010-8-25 10:11

引用第11楼镇采于2010-08-24 15:10发表的 :
法规因为我看得比较多，考时自感轻松，几乎没思考，见题就做，四五十分钟就交卷了，自以为至少有七八十分，谁知成绩只有65。考后老看有人说法规难我还觉得奇怪，看样子我考时也太轻敌和马虎了。真是无知者无无畏，悬啊！

牛人啊！

作者: 小苏苏 时间: 2010-8-25 10:20
法规和项目管理为客观题，电脑评分，何来松紧之说？难不成机器还会给你手下留情？

作者: 农田补丁 时间: 2010-8-25 10:21
法规和项目管理是客观题，不存在判分严格或放水的问题
最多也就是降分

作者: 乐享人生 时间: 2010-8-25 10:28

引用第18楼小苏苏于2010-08-25 10:20发表的 :
法规和项目管理为客观题，电脑评分，何来松紧之说？难不成机器还会给你手下留情？

[s:56]

作者: 席子 时间: 2010-8-25 10:50
通过了就是强人

作者: 天天向上吧 时间: 2010-9-2 13:46
楼主是个有心人，分析的有道理！

作者: vox123 时间: 2010-9-2 17:04
这个根本没有什么意义，合格不合格，关键是协会想控制的通过率是多少，如果是1%，那么所有的标准都要高，如果是30%，那标准该降就要降。

作者: tttttttt 时间: 2010-9-3 09:24
打分还是比较公平

作者: liangyh200 时间: 2010-9-3 13:02
我今年只补考了案例，其它的课不能评论，案例准备的相当充分，估计应该七八十分没问题，结果只有64分，差点没过。

作者: forestb23 时间: 2010-9-3 16:19
无唯一答案，只要填了就算对？还有这等事，估计你也是做梦做出来的吧？！

作者: 秋风丽阳 时间: 2010-9-4 09:52
瞎分析，主观题评分可能有松紧的情况，象项目管理、法律法规都是计算机阅卷的客观题，难道计算机也会控制评分的松紧程度吗？

作者: 七月的虹 时间: 2010-9-6 15:27
我感觉实务和案例确实评分比较严。说说考试后的感觉：
1、首先是法规考得不好。不知道是由于考前突击学习过于疲劳，还是由于法规考题弯弯绕给搞的，结果考试那天上午感觉很晕，出了考场我和同事说“怎么单选题做着就象多选题呢，答案好象不唯一啊”。特别晕的是，完成得挺早，闲着没事检查时又改错了两三道。全部考完后感觉考得最不好的就是这科，如果有不及格的那么肯定是法规！最后成绩：65
2、因为时间不够了，项目管理在考试头天晚上才算了草顺完，但答得挺顺，特别是有两道都不知道书上是不是有相关内容的题居然蒙对了！考试成绩：79
3、实务和案例：我是招标公司的，虽然不直接搞业务，但那些东西天天在眼皮下过，所以虽然复习得不好，但答得很顺，在规定时间内顺利完成，除了那道（忘了是实务还是案例）考专业分包的题外，没记得遇到什么困难啊，但成绩一出来吓了我一跳：实务62，案例60！感觉是被削了一截一样……

作者: 水木白 时间: 2010-9-7 22:21
今年貌似80分以上的很少啊

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)