bbs.ebnew

标题: 客观冷静的看待法规 [打印本页]

作者: d123456 时间: 2010-8-24 16:18
标题: 客观冷静的看待法规
本人认为降分的可能性很小，虽然我今年四过三，今年法规59分，客观的讲，今年的法规有的难，处处是陷阱，出题的专家费了一些功夫，出的很有水平，这也是今后的趋势，所以我们只有继续努力，明年再战

作者: yuanmin0808 时间: 2010-8-24 16:19
欣赏你的个性，希望来年打个胜仗！

作者: wly2010 时间: 2010-8-24 16:30
心态确实好,只有相信汗水,不相信奇迹的人,才会走得直,走得远,走出一片阳光.

作者: bjhyh 时间: 2010-8-24 16:55
如LZ所言，一个好的招标代理人员应该具备把复杂法律问题简单化或者反之的能力，不会玩弄文字游戏的招标代理就不可能做出一份在法律框架内充分保护有关方利益的招标文件。
刚才有个帖子说起招标文件没有技术含量，我很惊讶，如果内行都这样认为，那招标代理行业危矣。如果贴来贴去就能做出一份好的招标文件，业主方迟早会自己来做这件事，肥水不流外人田嘛。
我很想知道大家如何针对每个项目的具体技术经济指标和业主要求设计招标方案以及如何根据业主的具体要求制定有针对性的合同条款？如何设计评分细则才能使评标专家专业能力得到充分发挥并较好地体现业主的合理要求？等等，这些可以一贴了之吗？

也许，有人习惯了贴一份很烂的招标文件，然后以盘外招诱导评委会得出业主想要的结果。可这正是这个行业堕落的轨迹！如此下去，招标代理行业死路一条。就像从前北京满街的小公共，很方便乘客，结果由于无序经营把自己彻底整死了，我至今怀念那种便宜又方便的小公共。

作者: ghostcn 时间: 2010-8-24 19:01
法规题目不难...
说难的人...那是水平没达到要求..
还有的就是跟着起哄的..

作者: sth8995 时间: 2010-8-24 19:03
不太清楚鸟巢和水立方的方案是怎样确定的，能请版主介绍一下吗？

作者: aaronxu_cn 时间: 2010-8-24 19:20
降分是不可能的，合格分数线高于60分也是不可能。

作者: bjhyh 时间: 2010-8-24 19:42

引用第5楼sth8995于2010-08-24 19:03发表的 :
不太清楚鸟巢和水立方的方案是怎样确定的，能请版主介绍一下吗？

不知版主是不是清楚你的问题，我还是真不大清楚。

你想了解鸟巢和水立方的什么方案呢？建筑设计方案？结构设计方案？你要真想了解我倒可以推荐一些资料给你，但估计你不想看，因为我认为你不是学土木的，否则你就不会这样问了：）

假设你想了解招标方案，那问题来了，工程从可研到施工里边有多少个招标方案，你又想了解哪一类呢？换句话说哪个人能熟悉巨多人搞出来的那么多方案？额滴神啊！这问题太难了。

作者: woshizhu 时间: 2010-8-24 19:44
如果招标师啥都懂，要律师干嘛？

出那么多示范文本干啥？知道什么是正确的就照做好了

不要出太偏的，按常规都不可能出现的问题来考

作者: bjhyh 时间: 2010-8-24 19:52
呵呵，如果我做饭很好，要厨师干嘛？

如果示范文本能解决问题，那天下太平了。

工作中遇到的问题，恰恰都是不“常规”的，但凡“常规”的，都可以上示范文本，又天下太平了，呵呵

作者: yeziap 时间: 2010-8-24 21:31
法律确实难，俺其他几门课平均75，法规才60，俺只怪自己水平差，应该掌握的没掌握好。。。

作者: sth8995 时间: 2010-8-25 08:00
我学护理的，86年护师。

作者: zzj0102 时间: 2010-8-25 08:13
[s:72]

作者: sth8995 时间: 2010-8-25 08:16
困惑、郁闷。

作者: ghostcn 时间: 2010-8-25 17:28
标题: 回 9楼(bjhyh) 的帖子
这才是真理.....
考试的目的在于你知识的理解和掌握...
而不是如何利用..
再说..你都不明白原理..
如何知道错误和正确??

作者: 不区分大小写 时间: 2010-8-26 09:27
我是来顶兰州和3楼的朋友的。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)