bbs.ebnew

标题: 简单说一下我接触过的招标代理单位（一） [打印本页]

作者: lwg791001 时间: 2010-8-25 14:44
标题: 简单说一下我接触过的招标代理单位（一）
      我的单位是一家房地产公司，一些工程项目都需要进行公开招标才能确定中标单位。比如总包单位的选择和明确需要公开招标的专业分包，这就需要与招标代理单位打交道。今年通过了招标师的考试，知道了法规的要求，也知道了正确的做法。回忆以前接触过的招标单位工作方法和水平，感慨颇多。
      一、多数单位与ZF有关单位有关系
      要进行招标，必须选择有关单位指定的招标代理单位，费用可以协商，不是按照教材中所要求的收取，可低于这个标准。这些单位名义上是独立的法人单位或称为中介机构，但实际上与有关单位都是存在着裙带关系。有的干脆招标代理费用都是直接交给有关单位的。
      二、招标文件编制水平差
      这种情况一直持续到现在，迄今为止，还未遇到一个像样的招标文件，从网上荡，复制以前的，或者用软件生成。编制完的招标文件，有的工程名程还是上一个工程的，有的技术要求都与要招标项目不一致，出了很多笑话。
      三、招标从业人员专业水平较低
      很多公司的从业人员大部分都是刚毕业的大学生或者是没有从事过招标工作的，并且公司完成的工作成果文件没人把关审核，出现许多不应有的错误。
      四、过程中业主可操作性和主控性强
      一些项目的中标单位在招标前就基本确定了，只不过是走个形式，这样就必须提前和参与人员打好招呼，否则会出笑话。不过也有定错的，但也有办法补救。业主提前授意是整个过程中必须要做好的一件事情。
      先简单说这些，欢迎各位老师点评，也欢迎大家进行补充！

作者: sunzhengqi 时间: 2010-8-25 14:49
楼主“刻画”了某些代理机构的缩影，这种代理实质上是走程序，遮人耳目而已，这里代理机构往往是保护伞，是被利用的工具！

作者: hnaspk 时间: 2010-8-25 14:49
支持需要多多的内幕消息！

作者: yuanmin0808 时间: 2010-8-25 14:52
首先招标文件是根据不同项目与不同项目性质而编制的，不是套用范本复制的，至于你遇见的只是个别现象，不能一点盖面，之所以国家用范本，原因显而易见，目的是个时人编制可能出现漏洞或者不完善，所以国家出台了很多性质不同的范本，如标准施工文件、标准水利、公路等文件，不否认个别招标行业的人素质层次不齐，因此国家才引用了招标师考试，以此达到目的，从菲迪克合同条款引用后，国家在规范招标，虽然做不到阳光下的采购，但一步步在深入，试问各种行业也是如此，何必说走形式而已，别着急，相信自己与同行，这是短暂的，法律与政策是不断完善的，目的就是杜绝你所说的一切现象，但道高一尺魔高一丈，希望通过你的努力，与我们一起来完善与斗智斗勇吧！

作者: lwg791001 时间: 2010-8-25 14:57
标题: 回 3楼(yuanmin0808) 的帖子
是我没说明白，原意是引用范本的，未能明确拟招标项目的具体要求。在此补充一下。

作者: aaronxu_cn 时间: 2010-8-25 15:01
这是个问题，所以这个考试还是有些现实意义的。

作者: 团子 时间: 2010-8-25 15:02
确有这种情况
不过相信大多代理公司还是在逐步进步提升的

作者: yuanmin0808 时间: 2010-8-25 15:03
其实你遇见的与我们遇见的同出一辙，但是虽为乙方，是为甲方服务的，什么叫服务好，什么叫招标代理水平，并不是你所理解的为甲方同流合污，要说计策可以同流而不合污，要讲原则可以不同流，不合污，要讲个性，拿什么都没有，包括业绩，利润等，所以我们招标代理就是夹缝中求生存，就是运用业务知识与能力做到鱼肉都可兼得，其中之滋味慢慢品吧！

作者: ysb2001_2005 时间: 2010-8-25 15:29
我还想到招标代理机构去混一段时间呢，有点害怕了！！！！

作者: biaochen 时间: 2010-8-25 15:48
做这行业没点关系还能做成什么，看水平？有关系就是水平

作者: splillian 时间: 2010-8-25 15:56
你说得这些我不能完全反驳，有些情况还是事实。

招标代理和招标人是委托代理的关系，招标人是委托人。自然会在招标文件中体现一定的倾向性。
但这种倾向性会有主管部门的审核把关，会有投标人的质疑投诉，能体现多少都很难说。随着市场经济的发展，赋予投标人的权利越来越多，招标越来越规范也是不争的事实。

至于你说的“招标文件编制水平差，代理机构从业人员水平低”我是坚决不敢苟同你这种肤浅的看法。任何行业都有三六九等，水平差服务差的公司自然会逐渐被淘汰出局，靠“关系”的也只能在关系还在的时候生存，一旦没有了“关系”劣质服务肯定被市场边缘化。

值得注意的倒是招标代理服务费，现在由于市场竞争的原因很多公司为了开发项目都在下调招标代理服务费取费比率，我认为这是不正确的。招标代理比拼的是服务、知识和组织管理，比拼的是人力资本。你下调服务费，难保我不在服务质量上打折扣。说句不客气的话，我们都知道一分钱一分货，你少给钱他可能为了保证正常利润就只能少发货，在货品质量上降低了档次，就如同出现了你说的招标文件漏洞百出，出现很多错误等等。

服务也是这样，我了解我们公司很少接受代理费下调，因为我们的服务从不打折扣。我们自信这一点，所以总是以高水平的服务来回馈市场，而不是靠降价来挤占市场。

作者: lwg791001 时间: 2010-8-26 08:25
标题: 回 10楼(splillian) 的帖子
一身正气！

作者: 不区分大小写 时间: 2010-8-26 09:18
迄今为止，还未遇到一个像样的招标文件

这话......看来楼主也没接触过几家。其他基本支持。

作者: splillian 时间: 2010-8-26 13:32
标题: 回 11楼(lwg791001) 的帖子
不敢当，我的言词激烈了一些，请楼主多多包涵。

你敢于把你所见所思的真实问题抛出来，这本身就是值得尊敬的。

我也刚毕业没几年，很多见解也有幼稚可笑之处，还望楼主多多指正！

作者: lwg791001 时间: 2010-8-26 17:11
标题: 回 13楼(splillian) 的帖子
和您交流让我感到非常愉快，我们的目的是一致的，价值观也是相同的，我希望能和您成为朋友！

作者: jlccg 时间: 2010-8-27 09:41
个别的存在，尤其是小工程的招标，纯粹是流于形式！

作者: 镇采 时间: 2010-8-27 09:45
很多事不是一蹴而就，我边上建委招标办昨天还摇号确定投标资格呢

作者: 镇采 时间: 2010-8-27 10:13
慢慢规范吧，去年我曾做过建设船舶的项目，前前后后一个人忙了一个月，翻阅相关资料就打印出来看的就有二十几公分之多，早之前从未接触过这个行业（坐过船，不算吧？），自认经过一个月的研究学习做出来的文件应较符合船舶建造行业及我们招投标行业的相关规定，应不是楼主所说的水平很差似的。经过潜心研究出来的文件应不是很差的，只有就所谓模版套用，只修改个项目名称和编号的文件才会差。

作者: 闲着无聊 时间: 2010-9-3 13:36
看了楼主的文章，感觉和我接触过的招投标活动情况不太一样。我在单位也经常参加招标工作，招标代理编制的招标文件也是我们自己把关（招标文件有规范文本，套用也很正常啊），招标的过程应该是比较阳光的，因为我亲自参与，所以非常了解情况。所以我们每次发布招标信息，报名的投标人都很多，都很积极，定标后也很少出现有投标人不服的情况。

作者: liewyt 时间: 2010-9-5 11:59
楼主讲的情况的确存在。试想，招标代理公司绝大部分是在招标投标法出台以后，尤其是05年以后成立的，队伍年轻，技术素养差，管理水平较低，所以出现这些问题是正常的。

作者: ctx0128 时间: 2010-9-5 21:14
有LV，也有小商品市场。

作者: 西西草 时间: 2010-9-7 10:58
呵呵学习一下！！

作者: lwg791001 时间: 2010-10-20 16:03
谢谢大力

作者: mahongbo001 时间: 2010-10-20 16:21
招标代理单位的水平参差不齐，这肯定是避免不了的。只能多学习，逐步的提高自己。

在做项目的时候要做到无愧于心~！

作者: xiaoxiao 时间: 2010-10-20 18:56
可能房地产公司也内定好施工队伍了吧

作者: fanxjking 时间: 2010-10-20 20:43
招标代理多数是招标人的喉舌，具体操作的工具，

作者: 云在天上飘 时间: 2010-10-22 20:07
一分钱一分货，

作者: wanbaolong 时间: 2010-10-22 21:19
呼吁全国各家招标代理公司坚信一个理念：
代理费没有符合我们的要求（当然是在标准内的），我们只能依法依规代理，业主的要求也只能依法依规实现。
2楼说的好啊，代理机构是被利用的工具，但工具利用完了，应付足费啊，否则代理公司不是变成了：送给别人钱，还帮别人数钱数到手抽筋。

作者: gangshuibao 时间: 2011-2-16 15:35
现在这个社会只讲有没有业绩或效益，其他的都免谈。

作者: sunzhengqi 时间: 2011-2-16 17:11
招标代理行业入门太差，只要关系硬什么都不怕！

作者: gongzix 时间: 2011-2-16 19:34
招标师考试不仅仅是招标公司的问题了，业主、投标人、评标专家都应该去学习下。

作者: thundering11 时间: 2011-2-17 09:47
楼主说的问题我相信任何一个代理机构都存在的问题

作者: kai6272 时间: 2012-6-28 10:29
一般的政府采购、哪个单位招标前没内定？走形式是符合现在的政策潮流，招标代理机构只是工具、有利润大家都嗨皮，各取所需。

作者: liuhaisang 时间: 2012-6-28 15:11
不能以偏概全，但作为甲方还是要有点对招标文件、验收把关的能力，因为采购的类别非常广泛，招标代理机构也不是万能的。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)