bbs.ebnew

标题: 从中国招标周刊的一则关于招标师考试的消息分析今年合格标准有望打破60分传统 [打印本页]

作者: sepcc1 时间: 2010-9-1 21:09
标题: 从中国招标周刊的一则关于招标师考试的消息分析今年合格标准有望打破60分传统
社区标友bjhyh发表的题为《2010年招标师考试的几个数据》的帖子介绍说: 最新的《中国招标周刊》透露招标师考试制度执行以来，两次招标师考试报考人数12万人，实际参考人数8万人。2009年最后4科的通过率达到了25.1%。今年的单科合格率比去年要低，两门客观课的合格率还没有出来，主观课的结果已经基本出来了。案例单科合格率在35%左右，去年是46%左右，下降了近十个百分点。实务单科合格率将近23%。今年总的合格率肯定会比去年底，预计在20%以内。

从以上消息看,实务和案例合格率已经出来,但是作为全为客观题科目的法规和项目管理反而难产,说明了什么呢? 目前的现状是:四科考试成绩已经出来,并且各省正在陆续发布,只是合格标准还没揭开其神秘面纱.因此本人猜测,今年的合格标准有望突破60分的传统,而且科目之间的标准可能不一.

作者: bjhyh 时间: 2010-9-1 21:24
标题: Re:从招标周刊的一则关于招标师考试的消息分析今年合格标准有望打破60分传统
呵呵，更正一下，是 中国招标 周刊。内容来自协会副秘书长李小林的发言，应该具有一定的权威性。

关于合格标准，我倒觉得降分的可能性不大，因为如果控制总体合格率20%以下的话，法规降分必然会导致案例或实务提高门槛降低单科合格率。具体的计算大概牵扯到概率分析等离得较远的数学，我还算不出来呢。有数学好的TX分析一下下才好。

作者: 月之江 时间: 2010-9-1 21:33
虽然我也是考了59分，但是我还是认为还是不要降分，降分那么就是代表招标师含金量减少，那么就更加不值钱了。

作者: wq1971126 时间: 2010-9-1 22:38
标题: 回 2楼(月之江) 的帖子
致月之江：
很牛啊，59分也主张不降分，说出这个话要好大魄力呵。牛！俺们自认不如，有这个胆气，佩服佩服。。。。。[s:47]

作者: ghostcn 时间: 2010-9-1 23:13
降分实质上就是一种不公平....

作者: tzyaty 时间: 2010-9-2 00:51
最好不要破坏游戏规则。[s:90]

作者: yuansx110 时间: 2010-9-2 08:00
降一分的话，对58分的不公平，降2分呢，又对57分的不公平！
因此，为保持“公平、公正”性，协会是不会降分的，希望差1-2分的同学，明年继续努力啊！

作者: wuqsc 时间: 2010-9-2 08:05
早就定好了，分别是55/60/60 /60，请不到这个分数的早做准备吧，呵呵

作者: 东营执业律师 时间: 2010-9-2 08:42
法规57分，还在等待。。

作者: 东营执业律师 时间: 2010-9-2 08:53
我觉关键要看法规的通过率，也就是60以上比例，如果说通过率20-30%，我没有异议，不应该降分，可是如果通过率在20%以下，甚至是15%以下，我强烈要求降分，因为去年法规的通过率是40%左右（估计），等于白送，可是今年这个样明显不公，不是我们大家不努力，二是出题的问题。第一年通过的水平就高吗，含金量就高吗？毕竟是水平考试，难度差别这么大，考核的是谁的水平？
所以我觉得通过率说明一切问题，其他的含金量什么之类的是鬼扯，你个水平考试还是什么含金量？今年搞招标事务的被毙掉了一大批，整天没事在家学习的倒是通过了不少，试问一下，坛子里真正搞实务的有几个，很多都是考证一族，考试有专长。
陈川生今年给我们讲课，说去年很多大公司搞实务的老总啊、项目经理啊都没通过，因为他考的不是实务，是规定，死记硬背才能过，懂得具体操作的更过不了。

作者: gz_chenfx 时间: 2010-9-2 09:02
(早就定好了，分别是55/60/60 /60，请不到这个分数的早做准备吧，呵呵 )不可能！！！！！
我觉得合格分数应该是54、60、60、60.。[s:125]

作者: lyyl316 时间: 2010-9-2 09:45
支持4楼，降分不利！

作者: xiaohou519 时间: 2010-9-2 10:33
别相信，分数线已经出来了各科60分湖北湖南已经公布分数线，分数线是人社部统一发出给全国，各地都一样，压低通过率，只能在难度上上下功夫，那是事前。主观题事前事后都可以调控

作者: ky002 时间: 2010-9-2 11:20
不要再想象了不要再说降分的事情了游戏规则随便改变不是打自己的脸吗

作者: bjhyh 时间: 2010-9-2 11:30

引用第12楼xiaohou519于2010-09-02 10:33发表的 :
别相信，分数线已经出来了各科60分湖北湖南已经公布分数线，分数线是人社部统一发出给全国，各地都一样，压低通过率，只能在难度上上下功夫，那是事前。主观题事前事后都可以调控

此话在理。

631293b856.jpg (32 KB, 下载次数: 27)

作者: cgibin 时间: 2010-9-2 11:36
目前的现状是:四科考试成绩已经出来,并且各省正在陆续发布,只是合格标准还没揭开其神秘面纱.因此本人猜测,今年的合格标准有望突破60分的传统,而且科目之间的标准可能不一.

此言差矣！
去年也是先公布分数，后公布合格线的！[s:69]

作者: ysb2001_2005 时间: 2010-9-2 12:29
我倒是有一个不错的建议：还划什么合格线，今年参加考试的全部通过，都是招标师！！！！这样皆大欢喜，平衡了各方面的利益．

作者: dqln 时间: 2010-9-3 09:02

引用第16楼ysb2001_2005于2010-09-02 12:29发表的 :
我倒是有一个不错的建议：还划什么合格线，今年参加考试的全部通过，都是招标师！！！！这样皆大欢喜，平衡了各方面的利益．

支持！！！

作者: zfsilyzy 时间: 2010-9-3 09:14
虽然很是期望，但是感觉不太可能~~

作者: 一路高歌 时间: 2010-9-3 10:36
喜欢的鲁豫怎么瘦，我要吐了啊

作者: tzyaty 时间: 2010-9-3 10:40

引用第19楼一路高歌于2010-09-03 10:36发表的 :
喜欢的鲁豫怎么瘦，我要吐了啊

压力太大了，吃不好，睡不香。

作者: 一路高歌 时间: 2010-9-3 10:40
愿赌服输，有什么大不了，坛里的某些人素质不是一般般的低哦。一个水平证，至于吗，整天地吵，我都懒得上来说你。

作者: forestb23 时间: 2010-9-3 16:14
标题: 回 9楼(东营执业律师) 的帖子
还是律师分析的有理！佩服佩服！

作者: nanoc 时间: 2010-9-4 15:56
期待中……

作者: zfwei1964 时间: 2010-9-5 12:00
标题: 回 10楼(gz_chenfx) 的帖子
(早就定好了，分别是55/60/60 /60，请不到这个分数的早做准备吧，呵呵 )不可能！！！！！ =~gA0:n
我觉得合格分数应该是54、60、60、60.。都是瞎猜的.
定好的合格线是52 60 60 60 。约在9月8日或9日就公布！

作者: xiaohou519 时间: 2010-9-5 14:34
不可能！和你打赌合格率还是60各科

作者: 曹锦江 时间: 2010-9-5 15:41
分析归分析，大家还是要看货真价实的文件

作者: tzyaty 时间: 2010-9-6 00:26
标题: 回 26楼(曹锦江) 的帖子
同意！以文件为准没错。 [s:114]

作者: zzj0102 时间: 2010-9-6 00:43

引用第9楼东营执业律师于2010-09-02 08:53发表的 :
……去年法规的通过率是40%左右（估计），等于白送……
……去年很多大公司搞实务的老总啊、项目经理啊都没通过，因为他考的不是实务，是规定，死记硬背才能过，懂得具体操作的更过不了。

去年法规等于白送，我不赞成。

去年很多大公司的老总、项目经理没通过，懂具体操作的更过不去。说明什么问题？
既然说去年的考试题目不难，那为何“懂具体操作的更过不去”？应该闭着眼睛都能蒙过去还差不多！
到底是说明去年的考试很难，还是那些所谓的“懂操作”的人，其实并不是真正的“懂操作”？
不妨再仔细想想。

作者: 战士 时间: 2010-9-9 15:35
如果讲通过率50分也可能通过，2年12万考生，8万考生考试，如果24万考生全部考试呢？当然有好一部分看书不认真的呢？陪客多了，结果不会是60分为通过了。

作者: linxiongbin 时间: 2010-9-9 15:48
我曾经看过一个贴子,是内部的人发的,说协会内部开会讨论时激烈批评法律出题不正确,现在迟迟不公布成绩,可能就是想降法律的合格标准,各位要相信我的言论啊!!!!!

作者: aggmhw 时间: 2010-9-11 00:48
标题: 回 9楼(东营执业律师) 的帖子
这个帖子一定要顶，确实是考证一族太多了，而实实在在做招标的太少了。老年人的时间是无法和年轻人相比的。真正做实务的，栽在法规58上，可恨、可悲、可叹！

作者: marybetty 时间: 2010-9-11 09:02
法规的弯弯绕知道的明白是考试，不知道的以为是脑筋急转弯呢，最终目的是绕死你，至少也得把你绕晕，出题人的心理上可能有点问题，不但绕，而且知识面狭窄，考来考去好像只有几个知识点，翻来覆去的就考几个问题，这种人不下课，谁下课，丢得不光是自己的脸，还是整个行业的脸，故弄玄虚的，以为自己是心理大师呢，强烈要求协会追究此人责任，维护广大考生的利益。总不能去年考加减法，今年考微积分吧。

作者: 钱江潮 时间: 2010-9-11 09:19
　　没通过有没通过的原因，通过有通过的付出和努力。
　　降分有降分的道理，不降分也有不降分的理由。

　　说到法律的弯弯绕，我倒是有一点不同的看法。
　　其实很多时候，要完全理解法律的规定，很大程度上就是在抠字眼。正如一个网友所说：如果连“必须”和“可以”都分不清，那法律过不了也正常。
　　不管考试过没过吧，还请理性对待法律试题。我倒是觉得：今年法律的试卷还是出得很有水平的。

作者: marybetty 时间: 2010-9-11 09:21
标题: 回 9楼(东营执业律师) 的帖子
降不降分与含金量没多大关系，注册会计师考试也有好几次都降分，你能说注册会计师的含金量就不高？这可是当今含金量最高的证书之一，所谓公平是一个相对问题，做到标准统一，难度相当，才是对考生最大的公平，所以我说，您是不是有点自视过高了，殊不知，这正是你判断问题偏颇之处，或者，头脑有点太简单了吧，像你这样的，估计考今年法规这科，不夸张的说，十年都过不了。得罪之处，还请海涵。

作者: 正保 时间: 2010-9-11 16:41
又一次挂了。我的实务48，案例62

作者: 风雨无阻 时间: 2010-9-11 17:27
别再争了，相信协会，相信出题老师，相信他们会给我们一个合理的交待。

作者: iuun 时间: 2010-9-12 13:26
协会通过同意降分，还有人事部门，工作要看协会怎么做，支撑降分

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)