bbs.ebnew

标题: 2010年招标师考试合格标准“一刀切”不可取 [打印本页]

作者: lyglt 时间: 2010-9-7 09:34
标题: 2010年招标师考试合格标准“一刀切”不可取
如果全国各省考试成绩普遍较高，可以适当提高合格标准，如果各省成绩普遍较差，可以适当降低合格标准，“一刀切”当然不可取，既要考虑招标师考试的严肃性和含金量，也要考虑招投标行业发展需要，要保证在《招投标条例》实施后，招投标行业有一定数量的招标师，便于条例的顺利贯彻实施，还要考虑行业发展的可持续性和严肃性。

作者: 东营执业律师 时间: 2010-9-7 09:47
[s:84]高，实在是高

作者: zbs09 时间: 2010-9-7 09:54
如果全国各省考试成绩普遍较高，可以适当提高合格标准，如果各省成绩普遍较差，可以适当降低合格标准，“一刀切”当然不可取，既要考虑招标师考试的严肃性和含金量，也要考虑招投标行业发展需要，要保证在《招投标条例》实施后，招投标行业有一定数量的招标师，便于条例的顺利贯彻实施，还要考虑行业发展的可持续性和严肃性。

[/quote]
要保证在《招投标条例》实施后，招投标行业有一定数量的招标师
条例颁布后，招标师职业水平会过渡2-3年，然后转执业资格

作者: nanoc 时间: 2010-9-7 09:56
十分有道理

作者: hetan719 时间: 2010-9-7 10:32
作为个人，我们难免会站在某一时点上来看待这件事。但作为决策者，我更希望他们能立足长远。是否降分或提高合格标准，应该以是否有利于这个行业发展来衡量。但如何做更有利于行业发展，可能要权衡各种因素，而我们在论坛所提及的只能是参考之一。

作者: yinzi 时间: 2010-9-7 10:39
反方观点:
招标师是全国统一考试,必须有统一标准,不能因各种原因搞不同的标准.

作者: 一级村官 时间: 2010-9-7 10:55
[s:125]

作者: vox123 时间: 2010-9-7 11:00
为了招标师的健康发张，应该确定每年有一定数量的招标师诞生，确保每年有一定的通过率。每年的出题难度都不一样，并不能说每次都是60分的合格标准，如果协会认为每年的通过率在5%，那么标准就应该提高，如果协会认为通过率应该在30%，那么改降低标准就要降低标准，一切都取决于协会的统筹考虑。

作者: 九天乐 时间: 2010-9-7 11:11
你们不要搞得协会里外都不是人呀！

作者: zhouthh 时间: 2010-9-7 11:24
从招标角度来说，是采用合格制，还是采用有限数量制，这是问题的关键！

作者: 009or009 时间: 2010-9-7 11:32
此乃一面之词，坚决反对

作者: woshizhu 时间: 2010-9-7 11:33
..............
听说过"高考移民"吗？

在比较发达的地区读高中，然后跑到不发达的地区参加高考，因为那里分数线低。

至于，《招投标条例》，发布了再说吧。其实可以在条例里设置过渡期啊，最开始几年不做硬性要求，人数达不到只能
保留现在的资质，不能升级，过期还达不到就降低资质。

没必要为了凑够人数而考试放水吧。或者直接认定一批老专家，我觉得比考试放水好。

作者: bjhyh 时间: 2010-9-7 11:46
中国最不紧缺的就是人。

如果这个行业前途远大，自然聪明人趋之若鹜，急啥？

如果这个行业前途未卜，何苦要耽误年轻人的前程，急啥？

作者: beaverzhao 时间: 2010-9-7 11:51
打个比方，两家投标单位报价相差100元，那么只能选择一家中标人显然不可取，应该让两家都中标，一家分50%。
楼主，你觉得可取吗？

作者: 五十老汉 时间: 2010-9-7 14:02
以前有高考移民，照你说的办法会不会出现招标师考试移民啊？

作者: 东营执业律师 时间: 2010-9-7 14:17
就一水平考试，还要移民？[s:84][s:69]

作者: sth8995 时间: 2010-9-7 14:25
真理往往掌握在少数人手里，为此我投你一票。

作者: woshizhu 时间: 2010-9-7 18:05
标题: 回 15楼(东营执业律师) 的帖子
就一水平考试，还需要各地不同标准？

我倒是有点支持降分，不过降分带来的问题也很多。降为55吧，54分的人又不满意...

作者: bjhyh 时间: 2010-9-7 18:16
降为54吧，53分的人又不满意。

再多降几分？那60以上的人集体拿板儿砖追着拍你~~~~~

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)