bbs.ebnew

标题: 坚决抵制协会降分！ [打印本页]

作者: xiaohou519 时间: 2010-9-8 10:13
标题: 坚决抵制协会降分！
坚决抵制协会降分！坚决抵制协会降分！坚决抵制协会降分！坚决抵制协会降分！坚决抵制协会降分！坚决抵制协会降分！坚决抵制协会降分！坚决抵制协会降分！坚决抵制协会降分！坚决抵制协会降分！

一旦开口降分，以后就如黄河之水，一发不可收拾，对全国的考生对整个招标师考试都是不利的，在符合整体环境的要求下，应当提高难度并且提高合格标准！这样才能价值。

不能为一部分人利益就降分啊，你降到55分，那么对对54分的人公平吗？你降到50分对49分的人公平吗，这样永远无止境，永无宁日！坚决抵制，坚决服从规则！

作者: linxiongbin 时间: 2010-9-8 10:17
[s:125][s:125][s:125]

作者: yuansx110 时间: 2010-9-8 10:18
放心吧，协会他是不敢滴！全国人民也不会答应滴！

作者: zbs09 时间: 2010-9-8 10:22
[s:56][s:56]降分是不可能的

作者: vox123 时间: 2010-9-8 10:25
不用这么激烈吧，实际上在其他的考试中亦有降分的先例。按照正常的逻辑实际上应该先公布合格标准，再公布分数的。其实在计算合格标准的时候已经测算了通过人数，为了确保一定的通过人数，通常的做法会给分数加一个权从而使一部分达到合格标准。但是我们的先公布了分数，合格标准一直难产，实际上不排除今年通过的人太少了。总之，合格标准是一个很复杂的事情，不是你我这个层次的人能够想清楚的，相信协会会有一个统筹的考虑，降分不降分，涨分不涨分，现在的我们在这叫又有什么用呢，顺其自然吧！过于不过都在一线间，哈哈哈。淡定，淡定！！！

作者: 风雨无阻 时间: 2010-9-11 17:18
楼主你算什么，你谈什么价值，你的价值也许只是比合格分数线刚刚高一两分吧，降分于否，这要根据考试水平来定，而不是一两人考了高分就提出按原计划进行，考得低分，就要求降分，我觉得合格分数线应该根据考试难易程度，合理地定出合格分数线，这样大家才会觉得考试有价值，但是拿法规举例来说，只是11%的达到合格标准，难道这叫合理吗？也许这要真正了解法规老师出题的目的了，如果是为了降低招标师考试通过率，那么他的目的达到了，但是全国人民失望了！

作者: gangshuibao 时间: 2010-9-11 17:34
他给特殊人群降分是可能的。

作者: hyzong1972 时间: 2010-9-11 19:08
支持楼主观点

作者: 月上中天 时间: 2010-9-11 19:15
一级建造师的法规太不靠谱了，估计要挂了，这边招标师的合格标准也不下来，郁闷

作者: hzpk 时间: 2010-9-11 22:13
我特想说3句话：

1、考得好的人，特希望协会不降分，自己的证能值点钱！

2、考得坏的人，特希望协会降分，自己能拿个证！

3、我是考得坏的，但是今年的法规确实有些偏难了，其他资格考试也不是没有降分的先例，适当的降分是对考试试卷的负责！

PS：我个人支持法规降分55，合理。

作者: tzyaty 时间: 2010-9-12 09:49
标题: 回 9楼(hzpk) 的帖子
那54分的人不干了。 [s:114]

作者: ydh1976 时间: 2010-9-13 12:56
同意降分，实务太难了就差四分

作者: ydh1976 时间: 2010-9-13 12:58
不用这么激烈吧，实际上在其他的考试中亦有降分的先例。按照正常的逻辑实际上应该先公布合格标准，再公布分数的。其实在计算合格标准的时候已经测算了通过人数，为了确保一定的通过人数，通常的做法会给分数加一个权从而使一部分达到合格标准。但是我们的先公布了分数，合格标准一直难产，实际上不排除今年通过的人太少了。降分吧我五十六实务

作者: vox123 时间: 2010-9-13 13:04
支持楼上的发言，正常的逻辑应该是先公布合格标准再公布分数，在协会的网站上的顺序也是如此。

作者: hxdlzhou 时间: 2010-9-13 13:54
标题: 回 9楼(hzpk) 的帖子
支持！
我觉得为了保证一定的通过率，适当降低部分难度较大科目的合格标准也是合理的！

作者: tttttttt 时间: 2010-9-13 14:04
在怎么难都不能降分,不然怎么叫提高难度

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)