bbs.ebnew

标题: 关于对合格标准设定方案的几点建议 [打印本页]

作者: 阿德哥 时间: 2010-9-8 10:52
标题: 关于对合格标准设定方案的几点建议
本人参加了2010招标师考试，总体感觉是法律法规考题太难，案例分析内容太多。今年的法规考试者除了有正常的法规知识以外，还必须要有深厚的文字功底，能像孙悟空能明辨是非，一眼就知那些是陷阱，斗胆讲一句，不知那些招标协会的人能考几分。案例分析重复的知识点较多，答题时需先写出错误的做法，再改正。建议下次出题时把所有的做法或步骤都编有序号，答题时只要写：做法一或步骤一不对，应为-------，这样可减少考生很多书写量。其余两科感觉正常。
针对以上情况，本人对合格标准的设定方案有以下建议，请参考：
方案一、各科统一为60分，但各科目难易不一，像今年，就有好多人死在法规上；
方案二、以各科通过率均为65%分别划定各科分数线，这样四门一次性通过率估计为25%左右;
方案三、报考四科的（含报了四科，缺考部分科目甚至全部的），以总分划定分数线，未报考四科的，各单科分别划定分数线。报考四科的可自由选择何方案;
方案四、考虑到各省市考生水平不一，阅卷老师给分的松紧程度不一，各省市各自划定分数线;
方案五、为解决招标师持证人员人数不足的问题，在国家规定划定标准的基础上，各省市适当下降标准，以此作为本地区的合格标准，仅在本地区通用。该考生未通过国家标准的科目，如在下一年度考试中通过国家标准，即转为国家级招标师。

作者: mmookk 时间: 2010-9-8 11:10
扯蛋。。。

作者: hetan719 时间: 2010-9-8 11:19
看来属于荒诞派的作品，就当幽默一下。

作者: 水木白 时间: 2010-9-8 16:18
很好很天真，你以为是公司内部组织的学习测验呢。

作者: bjhyh 时间: 2010-9-8 18:42
看得出LZ是真心替考生着想的，可是这年头不急官僚之所急，想官僚之所想，能做成什么事呢？

在确保官僚得到想要的利益之下，适当给劳苦大众留个小小头，才是无往而不利的真谛所在阿。

作者: gangshuibao 时间: 2010-9-8 18:49
想起以前一位网友的话：“已阅，交汪东兴办理”。

作者: ky002 时间: 2010-9-9 08:58
不要幻想呀 60%就是真理亘古不变的

作者: miffy0829 时间: 2010-9-9 09:08
答七楼，亘古不变吗？
造价师是有降分先例的，2002年度。

作者: zdy0511 时间: 2010-9-9 12:13
[s:279]看你这几个方案比做个计划书还累，晕了，歇歇脚

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)