bbs.ebnew

标题: 如果今年降分，对09年那些55~60分的人是否公平？ [打印本页]

作者: 水木白 时间: 2010-9-13 20:39
标题: 如果今年降分，对09年那些55~60分的人是否公平？
如题，如果今年降分，对09年那些55~60分的人是否公平？有人说，去年题简单，但去年也没参考题型啊，人家也是第一个吃螃蟹的人。今年你比去年的人有更多的复习资料和时间啊，什么都是相对的，不是吗？

作者: bjhyh 时间: 2010-9-13 21:02
当然不公平，去年案例降一分我就过。

不过与其怨天尤人不如踏踏实实自己掌握自己的命运，尽力做好能做的一切，然后静观其变。

作者: helen180 时间: 2010-9-13 21:14
那60分的标准又何来？因为是去年的合格标准？还是国家自从有了考试制度就以60分为合格标准？凡事都要有个客观的衡量标准，而不是一概而论！如果11%的通过率成立的话，这个接近个位数的通过率是不是折射了一些问题呢？难道考五十几分的人就没付出，付出不够吗？难道难道不管试题怎么变，都得60分为标准吗？考试前不努力而寄希望于考试后降分的人毕竟是少数，不看书能考出高分的人也毕竟是少数，版主开设这个论坛是希望大家能够交流和学习，如果非要搞得象阶级斗争一样，这个论坛还有存在的意义吗？我不赞同为了通过率而降分，更不赞同一刀切的做法。不管标准怎么定，希望大家能摆正心态，成功的人迎接新的挑战!没成功的人继续努力而已！

作者: hyzong1972 时间: 2010-9-13 21:23
坚决反对降分

作者: 新月沃土 时间: 2010-9-13 21:26
当然不公平了，去年如果案例降几分，我就是第一批招标师了。

作者: bjhyh 时间: 2010-9-13 21:38
对海伦同学的观点，我有如下说法：

1、游戏是要有规则的，也就是一定之规。

如早年间分配住房时根据房数与申请人数测算制定打分办法及标准，确实很“人性化”。但事实证明，它变成了以权谋私的工具，所以规则最终成为了笑柄。

2、永远不可能有绝对的公平，正如不可能有绝对真理，因为我们都不是神，绝对真理在上帝手里。

3、所谓论坛，是立论的地方，有立必有破，有矛盾才有存在价值。如果说这里变成了“网上办公室”，大家捏着嗓子板着面孔，就像在公司里一样，那“这个论坛还有存在的意义吗？”

作者: vox123 时间: 2010-9-14 08:02
这个讨论是没有什么意义的，大家可以参考去年的通过率，去年的通过率都接近或超过40%！

作者: sunzhengqi 时间: 2010-9-14 08:16
降分不大可能，就象我们评分办法一样，一旦发出是不能改变的。分数高低是由游戏规则决定，对大家都是公平的。

作者: sth8995 时间: 2010-9-14 08:33
对个体可能不公平，对整体不会有影响。
是否调整，仍需根据考试的严肃性及考试结果的统计数据确定。

作者: cgibin 时间: 2010-9-14 12:31
与其怨天尤人不如踏踏实实自己掌握自己的命运，尽力做好能做的一切

作者: 风雨无阻 时间: 2010-9-14 12:56
同意降分。什么叫做公平，公平是建立在等价的基础上，不是吗？

作者: 水木白 时间: 2010-9-14 14:23

引用第10楼风雨无阻于2010-09-14 12:56发表的 :
同意降分。什么叫做公平，公平是建立在等价的基础上，不是吗？

等价如何计量？

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)