bbs.ebnew

标题: 都在谈降分，为什么不能提高合格标准 [打印本页]

作者: rgdsh2002cn 时间: 2010-9-14 09:17
标题: 都在谈降分，为什么不能提高合格标准
都是谈降分，为什么没人想到提高合格标准。
70分合格不行吗？

合格标准吵了无意义的。

协会肯定也很矛盾
合格标准要考虑很多因素；
招标师的市场，含金量
考试经济，等等。

作者: starnust 时间: 2010-9-14 09:23
破坏和谐帖子，鉴定完毕

作者: wuqsc 时间: 2010-9-14 09:32
各科85分及格算了

作者: hetan719 时间: 2010-9-14 09:36
理论上说控制通过率有两种方式：一是各年出台不同的所谓“合格标准”，二是调整试题难度。
第一种方式能较“精确”地控制通过率，但有点愚弄考生的意思。第二种方式不能实现“精确”控制，但可能更容易让各位考生心服口服。

作者: jxccost 时间: 2010-9-14 09:48
法规60分合格，其他科目70分合格

作者: yeziap 时间: 2010-9-14 09:52
高考其实就是3楼说的第一种，每年调整标准

作者: lixuada1120 时间: 2010-9-14 09:53
100分得证算了，大家都没得争了

作者: kanzi 时间: 2010-9-14 10:03
这就是招标师这类卡通过率的考试的一个很大弊端，事先没有合格标准，事后为了卡通过率而制定合格标准，不规范，招标师要求公开，公平，公正。招标师考试也应该这样，起码的公开合格标准是一个前提，为了一个分，让所有考试的人都很茫然，明显偏离了考试的原则，有暗箱操作的嫌疑。

我个人建议这类招标师多门的综合的考试可以灵活一些，限制总分和单门最低成绩，比如4门总分合格线为240分，没门最低不能低于55分。

作者: hetan719 时间: 2010-9-14 10:25

引用第5楼yeziap于2010-09-14 09:52发表的 :
高考其实就是3楼说的第一种，每年调整标准

高考可能更侧重于选拔择优，招标师考试可能更侧重于合格性。

作者: iuun 时间: 2010-9-14 10:27
考试应该刚开始开考的要考虑通过率

作者: rgdsh2002cn 时间: 2010-9-14 11:21
[s:84]

作者: huayu 时间: 2010-9-14 11:26

引用第7楼kanzi于2010-09-14 10:03发表的 :
这就是招标师这类卡通过率的考试的一个很大弊端，事先没有合格标准，事后为了卡通过率而制定合格标准，不规范，招标师要求公开，公平，公正。招标师考试也应该这样，起码的公开合格标准是一个前提，为了一个分，让所有考试的人都很茫然，明显偏离了考试的原则，有暗箱操作的嫌疑。

我个人建议这类招标师多门的综合的考试可以灵活一些，限制总分和单门最低成绩，比如4门总分合格线为240分，没门最低不能低于55分。

支持七楼

作者: hyzong1972 时间: 2010-9-14 20:38
车上的人希望赶紧关门，没上车的人希望在挤上去几个，如此而已。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)