bbs.ebnew

标题: 因为要保饭碗，所以要降分？谁来保那些考公务员大学生的饭碗？ [打印本页]

作者: 水木白 时间: 2010-9-14 10:49
标题: 因为要保饭碗，所以要降分？谁来保那些考公务员大学生的饭碗？
首先我很同情helen180,不管你是否要真的下岗。但对你"考试几个月前，我拼命地复习着，听了同事们总结去年考试的经验，我也满怀信心！"这句话是有水分的。招标师的考试，如果用心学上3个月，想不过都难。很多人是对今年考试的难度估计不足，而导致复习不到位，如果你去看看注册会计师、司法考试的试题，你就知道什么叫变态考试了。我还是坚持自己的观点，就像有的网友说的，招投标的评分标准不容改变，游戏规则也不容突破。记得我当年考国家公务员，总分超了8分，唯独行政能力测试考了59.9，合格线是60，只差0.1，最小的计量单位。当时我想死的心的有了，可考试制度同情我了吗？就业同情我了吗？没有，说明自己的努力还不够，收拾行囊回老家找工作就是了。60分是惯例，突破是个例，非但出现严重干扰招标行业运转的情况是不会突破的，今年的招标行业是否会因为通过率低而无法运转？？如果是，我同意降分的观点。

作者: zbs09 时间: 2010-9-14 10:54
任何制度的制定，都是有前提的，更不可能随意更改

作者: helen180 时间: 2010-9-14 11:03
我想你也不用那么言辞激烈，义愤填膺的！标准是不是60，协会有协会的考虑，无论依据是否正确，况且正不正确没有绝对的标准。招标提倡公平，可是谁敢说这个世上有绝对的公平！法律也无外乎人情。所以，讨论降不降分已经没有必要了！我前面已经说了希望看到的更多是中肯和鼓励的话语，你可以对我的言论有异议，但是别太主观了！你说我的话有水分，如果用心学上3个月，想不过都难，我承认我没有达到“头悬梁，最刺骨”的地步。但不要以自己的经历来否定别人，本人是没象你参加那么多的考试，也没有达到你对考试的这种境界。这里本来就是各抒己见的地方，大可不必如此激动！是不是因为是惯例就要被执行下去？这个不是我们说的算。社会中的很多现象就是不合理的，但是能突破的有多少？所以，我只有放平心态，按照规则努力就是了！

作者: 水木白 时间: 2010-9-14 11:08

引用第2楼helen180于2010-09-14 11:03发表的 :
我想你也不用那么言辞激烈，义愤填膺的！标准是不是60，协会有协会的考虑，无论依据是否正确，况且正不正确没有绝对的标准。招标提倡公平，可是谁敢说这个世上有绝对的公平！法律也无外乎人情。所以，讨论降不降分已经没有必要了！我前面已经说了希望看到的更多是中肯和鼓励的话语，你可以对我的言论有异议，但是别太主观了！你说我的话有水分，如果用心学上3个月，想不过都难，我承认我没有达到“头悬梁，最刺骨”的地步。但不要以自己的经历来否定别人，本人是没象你参加那么多的考试，也没有达到你对考试的这种境界。这里本来就是各抒己见的地方，大可不必如此激动！是不是因为是惯例就要被执行下去？这个不是我们说的算。社会中的很多现象就是不合理的，但是能突破的有多少？所以，我只有放平心态，按照规则努力就是了！

对于60分以上的我，我的心情很平和，反倒是你如果不激动的话，就用不着用悲惨的经历来博得大家的同情了。我坚守的不仅仅是分数，更是公平与公正。你不仅没达到“头悬梁，最刺骨”的地步，连稍强的努力程度也没达到。招标师的考试内容很多都是重叠的，法规、实务和案例实际上是一门课。你能告诉大家你今年的复习安排吗？

作者: helen180 时间: 2010-9-14 11:12
标题: 回 3楼(水木白) 的帖子
公平公正？你要是没在60分以上的话，你敢说这些话吗？我觉得没有和你争论的必要，不要用自己的成功去对比别人的失败！差距不是这样找的！我也没用用悲惨的经历博得大家的同情，这里本来就是抒发感情的地方，同情能改变分数吗？没无聊到那种地步。

作者: 水木白 时间: 2010-9-14 11:18
标题: Re:回 3楼(水木白) 的帖子

引用第4楼helen180于2010-09-14 11:12发表的回 3楼(水木白) 的帖子 :
公平公正？你要是没在60分以上的话，你敢说这些话吗？我觉得没有和你争论的必要，不要用自己的成功去对比别人的失败！差距不是这样找的！我也没用用悲惨的经历博得大家的同情，这里本来就是抒发感情的地方，同情能改变分数吗？没无聊到那种地步。

如果我没在60分以上，我也不会同意降分。我经历的考试在及格边上而没通过的很多，我很淡定。我始终相信，考试不相信眼泪！

作者: vox123 时间: 2010-9-14 11:21
楼主的论调不敢苟同，任何考试都是需要接受一定的考试通过率的，需要根据当年考生的考试情况来确定合格标准的，合格标准不是什么之前就已经确定的游戏规则，它是建立在一系列统计分析的基础上的。实际上，正常的逻辑应该是先公布合格标准，再公布考试分数的，在协会的年初计划也是这样确定的，但是协会么有按照自己的计划来实施，或许是因为第二年，协会还在迷糊中。哈哈哈。合格标准的出现应该是根据相关的统计数据，根据考试成绩进行确定，对于考试通过率过少的，一般会对成绩进行加权，所以才有那么多的考试都确定在60分。

作者: helen180 时间: 2010-9-14 11:24
标题: 回 5楼(水木白) 的帖子
坚持你的信念！但别否定别人，中肯就好！

作者: bjhyh 时间: 2010-9-14 12:02
一个人的能力有大小，这是天生的，无法改变。

然人品不是天生的，需后天努力才能成就，且不与能力成正比（很多情况下竟然成反比，可叹）。

夫子曰：己所不欲，勿施于人。

作者: 水木白 时间: 2010-9-14 14:28

引用第8楼bjhyh于2010-09-14 12:02发表的 :
一个人的能力有大小，这是天生的，无法改变。

然人品不是天生的，需后天努力才能成就，且不与能力成正比（很多情况下竟然成反比，可叹）。

夫子曰：己所不欲，勿施于人。

我的观点是，一个人的人品是天生的，无法改变。然一个人的能力不是天生的，需后天努力才能成就。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)