bbs.ebnew

标题: 专家建议：招标师考试按专业划分更符合科学发展观 [打印本页]

作者: sunzhengqi 时间: 2010-9-19 17:49
标题: 专家建议：招标师考试按专业划分更符合科学发展观
专家资料

陆通，男，北京对外贸易学院毕业，高级国际商务师。

从1981年年底起在中技招标公司从事国际招标工作，曾被派往美国，世界银行总部接受招标业务培训。招标业务涉及的有世行及亚行贷款，如教育、农业、卫生、环保等，主要为单机及成套进口，土建方面涉及的有大桥，灌渠，以及外经贸部组织的上海金茂大厦土建施工招标。

曾在国信招标有限责任公司专家办工作。

招投标行业专家陆通先生日前在接受中国采购与招标网独家专访时，谈及招标师考试的内容及方向时，对考试的出题形式提出了针对性的建设意见。考试委员会将会以怎样的形式对招投标行业从业人员进行考核尚不可知，但专家提出的建议如若被采纳，将会为不同行业的备考人员带来实实在在的好消息！

招标师资格认定考试除了会考察报考人对招标投标基本法规政策的理解和把握，还会重点考察实践中对于项目和案例的操作和分析。但考试范围涉及全国各个行业的从业人员，很多人长期从事某一个行业，如一个人从事设备采购工作很多年，专业知识和操作都很过硬，但对工程类的项目却几乎没有接触。恰好考一道工程类的案例分析，他回答不好，但却不能说明这个人专业不合格。

目前，关于招标师考试的内容和形式都没有明确定位。我个人谈一点看法，供参考。建议对招标投标法律法规的基础内容进行统一考试，但建议对招标采购专业实务的考试内容分三类，由报考人根据自己的从业经验和范围自行选择。

第一类，工程及设备材料类考题。此类适合于中介机构从业人员，他们比较熟悉工程项目及设备、材料等方面的采购。

第二类，工程类。此类适合于长期从事工程勘察、设计、施工、监理的人员，他们比较熟悉工程中勘察、设计、施工、监理等方面的采购。

第三类，设备和材料类。此类适合于长期从事设备、材料等方面的采购人员。如设备和材料采购中的药品、医疗器械、院校实验室各类仪器仪表、计算机，各研究单位使用的测试系统、通讯系统、机场车站港口采用的检测系统、材料、车辆及机电产品等，根本不涉及工程内的专业。

因而考试委员会若按此三类出题，针对不同行业人员考核其业务是否遵规守法，那将会更符合科学发展观。

考试内容和形式的科学性很重要，从行业发展的角度来说，公开透明的评价制度也起着至关重要的作用。作为全国范围的考试，无论是以省还是以市为单位进行评价，评分标准都应该是统一的透明的。我还建议，招标师资格认定考试对招标代理机构应该提出更明确的要求和时间上的限定，譬如要求全国的招标代理机构从业人员必须在三年内全部通过考试，这样才能给代理机构实际的压力，避免拖延时间等现象的发生，促使考试制度的完善，给行业发展带来良性推动。

作者: bjhyh 时间: 2010-9-19 18:14
此计一出，商建财三部天尊都笑了~~~~~~

作者: 钱江潮 时间: 2010-9-19 18:24
划分专业我赞成，按照这种划分，估计比不划分更乱套。呵呵。

作者: gzztitc 时间: 2010-9-19 18:35
此文以前被网友在社区论坛上转发过2次：

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=24215&keyword=%D5%D0%B1%EA%CA%A6%BF%BC%CA%D4%B0%B4%D7%A8%D2%B5%BB%AE%B7%D6%B8%FC%B7%FB%BA%CF%BF%C6%D1%A7%B7%A2%D5%B9%B9%DB

和

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=25400&keyword=%D5%D0%B1%EA%CA%A6%BF%BC%CA%D4%B0%B4%D7%A8%D2%B5%BB%AE%B7%D6%B8%FC%B7%FB%BA%CF%BF%C6%D1%A7%B7%A2%D5%B9%B9%DB

作者: hbzt 时间: 2010-9-19 19:23
有的赞成，有的反对...

作者: woshizhu 时间: 2010-9-19 19:32
以目前的难度，个人觉得不必分

也许以后提高难度了，就会细分了

作者: whj20091009 时间: 2010-9-19 19:45
个人认为招标涉及的专业很多很广的强制划分专业没有必要，第一：不利于人才的流通和发展，比如楼主第一类专业人才想跳槽是不是还要从新考试，那不是很不公平而去没有必要，招标说到底都是提供服务的行业，主要是程序而不是具体的专业。第二：对整个行业的发展不利，招标师按专业划分那还要评标专家干啥，是不是又要当运动员和裁判啊。第三：招标师资格考试主要规范人员素质，具体的招标业务又是千变万化的，那不给招标师累死了啊，。。
以上是本人的浅见，请专家多多指教。

作者: bjhyh 时间: 2010-9-19 19:46
塔尔寺的喇嘛，非常羡慕拉萨布达拉宫的喇嘛：“哪里的喇嘛会外语，叫国际喇嘛，吃得好、住得好、工资高，我们这些国内喇嘛没法比”。

介个招标师要不要学学喇嘛，也分个国际的、国内的？

作者: wq1971126 时间: 2010-9-19 19:49
是哦，蛋糕又分被分成了几块，那就更加热闹了。[s:30]

作者: 钱江潮 时间: 2010-9-19 20:05
分还是不分？是摆在前面的一个难题。

作者: zhouthh 时间: 2010-9-19 20:49
分不分，大家多独立思考！别相信所谓专家的话.现在专家的名号其实是虎张皮！媒体最喜欢借此说话。（本人有时被称为专家。专家者，骗人之障眼法而已。）

作者: 钱江潮 时间: 2010-9-19 20:52
不管分还是不分，啥事都戴上“科学发展观”的帽子，看上去让人挺不受用的

作者: 不区分大小写 时间: 2010-9-19 21:45
哇，又有专家出来了，大家快来看啊。

作者: maolv2006 时间: 2010-9-20 08:05
砖家都是锤子，说个铲铲

作者: hetan719 时间: 2010-9-20 08:19
先养肥点再瓜分吧！

作者: cgibin 时间: 2010-9-20 08:23
楼主：还有药品招标呢？[s:30]

作者: 奥北 时间: 2010-9-20 08:48
标题: 回楼主(sunzhengqi) 的帖子
那这们这些过的，是不是还得从考啊！！！！[s:69]

作者: 章熊 时间: 2010-9-20 09:37
太对了。

应该细分。

协会办事太随心所欲了。

建议发改委、建设部、财政部、商务部独立办。

作者: mahongbo001 时间: 2010-9-20 09:39
把关系理顺了先。。。

作者: shenyj 时间: 2010-9-20 11:09
建议不分，难道一个人搞机电招标，一搞就是一辈子么？？明显不太可能

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)