bbs.ebnew

标题: 招标师的“军装”和“武器” [打印本页]

作者: 汉瓦 时间: 2010-9-28 20:34
标题: 招标师的“军装”和“武器”
作者说明：“招标师之家”关注招标师考试已经历时二届，招标师考也连续二届成功举行，相信这样的考试已经步入常态。因此，“招标师之家”除了继续关注考试之外，是不是应该更多地关注招标师的群体和招标师的职业了？是不是应该更多地关注如何提升招标师的素质和层次了？今天笔者发此帖的目的，就是想启一抛砖引玉之作用，希望大家跳出狭隘的招标师考试的角度，用更广阔的视眼和心态关注招标师、关注招标师所带来的一切。通过大家的讨论和求索，让招标师成为招标采购中一支“招之即来、来之能战、战之能胜”的精锐部队。

   而今，招投标业的招聘越来越多要求“招标师优先”，招标师愈来愈热门了。60分万岁，辛苦几个月，考试通过了，拿到了或即将拿到招标师证的首批或第二批招标师，有些是否已欣欣然然，飘飘然，以为就此可以在招标界通行无阻了？那你错了！

   要想在招标采购行业游刃有余，因此，除了拥有一张招标师职业水平证书，你或许还需要拥有一个或几个拿得出手的核心竞争力：

   比如熟练的工程造价知识，比如丰富的货物采购经验，比如娴熟的招标法律造诣，甚至严谨的文书制作水平或者良好的外语水平……

   然而。这些都是需要有扎实的专业背景作依靠的，并不是招标师报考条件上的那么几个条件，及通过招标考试就可以达到的。

      ——招标师证书只是一件军装，上战场的时候，你还得拿上自己最顺手的武器。否则，沾沾自喜于已获得的招标师职业水平证书，而放松了自己在核心竞争力方面的提高，那么拥有一件漂亮军装的你，也许只会成为你们公司的仪仗队的一名标兵，而不是战斗队的一员虎将。

作者: 小三尖尖 时间: 2010-9-28 20:38
的确，纯粹的考试不能说明问题。考试后应用得好才是硬道理，才能站稳“招标师”的脚跟。

作者: whj20091009 时间: 2010-9-28 21:03
汉瓦老师很有高度，有见地哦

作者: helenzhao 时间: 2010-9-28 21:09
的确是，只有漂亮的军装，没有得心应手的武器，战争中是无法获胜的。

作者: 60229999 时间: 2010-9-28 21:09
需要不断学习勤奋进取[s:56]

作者: carrol 时间: 2010-9-28 21:12
的确，版主的话值得思考，很确实际！

作者: looonern 时间: 2010-9-28 22:22
汉瓦老师总是走在我们的前边，佩服[s:33]

作者: bjhyh 时间: 2010-9-28 22:44
我始终认为，教育系列的职称与工程系列的职称在评定方法上完全是两码事。

前者注重学习与思考能力、创新能力。而这种能力完全可以在短时间内通过考试等方法考察出结果。想当年，一些相对缺乏能力的教师积累了一辈子的教学经验也坐不上正教授的位子。

后者注重经验积累，并不过分强调那些能力。而经验这种东西，通过考试来考察，太难了。目前有证的不会干，会干的没有证现象，充分说明了类似考试的荒谬性。

用汉瓦版主的话说，新兵套上一身军装却不发武器，然后赤手空拳地推上战场。他们不是炮灰是什么？

还好炮灰们也很聪明，他们有偿把军装租给手里拿着精良武器却衣不蔽体的游击队员们，自己溜回家看电视去了。

好的，各取所需。可是对游击队员们公平吗？用一种荒谬的方式剥夺了他们的军装，是不是有些弱智呢？

其实原有的一套工程系列职称评定体系，不是一无可取，至少它知道军装该发给谁！！！

作者: cgibin 时间: 2010-9-29 08:17
还好炮灰们也很聪明，他们有偿把军装租给手里拿着精良武器却衣不蔽体的游击队员们，自己溜回家看电视去了。

支持bjhyh ！[s:33]

作者: wly2010 时间: 2010-9-29 08:30
个人认为,招标的武器或是泊来的,或是自制的,地域不同,但一定都是具备一定战斗力的.军装吗,原本没有,现在有了,你早早晚晚都要穿上,当然穿上军装不一定会战斗,有武器的不一定有军装,但是时代在进步,相信有一天,只有武器会战斗的可能不一定会有仗打了,越来越多的由军装和精良武器配备组成的梯队将改写昨天的历史,历史也将进入一个新的时代.

作者: sth8995 时间: 2010-9-29 08:41
我即支持矛又支持盾。我圆滑吧。
支持汉瓦、BJHYH\\WHY2010等

作者: 首批招标师 时间: 2010-9-29 08:50
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！

作者: wq1971126 时间: 2010-9-29 09:07
汉瓦老师说得太对了，俺们还得在实践中多学习的。[s:125]

作者: whj20091009 时间: 2010-9-29 09:13
招标师是一件漂亮军装至少说明你是一名军人，是否合格那是后话，如果只会使用武器，那黑社会的谁不会使用武器啊。招标师代表的是一种认可和尊重。我或许不否认有哪些实战能力强的会使用武器的人，那最多只能是游击队，现在国家需要的是正规的部队，我或许不否认有人在套用军服军车之流，相信多数的军人还是最可爱的人，招标师才经历两年的洗礼，我们希望从事多年游击队员尽早进入正规部队，早日建成一支招标师特种部队。我同意汉瓦老师高屋建瓴的观点，有证的军人们武装你自己的弹药库，没有证的游击队们历史没有抹杀你们的功绩，面对国内外复杂的招标市场规范是国家的既定战略。你说是不是停止牢骚才是硬道理。有发展的远光看待招标师[s:84]

作者: bjhyh 时间: 2010-9-29 09:46
呵呵，我的批评是针对那些糊涂的（更可能是装糊涂的）制定政策的人。

所有付出了努力得到回报的人都应该受到尊重。

所有付出了努力却没有得到认可的人更应该受到尊重。

该鄙视的是那些打着冠冕堂皇的旗号把我们丢到河里的人！

作者: 无限飞扬 时间: 2010-9-29 09:48
非常赞成汉瓦老师的观点！
证书只是代表一个阶段的一个通行的钥匙，如何发挥如何提高还需自身的不断提高！不断在实践中检验！希望通过论坛能提高相关的业务知识！

作者: 503940784 时间: 2010-9-30 10:25
毛爷爷穿“军装”，但从不那武器，也能指挥战斗！！

作者: heluhua 时间: 2010-9-30 11:19
是应该关注队伍建设的问题。

作者: sth8995 时间: 2010-9-30 17:08
应该重视继续教育的问题。
工程招标的上岗证每年都培训，学习新政策

作者: 快乐小鸟 时间: 2010-9-30 18:47
汉瓦说得对，考试本身也是一个学习提高的过程。

作者: 钱江潮 时间: 2010-9-30 20:35
有道理，既要军装，也要装备。

作者: 孔令月 时间: 2010-10-5 16:36
理论与实践差距是相当大的！

比如熟练的工程造价知识，比如丰富的货物采购经验，比如娴熟的招标法律造诣，甚至严谨的文书制作水平或者良好的外语水平…… [s:84]

作者: 老茶童 时间: 2010-10-7 22:57
其实学以致用才是考试的精髓，考试只是为了督促自己，强化自己的“武装”，用于更好实践中，便于自己“战斗".

作者: gk120 时间: 2010-10-8 16:11
招标师有用但有限且相当有限就局限于中央投资一项其他三项不强求

作者: gk120 时间: 2010-10-8 16:13
俺不理解的是中央投资施工建设是属发改委的规章管呢还是建设部的管

作者: 水野依侬 时间: 2010-10-9 08:27
汉瓦老师这分析得太有理了。我就是造价一块不懂。。相应的写工程量清单是落伍的很

作者: 初生雪莲 时间: 2010-10-11 12:23
着军装，配武器，
向着目标，阔步前进～～

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)