bbs.ebnew

标题: 建议增加一个版块就是案例讨论，把大家发现的特殊和实际案例写上讨论! [打印本页]

作者: soliton2005 时间: 2010-10-10 19:56
标题: 建议增加一个版块就是案例讨论，把大家发现的特殊和实际案例写上讨论!
举个例子：
服务类招标三家投标，A\B\C三家，
1、唱标时A的报价备注说明没唱,实际A的说明内容是总价中不含税，但标书已明确只要求报税后价。而且A在唱标表签字了未加税的价格，
2、最后评标综合排名A第一，B第二，而且分值差在小数点后两位，如果把A的价格加上去，A肯定不是第一
3、就价格最后要A澄清，A澄清说已含税，但其投标报价中确实是不含税。
现在问一下，1、唱标是否有问题，
2、A报价是否有澄清机会？
3、是否可以把A废了，以不够三家，重新招标？

作者: 王毅青 时间: 2010-10-10 21:43
严重支持！[s:125]

作者: 王毅青 时间: 2010-10-10 21:54
1、监标人负主要责任。唱标员负次要责任，总之，代理机构负主要责任。监标人是干吗的，我在一个小文中已经说过，监标、监标您就应该负责看着，看是否拆对了，是否唱对了，落下的就应该提醒，唱标员要有基本功，应该知道唱的是什么，并不是光读个报价就完事。
2、不用澄清。因为他会利用这样的机会来算一下自己的报价，没唱正好，这个应该由评标委员会来合一下报价，据实评标。
3、即使这样也没有必要废标，可以继续评审其他两家看是否有竞争力。

作者: knightwang 时间: 2010-10-10 23:27
同意，很好的一个建议。

作者: soliton2005 时间: 2010-10-11 10:03
1、真巧，监标除了纪检，随机抽取的就是这个没念出来的这个A厂家！
2 、如果把税加上，是否这A厂家可就认为我已认了，反正唱标和签字的都是不含税。
3、如果废可否？

作者: 王毅青 时间: 2010-10-11 14:10
评标委员会确认确实剩下的两家没有竞争力了才可以废标，不过废标的后遗症可太多了。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)