bbs.ebnew

标题: 评委会中招标人代表是否出的讨论 [打印本页]

作者: xhx 时间: 2010-10-12 15:42
标题: 评委会中招标人代表是否出的讨论
评委会中招标人代表是否派一名代表这个问题，按招标投标法的规定：评委是由招标人和专家组成。因此招标人出人进入评委会应当是理所当然的，但最近出现几个特殊情况：
（1）国有资金项目，不允许招标人出评委；
（2）有的项目，招标人自己坚持不出评委，全部让抽取的专家担当；
（3）有的政府采购项目，财局作为监督部门坚持要出一名评委；
当然还有其它情况，弄的我们无所适从，以上3种情况是否合法，请指教！谢谢！

作者: sunzhengqi 时间: 2010-10-12 17:23
以上情况均可！

作者: xhx 时间: 2010-10-12 17:39
有法律依据吗？

作者: 王毅青 时间: 2010-10-13 10:49
1、3情况很奇怪，2不奇怪很正常。

作者: pokey 时间: 2012-6-1 11:03
（1）国有资金项目，不允许招标人出评委；
请教：这是哪里的规定？

作者: shiguankun 时间: 2012-6-1 11:14
请教：什么地方财政部门要派人进评审委员会啊？

作者: shiguankun 时间: 2012-6-1 11:15
标题: 回 shiguankun 的帖子

shiguankun:请教：什么地方财政部门要派人进评审委员会啊？ (2012-06-01 11:14)

个人觉得这个严重不行啊，财政部门是裁判员，怎么能去做运动员呢？

作者: 学以致用 时间: 2012-6-1 12:44
2010年的帖子
1、第1和第3肯定是不合适的。
2、对于第1，我在另一个帖子也说过相关的分析，在这不再表述了。
3、对于第3，自己监督的项目，自己参与评标！同体监督！肯定通过不啦。若财局这人是路桥高级工程师，他作为专家参加某某大桥施工招标的评标工作，这倒没有问题的。
4、对于第2，招标人进入评标委员会若理解成这是招标人的权利，那招标人放弃权利，是没有问题的。招标人进入评标委员会若理解成这是招标人的义务，招标人不履行义务，那是有问题的。
5、个人理解，请批评指正

作者: twotigers 时间: 2012-6-3 11:09
对于第三条：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第45条明确规定：“采购人不得以专家身份参与本部门或者本单位采购项目的评标。”

作者: 学以致用 时间: 2012-6-17 12:12
标题: 回 twotigers 的帖子

twotigers:对于第三条：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第45条明确规定：“采购人不得以专家身份参与本部门或者本单位采购项目的评标。”
(2012-06-03 11:09)

注意这里不允许的是以"专家身份"，采购人派一名代表(非招标代理机构人员)进入政府采购评标委员会是没问题的

作者: heiang2000 时间: 2012-6-18 08:34
标题: 回学以致用的帖子

学以致用:注意这里不允许的是以"专家身份"，采购人派一名代表(非招标代理机构人员)进入政府采购评标委员会是没问题的 (2012-06-17 12:12)

个人感觉你这个理解有点问题
通常评标委员会成员都称为评标专家，那么“采购人不得以专家身份参与本部门或者本单位采购项目的评标”指的应该就是采购人不能进入评标委员会

作者: 学以致用 时间: 2012-6-18 09:07
标题: 回 heiang2000 的帖子

heiang2000:

个人感觉你这个理解有点问题
通常评标委员会成员都称为评标专家，那么“采购人不得以专家身份参与本部门或者本单位采购项目的评标”指的应该就是采购人不能进入评标委员会

   1、暂且不说财政部18号令的法律效力有多大，先参考下《政府采购法》中对评标委员会成员的一些规定，竞争性谈判和询价两种采购方式中，”谈判小组（询价小组）由采购人的代表和有关专家共三人以上的单数组成”。
   2、若按照您的理解，法条就不用写成“采购人不得以专家身份参与本部门或者本单位采购项目的评标”，完全可以直接表述为”采购人不得参与本部门或者本单位采购项目的评标“。
   3、什么人可以成为评标专家，如何入库，法律法规是有要求的。
4、当某竞争性谈判项目，谈判小组成员由A（采购人代表）、B（专家成员，无利害关系）、C（专家成员，采购人代表）构成了，这种情况下，谈判小组的公平、公正性就要受到质疑（深圳特区政府采购除外），so......、
5、政府采购此规定和工程招标投标的规定是一致的。
6、个人理解，请批评指正。

作者: bz黄河 时间: 2012-6-18 09:18
我认为还是应当有招标人的代表，一是不违规，只要不超过三分之一就行，二是没有招标人的代表，一些具体情况不了解，怎么行，就像找对象，没有当事人，别的其他人，无论多少人看着合适，都不算完美。

作者: bz黄河 时间: 2012-6-18 09:22
标题: 回 heiang2000 的帖子

heiang2000:个人感觉你这个理解有点问题
通常评标委员会成员都称为评标专家，那么“采购人不得以专家身份参与本部门或者本单位采购项目的评标”指的应该就是采购人不能进入评标委员会 (2012-06-18 08:34)

这个问题以前讨论过，答案非常明确。招标人进入评委会有法律依据。不以专家身份进入评委会，不代表招标人不能进入评委会。
他的明确意思是，招标人代表进入评委会后，别的招标人代表不能占用其他经济、技术专家的名额进入评委会，也就说三分之二以上的技术、经济的专家不包括招标人身份的专家。

作者: 学以致用 时间: 2012-6-18 09:27
标题: 回 bz黄河的帖子

bz黄河:这个问题以前讨论过，答案非常明确。招标人进入评委会有法律依据。不以专家身份进入评委会，不代表招标人不能进入评委会。 (2012-06-18 09:22)

heiang2000、bz黄河、学以致用
貌似就差“坚持梦想”和“白云庄主”，五大新人同帖聊天了！
哈哈

作者: heiang2000 时间: 2012-6-18 18:01
政府采购了解不够，有待学习
受教了

作者: 学以致用 时间: 2012-6-18 18:56
标题: 回 heiang2000 的帖子

heiang2000:政府采购了解不够，有待学习
受教了 (2012-06-18 18:01)

五大新人一起学习，共同提高，营造社区网友齐学习的好氛围！

作者: 坚持梦想 时间: 2012-6-18 23:34
本人才疏学浅，今天才好好把这个帖子相关内容学习了一下，做以下分析，有不合适的，还请大家指正：
（1）国有资金项目，不允许招标人出评委；
答：有些地方规定：国有投资工程不让招标人代表进入评标委员会。个人认为这一规定不符合上位法的立法精神，但作为当地的从业人员，在日常工作中，还只能遵守当地这一规定。

（2）有的项目，招标人自己坚持不出评委，全部让抽取的专家担当；
答：招投标法规定：“依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。”
从上可以看出，此规定是为了限制招标人的人数。“技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。”应该可以大于和等于三分之二的，由此看出，招投人坚持不以评标委员会成员身份参与评标应该是不违法的。

（3）有的政府采购项目，财局作为监督部门坚持要出一名评委；
答：此项不合适，不合法，监督部门是绝对不允许以评标委员会成员身份进入评标委员会的。他仅是监督程序的合法性。

作者: 坚持梦想 时间: 2012-6-18 23:37
积极响应学以致用的有益倡导，我们论坛的所有网友，大家共同讨探讨工作中遇到的问题，潜心学习，共同进步，同时为论坛营造一个浓厚的学习氛围，大家共同努力吧！[s:84]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)