bbs.ebnew

标题: 调查：招标师考试科目是否应该调整？ [打印本页]

作者: zzj0102 时间: 2010-10-14 08:43
标题: 调查：招标师考试科目是否应该调整？
　　前一阵子，国家发改委法规司的一位官员在谈到实施招标师职业评价制度时说，招标师考试科目设置、考试大纲和命题工作有待进一步完善。
　　根据中国招投标协会官方网站消息：全国招标师职业水平考试大纲、辅导教材修订工作正式启动。此次教材修编工作只在原有教材基础上作适当修改和补充，不作大的调整。
　　由于时间仓促，科目调整和修改教材工作量大，考试大纲和教材如果要作大幅度调整，短时间内要完成是不现实的。因此，本人非常理解中招协“此次修编不作大的调整”这一决定。

　　在对待\考试科目调整的问题上，zzj0102发现还有一些不同看法。有的认为应该调整，有的认为不应该调整，而且各有各的理由。
　　zzj0102想在论坛上作个调查，到底是主张调整的人多，还是不主张调整的人多。
请广大网友积极参与投票，并跟帖表明自己的观点和理由。

　　您的意见非常重要，期待您的热情参与！

作者: caa123 时间: 2010-10-14 08:52
建议调整为：
招标采购基础理论
招标采购经济基础知识
招标采购项目管理（原项目管理）
招标采购案例分析（原实务和案例）

作者: 首批招标师 时间: 2010-10-14 08:53
实在看不出设置四科的必要，如果非要设置四科，后面两科是否可以并为一科（分货物、工程等专业，既有客观题，又有主观题），再增加一科为与招标经济财务相关的基本理论科目。这样科目设置即为：法律法规、招标相关基本理论、项目管理相关知识、专业实务。

作者: hetan719 时间: 2010-10-14 09:00
总是觉得专业实务一科“处境”尴尬。

作者: 农田补丁 时间: 2010-10-14 09:33
实务和案例完全可以合并

作者: bjhyh 时间: 2010-10-14 11:19
考四门以下没有可能。

建议案例分析考试内容大改，不求量，重质。个人认为3至4道题即可，要真正考出考生的综合分析能力，这种能力必须经过工作中的积累才能获得，只是看看书看不出60分。不必追求枝节问题，比如小学数学什么的没有必要放在案例分析里浪费时间。

作者: 曹锦江 时间: 2010-10-14 11:31
重复内容太多了，简化成三门，理论、专业招标（工程，采购和服务可以选取考试）和案例实务（综合类含前述三种类型）。

作者: sywk2004 时间: 2010-10-14 12:14
招标采购概论、招标采购法律法规、招标采购方法与实务三科就可以了

作者: syjl13 时间: 2010-10-14 13:22
同意调整为：
招标采购基础理论
招标采购经济基础知识
招标采购项目管理（原项目管理）
招标采购案例分析（原实务和案例）

作者: 雨夜听叶语 时间: 2010-10-15 10:33
现行考试科目设置基本合理，不应该调整。

作者: mindudu 时间: 2010-10-15 12:45
同意调整，建议调整为：
招标采购概论
招标采购法规
招标采购管理
招标采购实务及案例分析

作者: wxwyzb 时间: 2010-10-15 15:13
应该调整，实务和案例大部分内容重叠，建议两门合并。

作者: whj20091009 时间: 2010-10-21 10:36
平稳过度，在发展中改进啊

作者: liangyh200 时间: 2010-10-31 12:36
项目管理这门课确实应该取缔

作者: xj8012 时间: 2010-10-31 17:48
参加招标师、建造师、造价师考试之后觉得招标师在案例上考的有的东西甚至没有建造师和造价师那样对招投标上具有鲜明的针对性。
本人觉得：是否设置为招标法律法规、经济基础、项目管理这门课怎么说呢？在许多设置上和工程类似让人很混淆，不如将管理和实务放一起做为一门因为项目管理主要讲的是招标工作问题、然后是一门案例

作者: gangshuibao 时间: 2010-10-31 18:20
还应该是考四门，不然怎么衔接？应该把一些相互矛盾重复的内容去掉。

作者: zyl1222 时间: 2010-11-18 19:15
项目管理应该取消

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)