bbs.ebnew

标题: 领导艺术 [打印本页]

作者: cece 时间: 2010-11-12 13:57
标题: 领导艺术
一个人去买鹦鹉，看到一只鹦鹉前标：此鹦鹉会两门语言，售价二百元。

另一只鹦鹉前则标道：此鹦鹉会四门语言，售价四百元。

该买哪只呢？两只都毛色光鲜，非常灵活可爱。这人转啊转，拿不定主意。

结果突然发现一只老掉了牙的鹦鹉，毛色暗淡散乱，标价八百元。

这人赶紧将老板叫来：这只鹦鹉是不是会说八门语言？

店主说：不。

这人奇怪了：那为什么又老又丑，又没有能力，会值这个数呢？

店主回答：因为另外两只鹦鹉叫这只鹦鹉老板。

这故事告诉我们，真正的领导人，不一定自己能力有多强，只要懂信任，懂放权，懂珍惜，就能团结比自己更强的力量，从而提升自己的身价。

相反许多能力非常强的人却因为过于完美主义，事必躬亲，什么人都不如自己，最后只能做最好的攻关人员，销售代表，成不了优秀的领导人。

作者: cece 时间: 2010-11-12 13:58
故事告诉我们，真正的领导人，不一定自己能力有多强，只要懂信任，懂放权，懂珍惜，就能团结比自己更强的力量，从而提升自己的身价。

相反许多能力非常强的人却因为过于完美主义，事必躬亲，什么人都不如自己，最后只能做最好的攻关人员，销售代表，成不了优秀的领导人。

作者: wly2010 时间: 2010-11-12 15:11
有意思.[s:125]

作者: chaohua0041 时间: 2010-11-12 17:40
这个故事我还是第一次听到，领导要具有领导的素质，能力不见得高

作者: chaohua0041 时间: 2010-11-12 17:43
但是我还是不理解，有些专业知识还是领导要具有的

作者: zzj0102 时间: 2010-11-12 17:50
也可以进行一种比较另类的解读：这则故事是一些不懂业务的领导编出来的。
因为不懂业务，又想强调自己的领导地位来得正当，所以编一则离奇的笑话来印证。
如果一个军事主官，连起码的军事常识都不懂，如何指挥军队作战？

还曾听说过一句话，领导艺术中最大的艺术就是科学决策，试想在专业分工越来越细的今天，如果不具备一定的专业知识，如何进行正确的判断和决策？
一个出色的领导，应该是个综合素质相当出色的人，只有所谓的“领导艺术”，恐怕难以胜任，特别是在充满商战和竞争的今天！

声明：意在探讨，并非驳斥其他观点。

作者: tiandie2005 时间: 2010-11-12 21:36
[s:90]

作者: tzyaty 时间: 2010-11-13 00:19

引用第1楼cece于2010-11-12 13:58发表的 :
故事告诉我们，真正的领导人，不一定自己能力有多强，只要懂信任，懂放权，懂珍惜，就能团结比自己更强的力量，从而提升自己的身价。

相反许多能力非常强的人却因为过于完美主义，事必躬亲，什么人都不如自己，最后只能做最好的攻关人员，销售代表，成不了优秀的领导人。

[s:33]

作者: cece 时间: 2010-11-13 09:18
标题: 回 5楼(zzj0102) 的帖子
按你的说法，你所说的领导只是分管领导，如主管技术方面，呵呵[s:90]

作者: bjhyh 时间: 2010-11-13 16:40
上尝从容与信言诸将能不，各有差。上问曰：“如我，能将几何？”信曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“于公何如？”曰：“如臣，多多益善耳。”上笑曰：“多多益善，何为为我禽!”信曰：“陛下不能将兵，而善将将，此乃信之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。”

自《史记·淮阴侯列传》

作者: tzyaty 时间: 2010-11-13 16:51
标题: 回 9楼(bjhyh) 的帖子
之乎者也难理解，翻译成白话文。 [s:114]

作者: bjhyh 时间: 2010-11-13 19:26
呵呵

某天，刘邦和韩信侃大山，说起手下这帮子人，刘邦觉着青菜罗卜各有不同。不怀好意地问韩信：“你觉得我能带多少喽啰？”韩信有点忘乎所以：“您也就带十万吧”刘邦不乐意了：“那你呢？”韩信还是没转过弯来：“我？当然是越多越好啦”刘邦冷笑：“你就吹吧！既是越多越好，那咋就被我抓了俘虏？”韩信终于开了窍了，赶紧的马屁：“别看您带兵不行，可专能治俺们这些将帅，要不咋就被您逮了呢。而且您这本事，天生的，别人想学也学不了！”

饶是紧得拍，还是免不了种下祸根！

切记，领导得罪不得。

一旦得罪了，赶紧开溜，别学了韩信。

作者: zzj0102 时间: 2010-11-13 20:33
标题: 回 8楼(cece) 的帖子
其实还可以把“领导”分成两类：一类是企业主；一类是政府官员。
前者不熟悉业务是不行的，后者即使弄个痴儿地球照样转。
如某代理机构的老总不懂业务，在充分竞争条件下，能吃得开吗？
政府机构就不一样了，农民和纺织工都照样可以当总理。

记得很久以前看过一个故事：假如所有行政机构的一把手突然病故了，会怎么样？答案是照常运转，甚至还有可能运转得更好；假如所有学科领域的顶尖级领路专家突然失踪了，会怎么样？那估计有相当一部分研究机构恐怕是暂时没法运转了。

政治家最引以为豪的就是所谓的“领导艺术”，然而，为何换上一个没有“领导艺术”的人也照样运转呢？深思中……

作者: tzyaty 时间: 2010-11-14 09:09
标题: 回 12楼(zzj0102) 的帖子
哈哈！不管怎么样，领导还是要讲究艺术的。 [s:114]

作者: zzj0102 时间: 2010-11-14 11:40
标题: Re:回 12楼(zzj0102) 的帖子

引用第13楼tzyaty于2010-11-14 09:09发表的回 12楼(zzj0102) 的帖子 :
哈哈！不管怎么样，领导还是要讲究艺术的。 [s:114]

嗯，赞同！
一个合格的领导者，应该是一个综合素质都比较出色的人。
也许在某一方面，他和别人有差距，但他所具备的综合优势，应该比其他的人强。

作者: tzyaty 时间: 2010-11-14 12:08
常听人说：领导不一定要全才，要会用人，要有人格魅力，当好组织部长和工会主席，组织部长管用人，工会主席关心人。领导一般想大事，抓方向性的问题，应足智多谋。[s:114]

作者: zzj0102 时间: 2010-11-14 12:55
额，有道理！

作者: cece 时间: 2010-11-15 08:17
释义：刘邦曾经随便和韩信讨论各位将领的才能，（认为）他们各有高下。刘邦问道：“像我自己，能带多少士兵？”韩信说：“陛下不过能带十万人。”刘邦说：“那对你来说呢？”韩信回答：“像我，越多越好。”刘邦笑道：“统帅士兵的越多越好，那（你）为什么被我捉住？”韩信说：“陛下不善于带兵，但善于统领将领，这就是韩信我被陛下捉住的原因了。而且陛下的能力是天生的，不是人们努力所能达到的

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)