bbs.ebnew

标题: 谁对中标结果有质疑权？ [打印本页]

作者: plumliu 时间: 2010-11-17 10:15
标题: 谁对中标结果有质疑权？
对于一个招标项目，谁对其中标结果有质疑权？请大家讨论。

注：此为任务活动，社友请先去任务中心申请任务后，投票并跟帖回答以下问题，系统将自动奖励！

1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
3、说说你的理由？

作者: gq198001 时间: 2010-11-17 10:36
投标人
投标人是其中之一
关乎投标人的利益

作者: 农田补丁 时间: 2010-11-17 10:39
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
评标专家
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
参与招投标过程的实体、法人、个人，政府投资项目还应该受到公共舆论及新闻的监督和质疑
3、说说你的理由？
知情权、质疑权的有效使用而非滥用是对招投标结果的有效监督

作者: wlwxzhao 时间: 2010-11-17 10:42
　第三条投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、法规和规章规定的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
　　前款所称其他利害关系人是指投标人以外的，与招标项目或者招标活动有直接和间接利益关系的法人、其他组织和个人。

作者: sepcc1 时间: 2010-11-17 10:43
1、招标人.
2、投标人对中标结果有质疑权 .
3、质疑权是"三公"原则的重要体现和保障.

作者: sth8995 时间: 2010-11-17 10:48
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标代理、评标专家

2、你认为谁对中标结果有质疑权？
利害关系人、社会监督（媒体）、政府监督。

3、说说你的理由？
利害关系人、社会监督（媒体）、政府监督均有权提出质疑。
其他：内涵不明确。

作者: chlq007 时间: 2010-11-17 10:52
有直接关系的该招标项目的投标人和项目实施过程可能影响与招标项目有间接关系的社会公众

作者: bbbylkwhm 时间: 2010-11-17 10:56
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
答：招标代理

2、你认为谁对中标结果有质疑权？
答：该招标项目的投标人、与招标项目有间接关系的社会公众

3、说说你的理由？
答：该招标项目的投标人、与招标项目有间接关系的社会公众是与该项目有直接和间接利益关系的法人、其他组织和个人。

作者: 首批招标师 时间: 2010-11-17 11:01
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
我有时是招标人，有时是投标人，有时是招标代理人。
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
招标人、参与投标的各方、管理部门都应该有质疑权，专家不应该有，专家质疑评标结果就像法官（审判员）质疑判决结果一样滑稽可笑，招标代理人不应该有，招标代理人只是代理，不应该对中标结果有质疑，否则会乱套。
3、说说你的理由？
理由见上。招标人如果不是专家的话，可以对招投标的程序环节提出质疑，参与各方、管理部门可以就其中任何环节提出质疑（包括程序、技术等）。

作者: zk_11111 时间: 2010-11-17 11:01
投标人

作者: lingsir 时间: 2010-11-17 11:01
招标人。
投标人对中标结果有质疑权。
到了“中标结果”这个时候，未中标投标人是各方中利益的最大受损者，所以选它了。

作者: zbs09 时间: 2010-11-17 11:07
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招投标管理部门
2、你认为谁对中标结果有质疑权？参与招投标
3、说说你的理由？
知情权、质疑权的有效使用而非滥用是对招投标结果的有效监督

作者: 风过水无痕 时间: 2010-11-17 11:09
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
答：招标人

2、你认为谁对中标结果有质疑权？
答：所有人

3、说说你的理由？
答：有质疑才有公开，或者说因为公开度不够才引发质疑。
投标人的技术和知识保护是公开的临界点，怎样才能做到既能减少质疑或者增加公开度又不影响投标人的利益是最大的问题

作者: ooma 时间: 2010-11-17 11:09
如果业主方有倾向性，且内部意见不统一时，也会支持未中标投标人对中标结果提出质疑。

作者: ning9937 时间: 2010-11-17 11:13
投标人和有间接关系的社会公众，至于购买招标文件的供应商未必就一定是投标人，我觉得不应该算在内吧。

作者: bblmsl 时间: 2010-11-17 11:14
投标人 5F+cYwvf
投标人是其中之一 /KM(k}\\~
关乎投标人的利益

作者: zdy0511 时间: 2010-11-17 11:21
1、招标代理
2、投标人及本次招投标活动的利益相关者（公众）
3、利益驱使

作者: zhouthh 时间: 2010-11-17 11:21
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？招标人
2、你认为谁对中标结果有质疑权？招投标的直接利益关系人。
3、说说你的理由？招投标法的第一原则是公平原则，如果招投标过程中的违法违规行为损害了招投标的直接利益关系人的合法权益，招投标的直接利益关系人当然有权质疑。其他间接利益攸关方可以通过其他方式维护其合法权益。

作者: tzyaty 时间: 2010-11-17 11:21
投标人。[s:90]

作者: looonern 时间: 2010-11-17 11:31
投标人
投标人是其中之一
关乎投标人的利益

作者: phidix 时间: 2010-11-17 11:41
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
代理
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
有利害关系方
3、说说你的理由？
合法利益受到损害应有的救济途径

但个人认为应适当提高质疑、投诉成本，避免相关方滥用质疑、投诉权。

作者: splillian 时间: 2010-11-17 11:41
1、招标代理机构
2、广义上来说任何人都有质疑权，狭义上说投标人对中标结果有质疑权。
3、举个例子，我没看到公告因此错过了这个项目，后来发现该项目应该在两个以上媒体刊登公告，而实际情况是只在一个小网站登出公告。由于信息未有效充分公开导致潜在投标人错过投标机会，他不是投标人，但应有权维护自己的权益。依据招投标法和政府采购法，广义上说，招标活动应该受社会监督。

作者: caigou 时间: 2010-11-17 11:41
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
答：招标代理
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
答：该招标项目的投标人、与招标项目有间接关系的社会公众
3、说说你的理由？
答：该招标项目的投标人、与招标项目有间接关系的社会公众是与该项目有直接和间接利益关系的法人、其他组织和个人。

作者: 20101115 时间: 2010-11-17 11:44
投标人
投标人是其中之一
投标人的切身利益

作者: yu001 时间: 2010-11-17 11:49
投标人
投标人是其中之一
投标人的切身利益

作者: lanchong 时间: 2010-11-17 11:50
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
答：招标代理

2、你认为谁对中标结果有质疑权？
答、我理解：
1、商务部机电产品国（内）际招标和其它主管部门的项目招标的质疑概念不同，商务部的“质疑”相当于其它招标的“投诉”，所以楼主的问题好像不包括此类。
2、“该招标项目的投标人”是指除财政部门政府采购招标以外的项目招标，所以“该招标项目的投标人”有质疑权。
3、“购买了招标文件的供应商”是财政部门的政府采购，按照财政部2004年18号令等部门规章的规定，“购买了招标文件的供应商”在规定的期限内有质疑权。

3、说说你的理由？
答：1、如果是“公益性”、“公共性”、国家安全等类项目，“与招标项目有间接关系的社会公众”都有质疑权。
2、其他理由同上述第2个问题的回答。

作者: 4906036 时间: 2010-11-17 11:51
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
评标专家
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
参与招投标过程的实体、法人、个人，政府投资项目还应该受到公共舆论及新闻的监督和质疑
3、说说你的理由？
知情权、质疑权的有效使用而非滥用是对招投标结果的有效监督

作者: lanchong 时间: 2010-11-17 11:58
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
答：招标代理

2、你认为谁对中标结果有质疑权？
答、我理解：
1、商务部机电产品国（内）际招标和其它主管部门的项目招标的质疑概念不同，商务部的“质疑”相当于其它招标的“投诉”，所以楼主的问题好像不包括此类。
2、“该招标项目的投标人”是指除财政部门政府采购招标以外的项目招标，所以“该招标项目的投标人”有质疑权。
3、“购买了招标文件的供应商”是财政部门的政府采购，按照财政部2004年18号令等部门规章的规定，“购买了招标文件的供应商”在规定的期限内有质疑权。

3、说说你的理由？
答：
1、如果是“公益性”、“公共性”、国家安全等类项目，“与招标项目有间接关系的社会公众”都有质疑权。
2、其他理由同上述第2个问题的回答。

作者: 小城童话 时间: 2010-11-17 12:23
、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
答：招投标管理部门

2、你认为谁对中标结果有质疑权？
答招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、及相关有利害关系的人
3、说说你的理由
答：

、国家法律赋予

作者: tiandie2005 时间: 2010-11-17 12:31
1.招标相关
2、投标人
3、投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、法规和规章规定的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

作者: hbzt 时间: 2010-11-17 12:41
领取递交投标文件的投标人。

作者: starnust 时间: 2010-11-17 12:48
1、招标代理
2、前三项都可以
3、保障各方的合法权益，利益平分

作者: woshizhu 时间: 2010-11-17 12:50
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
投标人
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
以上前4个吧
3、说说你的理由？
除了评标专家不能自己否定自己外。其余相关人士，对结果都可质疑。
对于管理部门来说，或许应该换个词，“监督检查”？

作者: chenxiuli 时间: 2010-11-17 13:08
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标代理
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
参与招投标过程的实体、法人、个人，政府投资项目还应该受到公共舆论及新闻的监督和质疑
3、说说你的理由？
招投标法及相关的法律及法规赋予招标人、投标人、相关利益者的权益

作者: pasnwyh 时间: 2010-11-17 13:19
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标代理
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
该招标项目的投标人及招标人
3、说说你的理由？
该招标项目的投标人、招标人质疑的角度不同

作者: gangshuibao 时间: 2010-11-17 13:28
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
评标专家
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
参与投标的相关人
3、说说你的理由？
为什么要质疑？是参与者被蒙蔽的一方觉醒后发出的。招标人、投标人、评标专家等都可能被蒙蔽。

作者: 游走天涯 时间: 2010-11-17 13:40
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
　　监管部门
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
　　招标人、投标人、代理机构
3、说说你的理由？
　　招标投标利害相关人，可对与自己有利害的关系的事项提出质疑。

作者: bjhyh 时间: 2010-11-17 13:47
1、招标代理，评标专家

2、投标人、其他人有利害关系者

3、法律赋予的权力

作者: kfkfxw 时间: 2010-11-17 13:52
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
评标专家
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
都可以
3、说说你的理由？
大家都有权利进行社会监督

作者: 风无痕 时间: 2010-11-17 13:56
1、招标人
2、参与投标的各方关系者，主要是指投标人
3、法律规定享有质疑权的为项目的各相关方

作者: sywk2004 时间: 2010-11-17 13:59
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标代理
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
相关方均有质疑权
3、说说你的理由？
评标都是在保密环境下进行，投标人只能从最终的公示结果得知其是否中标，对于中间的过程无从得知。虽然监管部门介入，但往往因为专业限制（监管部门不可能啥懂），评标专家或事不管已、以业主为中心或只是独立完成了任务且各人的业务水平不同，不能保证评标的科学公正。如果出现人为的左右评标结果，对于投标人来说很难得到公正待遇。所以它评标结果更透明、让相关方有质疑权很有必要。

作者: union700 时间: 2010-11-17 14:13
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标人

2、你认为谁对中标结果有质疑权？

投标人和其他利害关系人

3、说说你的理由？
知情权、质疑权，我觉得是跟本次招标项目相关的人都应该有权，但是质疑的效力能有多大呢！
[s:69]

作者: 雨葭 时间: 2010-11-17 14:14
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标代理
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
投标单位和评标专家
3、说说你的理由？
中标结果公正与否直接关系到投标单位利益，最有权行使质疑权；评标专家在整个评标过程中是最直接、最清楚中标结果得出过程的，因此质疑权更具有说服力与指导性。

作者: gonghw1978 时间: 2010-11-17 14:16
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标代理
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
参与招投标过程的、政府监督部门和社会大众
3、说说你的理由？
制度都是约束犯错的人，监督的越完善，招标的透明性越高

作者: mahongbo001 时间: 2010-11-17 14:20
1、招标代理
2、与项目有关的各方
3、每一方都有知情权

作者: xhx 时间: 2010-11-17 14:35
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标代理
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
中标人，监督人

3、说说你的理由？

只有参与本次投标活动的才能有质疑权，并且必须在评标结果公示期间提出才能有效。

作者: xhx 时间: 2010-11-17 14:37
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？ cM!r~w8
招标代理 OAyg}MQ\\
2、你认为谁对中标结果有质疑权？ `! WNP.
中标人，监督人 kYX1sw+YE
EXwME[Kr
3、说说你的理由？ t]YFB!|p-
a782bj.$Y
只有参与本次投标活动的才能有质疑权，并且必须在评标结果公示期间提出才能有效。 #d#/nIi ]

作者: wxppzhabc 时间: 2010-11-17 15:13
投标人
投标人是其中之一
关乎投标人的利益

作者: hnsky 时间: 2010-11-17 15:36
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？招标人
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
质疑——是指投标人认为招标文件、招标过程和中标结果使自己的权益受到损害的，以书面形式向招标人或招标代理机构提出疑问主张权利的行为。
《招标投标法》第65条规定，投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议
3、说说你的理由？详见第二条法律规定

作者: czjliyazhou 时间: 2010-11-17 15:47
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
评标专家
  2、你认为谁对中标结果有质疑权？
参与招投标过程的实体、法人、个人，政府投资项目还应该受到公共舆论及新闻的监督和质疑
3、说说你的理由？
知情权、质疑权的有效使用而非滥用是对招投标结果的有效监督

作者: ya001 时间: 2010-11-17 15:52
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
评标专家
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
参与招投标过程的实体、法人、个人，政府投资项目还应该受到公共舆论及新闻的监督和质疑
3、说说你的理由？
知情权、质疑权的有效使用而非滥用是对招投标结果的有效监督

作者: 名医扁鹊 时间: 2010-11-17 16:22
标题: 关于谁对中标结果有质疑权的理解

关于谁对中标结果有质疑权的理解

   本人是从事招标代理工作的，关于谁对中标结果有质疑权的问题，本人认为首先应该明确什么是质疑，也就是质疑的基本概念和表现形式，才好确定谁对中标结果有质疑权。

   1、《招标投标法》第六十五条规定“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”《招标投标法》中的异议应该属于质疑范畴，那么对中标结果有质疑权的应该是投标人和其他利害关系人，包括招标人、主管部门等。质疑不是投诉的前置程序，可以先质疑再投诉，也可以直接投诉。

   2、《政府采购法》第五十二条规定“供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑”，《政府采购法》第五十五条规定“质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉”，《政府采购评审专家管理办法》第十六条第（三）目规定评审专家在政府采购活动中承担的义务是“发现供应商在政府采购活动中有不正当竞争或恶意串通等违规行为，应及时向政府采购评审工作的组织者或财政部门报告并加以制止”。从以上规定可以看出，中标结果有质疑权的应该是供应商，且质疑是投诉的前置条件。当然，评审专家发现问题并予以报告的行为，在一定程度上也可以理解为质疑。

   3、《机电产品国际招标投标实施办法》（13号令）第四十五条规定“投标人如对评标结果有异议，可以在公示期内在网上向相应的主管部门提出质疑。投标人应首先在公示期内在招标网在线填写《评标结果质疑表》，并在公示期内及结束后三日内，将由投标人法定代表人或法定代表人的授权人签字或签章的《评标结果质疑表》及相关资料送达相应的主管部门方为有效。投标人也可在评标结果公示期内先向招标机构提出书面异议意见，招标机构收到投标人书面异议意见后，应当在公示期结束前给予书面或口头答复。如投标人未得到招标机构的答复或对答复结果仍有异议的，可在公示期内在网上向相应的主管部门提出质疑。”，第四十七条规定“有下列情况之一的质疑，不予受理：（一）由非投标人提出的质疑；……”。
   由以上规定可以认定，对中标结果有质疑权的应该只能是投标人。但是，13号令所谓的质疑，从《招标投标法》角度来看，应该属于投诉。而13号令所谓的异议对应的是《招标投标法》中的异议，也更符合本论题关于“质疑”的定义，此“质疑”从13号令相关条款来看，只是规定投标人可以提起，但并未对其他利害关系人做出禁止性规定。异议不是质疑的前置程序。

   综上所述，对中标结果有质疑权的应该主要是投标人（供应商）和其他利害关系人。购买了招标文件的供应商如果没有投标，对中标结果是没有质疑权的。当然，如果将质疑的概念进一步放大，那么招标或政府采购监督管理部门在监督检查过程中提出的异议，可以算作质疑；审计、监察机关在实施监管活动过程中提出的异议，可以算作质疑；公共舆论及新闻在监督过程中进行的曝光，可以算作质疑。同时，根据《政府采购法》第七十条的规定，任何单位和个人对政府采购活动中的违法行为，有权控告和检举，也可以算作质疑。

作者: heyuqian129 时间: 2010-11-17 16:46
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标代理
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
投标人
3、说说你的理由？
因为投标人全程参与了投标，了解投标人情况和投标过程

作者: fywgw 时间: 2010-11-17 16:47
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标代理
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
参与招投标过程的实体、法人、个人，政府投资项目还应该受到公共舆论及新闻的监督和质疑
3、说说你的理由？知情权、质疑权的有效使用而非滥用是对招投标结果的有效监督

作者: fxxmamin 时间: 2010-11-17 16:47
投标人
投标人是其中之一
、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
我有时是招标人，有时是投标人，有时是招标代理人。
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
招标人、参与投标的各方、管理部门都应该有质疑权，专家不应该有，专家质疑评标结果就像法官（审判员）质疑判决结果一样滑稽可笑，招标代理人不应该有，招标代理人只是代理，不应该对中标结果有质疑，否则会乱套。
3、说说你的理由？
理由见上。招标人如果不是专家的话，可以对招投标的程序环节提出质疑，参与各方、管理部门可以就其中任何环节提出质疑（包括程序、技术等）。关乎投标人的利益

作者: thundering11 时间: 2010-11-17 17:01
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
代理机构
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
招标人投标人
3、说说你的理由？
有些代理机构在业主背后暗箱操作结果并非公正招标人投标人可以提出质疑

作者: 曰啬夫 时间: 2010-11-17 17:02
1.招标人；
2.招标人和投标人；
3.利害关系人认为招标投标活动不符合法律、法规和规章规定的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
前款所称其他利害关系人是指投标人以外的，与招标项目或者招标活动有直接和间接利益关系的法人、其他组织和个人。

作者: rgdsh2002cn 时间: 2010-11-17 17:10
投标人是其中之一
关乎投标人的利益

作者: 陆丽萍 时间: 2010-11-17 19:35
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标管理部门
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
投标人
3、说说你的理由？
关乎投标人的直接利益

作者: jallystar 时间: 2010-11-17 20:09
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标人
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
投标人
3、说说你的理由？
他们最希望公平。毕竟做标书也是很费时间人力物力的事情。

作者: jiang800 时间: 2010-11-17 20:09
1、招标人
2、投标人
3、对招标过程中“三公”的质疑

作者: carvon 时间: 2010-11-17 20:23
1、招标人
2、招标人、项目投标人以及与招标项目有间接关系的社会公众
3、与项目有利害关系的都可以。

作者: fcm9898 时间: 2010-11-17 21:38
代理公司
中标结果有质疑权，我认为应该是投标人和本次招标有利害关系人，但是如发现不公，其它任何人可以举报

作者: gd888999 时间: 2010-11-17 22:01
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标人。

2、你认为谁对中标结果有质疑权？
投标人及政府监管机构。

3、说说你的理由
因为是利益相关方。

作者: liqcom 时间: 2010-11-17 23:52
1、是招标人
2、最怕新闻媒体介入
3、理由每次招投标,或多或少都有人为的"错误".一担有些投标人闹大了,把一些潜规则暴光,许多在位领导要换人,那些监督部门,领导面对媒体就尴尬,都非常不情愿

作者: hyzong1972 时间: 2010-11-18 00:04
应该是全部的自然人

作者: wzff01 时间: 2010-11-18 00:10
投标人最有质疑权

作者: 78945083@qq 时间: 2010-11-18 08:46
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标代理机构
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
投标人和有利益关系的相关人员
3、说说你的理由？
招标人、参与投标的各方、管理部门都应该有质疑权，专家不应该有，专家质疑评标结果就像法官（审判员）质疑判决结果一样滑稽可笑，招标代理人不应该有，招标代理人只是代理，不应该对中标结果有质疑，否则会乱套。

作者: czb9515 时间: 2010-11-18 08:53
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招投标管理部门
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
与招投标有利害关系的
3、说说你的理由？
招投标是否公平、公正、公开

作者: wobenqiang 时间: 2010-11-18 09:15
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标人
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
该招标项目的投标人
与招标项目有间接关系的社会公众
新闻媒体
3、说说你的理由？
参与投标的人肯定有权质疑最后结果，公众有知情权，媒体有报道权

作者: chaohua0041 时间: 2010-11-18 09:32
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？ G=?F0V&
答：投标人
2、你认为谁对中标结果有质疑权？ #<0O2goX
答：该招标项目的投标人、与招标项目有间接关系的社会公众
3、说说你的理由？
答：该招标项目的投标人、与招标项目有间接关系的社会公众是与该项目有直接和间接利益关系的法人、其他组织和个人。

作者: babx 时间: 2010-11-18 09:37
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？招投标管理部门
2、你认为谁对中标结果有质疑权？按照相关规定政府采购：供应商；机电产品国际招标：投标人；工程建设项目：投标人和利害关系人；
3、说说你的理由？质疑是为保护招投标当事主体依法赋予投标人的权利，主体明确。为保证三公原则质疑和行业监督、行政监督、司法监督、社会监督、舆论监督等可以共存，但不完全一样。

作者: hxdlzhou 时间: 2010-11-18 09:47
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？招标代理 2、你认为谁对中标结果有质疑权？直接参与招投标过程的各方（潜在投标人、建设单位、监督单位、直接厉害关系人） 3、说说你的理由？直接参与单位有充分的知情权。

作者: flowerbao 时间: 2010-11-18 09:54
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标相关
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
业主、投标商
3、说说你的理由？
利害关系人知情权、质疑权

作者: laolao 时间: 2010-11-18 10:09
投标人

作者: 碧海云天 时间: 2010-11-18 10:22
代理机构
投标人
与招标项目有直接、间接关系的社会公众是与该项目有直接和间接利益关系的法人、其他组织和个人

作者: fanxjking 时间: 2010-11-18 10:46
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？管理者 2、你认为谁对中标结果有质疑权？参与招投标过程的实体、法人、个人，政府投资项目还应该受到公共舆论及新闻的监督和质疑
3、说说你的理由？法律赋予公民的监督权

作者: 天天向上吧 时间: 2010-11-18 10:52
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？招投标管理部门
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
参与招投标过程及监督管理的实体、法人、个人，政府投资项目还应该受到公共舆论及新闻的监督和质疑
3、说说你的理由？
知情权、质疑权的有效使用而非滥用是对招投标结果的有效监督

作者: 小兵张嘎 时间: 2010-11-18 14:17
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标代理、评标专家
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
利害关系人、社会监督（媒体）、政府监督。书上好像是这么说的。
3、说说你的理由？
各有各的质疑权利。利害关系人有涉及其利益部分的质疑权、社会监督（媒体）有对项目可公开部分的质疑权、政府监督全程有权提出质疑。

作者: lasiya3377 时间: 2010-11-18 14:37
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？招投标管理部门
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
参与招投标过程的实体、法人、个人，政府投资项目还应该受到公共舆论及新闻的监督和质疑
3、说说你的理由？
无他，唯公开、公平、公正尔

作者: 微风七叶草 时间: 2010-11-18 15:00
1、投标人
2、与招标投标相关方均对中标结果有质疑权
3、因为全是利益相关方

作者: lwg791001 时间: 2010-11-18 15:05
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标人
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
参与招投标过程的投标人、招标人主管单位
3、说说你的理由？
知情权、监督权与质疑权有本质的区别，知情权是每个参与招标与投标过程按照法律规定应该公开信息的知情权力。监督包括双方监督和一方监督以及第三方监督。质疑权是对过程及结果有权提出异议的单位或个人。在招标中，有权提出异议的只有投标人及招标人主管单位。

作者: thanh 时间: 2010-11-18 15:18
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标管理部门
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
投标人
3、说说你的理由？
按照目前质疑的定义，应该由投标人来质疑，质疑内容应包括评标过程、评标结果等，特别是投标人认为评定对其不公的情况。
公众、媒体享有知情权、监督权，包括立项、招标机构、招标文件、招标结果等。但对于评标过程，应尊重评标委员会的工作，公众、媒体发现有不法行为的，再按程序进行举报。

作者: thehero 时间: 2010-11-18 15:33
1、招标代理
2、你认为谁对中标结果有质疑权？投标单位
3、说说你的理由？关系到其切身利益

作者: jingjiaowen 时间: 2010-11-18 16:40
[s:62]

作者: ya002 时间: 2010-11-18 17:08
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
评标专家
2、你认为谁对中标结果有质疑权？参与招投标过程的实体、法人、个人，政府投资项目还应该受到公共舆论及新闻的监督和质疑

3、说说你的理由？
知情权、质疑权的有效使用而非滥用是对招投标结果的有效监督

作者: 33517365 时间: 2010-11-18 17:31
招标代理机构
与招标投标有关的当事人
相应“公开、公平、公正、诚实信用的原则”

作者: ya002 时间: 2010-11-18 22:04
1、招标人.
2、投标人对中标结果有质疑权
3、质疑权是"三公"原则的重要体现和保障.

作者: ya002 时间: 2010-11-18 22:06
1、招标人.
2、投标人对中标结果有质疑权
3、质疑权是"三公"原则的重要体现和保障.

作者: ya003 时间: 2010-11-18 22:14
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
我有时是招标人，有时是投标人，有时是招标代理人。
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
招标人、参与投标的各方、管理部门都应该有质疑权，专家不应该有，专家质疑评标结果就像法官（审判员）质疑判决结果一样滑稽可笑，招标代理人不应该有，招标代理人只是代理，不应该对中标结果有质疑，否则会乱套。 !'r?%%
3、说说你的理由？
理由见上。招标人如果不是专家的话，可以对招投标的程序环节提出质疑，参与各方、管理部门可以就其中任何环节提出质疑（包括程序、技术等）。

作者: ya004 时间: 2010-11-18 22:21
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标代理、评标专家
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
利害关系人、社会监督（媒体）、政府监督。
3、说说你的理由？
利害关系人、社会监督（媒体）、政府监督均有权提出质疑。
其他：内涵不明确。

作者: wq1971126 时间: 2010-11-19 08:26
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？  v;/bnqp~
2、你认为谁对中标结果有质疑权？ qn/FWC[W
3、说说你的理由？ OXhrH
答：1、投标人2、投标人3、他们是最终根本利益的参与（得到或失去）者。

作者: kaikai 时间: 2010-11-19 08:29
1、评标人2、题中全部人均有3、他们是全部活动的参与方，都有直接的联系。

作者: 成功 时间: 2010-11-19 08:32
1、招标人2、最有质疑权的是投标人，其它的也有3、投标人是最大利益相关方，其它的是业主，管理方等均有直接责任。

作者: dongdong12 时间: 2010-11-19 08:34
1、投标人2、投标人3、其中招标代理没有质疑权，因为它只负责招标过程的规范性，至于结果如何，与其无关。

作者: sth8995 时间: 2010-11-19 08:37
社区投票类帖子似乎应该给个时间区间，到时由楼主统计，给出一个结论。

作者: cindybing 时间: 2010-11-19 10:42
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标代理
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
参与招投标过程的实体、法人、个人，政府投资项目还应该受到公共舆论及新闻的监督和质疑
3、说说你的理由？
知情权、质疑权的有效使用而非滥用是对招投标结果的有效监督

作者: renyu21sheng 时间: 2010-11-19 10:46
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招投标管理部门

2、你认为谁对中标结果有质疑权？
投标人和其他利害关系人
3、说说你的理由？
招投标法第65条规定，投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定，有权向招标人提出异议。

作者: kgb 时间: 2010-11-19 11:16
1、代理
2、参与开标会的投标人有资格进行质疑
3、国家相关法律明确规定了的

作者: itswonder 时间: 2010-11-19 12:00
1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标人
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
招标人、投标人、社会公众
3、说说你的理由？
遵循公开、公正的原则，中标结果应接受各方面的监督和质疑，但针对不同方面的质疑应有不同的处理程序。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)