bbs.ebnew

标题: 请教汉瓦 [打印本页]

作者: xianqu2008 时间: 2010-11-23 14:17
标题: 请教汉瓦
汉瓦请教一下，如果评标结束后，发现招标文件的评标办法中有两种不同的合理解释，不同的解释足以影响到中标结果的问题，该怎么处理？依据是什么？

作者: xianqu2008 时间: 2010-11-23 14:19
现在招标办的意见是重选评委，由评委来评判这个问题，说到底就是评委说哪种解释合理就那家中标

作者: xianqu2008 时间: 2010-11-23 14:21
还有一个问题就是如果判定招标文件有问题是否会导致重新招标

作者: czb9515 时间: 2010-11-23 14:28
个人以为应重新招标

作者: sunzhengqi 时间: 2010-11-23 14:41
这说明招标文件编制不严谨！若有不同的理解，是否可以让评标委员会以举手表决的方式进行！然后按票数多的进行评审！

作者: wq1971126 时间: 2010-11-23 14:45
是否可以发补遗书的形式澄清。。。

作者: 小城童话 时间: 2010-11-23 15:05
安2010住建部的文本，招标人有权解释v 文件的19页写的很清楚，由招标人解释

作者: 小城童话 时间: 2010-11-23 15:06
是否可以发补遗书的形式澄清这是评标后了不可以评标时怎么没发现

作者: gangshuibao 时间: 2010-11-23 17:00
则必须重新发布公告发售招标文件了，否则对投标人不公平。

作者: xianqu2008 时间: 2010-11-24 15:52

引用第6楼香茗一杯于2010-11-23 15:05发表的 :
安2010住建部的文本，招标人有权解释v 文件的19页写的很清楚，由招标人解释

具体是什么文本啊，全称是什么？

作者: sth8995 时间: 2010-11-24 16:07
重选评委是下下、下下之策。

如果重新评标结果招标办还是不满意，是否第三次选评委，直到他们满意？

作者: 汉瓦 时间: 2010-11-24 16:20
招标文件中的投标须知和评标办法对同一事项的规定出现了不一致，如何处理？

答：
（1）原则上，不应该不一致。而且原则上也不应该有二个地方出现对同一事项的规定。
（2）投标人如果发现了不一致的情况，应该要求招标人作出澄清的。
（3）如果这种情况没有在评标前被发现，那么应该以评标办法中的规定为准。
（4）如果还是晕，纠结之中由招标人解释。

——具体的依据见住建部的《行业标准文件》：
10.12解释权构成本招标文件的各个组成文件应互为解释，互为说明；如有不明确或不一致，构成合同文件组成内容的，以合同文件约定内容为准，且以专用合同条款约定的合同文件优先顺序解释；除招标文件中有特别规定外，仅适用于招标投标阶段的规定，按招标公告(投标邀请书)、投标人须知、评标办法、投标文件格式的先后顺序解释；同一组成文件中就同一事项的规定或约定不一致的，以编排顺序在后者为准；同一组成文件不同版本之间有不一致的，以形成时间在后者为准。按本款前述规定仍不能形成结论的，由招标人负责解释。

作者: xianqu2008 时间: 2010-11-25 09:37
谢谢汉瓦[s:56]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)