bbs.ebnew

标题: 《招》《采》两法冲突之感触 [打印本页]

作者: zzj0102 时间: 2010-12-7 22:29
标题: 《招》《采》两法冲突之感触

　　《招》《采》两法冲突之感触

　　在对待《政府采购法》的问题上，我审慎赞同钱老的部分观点。从某种角度上看，《政府采购法》的某些规定，确实显得有些多余。
　　个人觉得：不仅要统一对《政府采购法》第四条的认识，还要统一对整部《政府采购法》的认识。
　　《政府采购法》的起草者，在起草法律时，已经自觉或不自觉地把《招标投标法》中的一些规定给废除了。按照《招标投标法》第2条规定：“在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法。”而《政府采购法》却把对货物和服务的招标单独划了出来，自己玩自己的一套。这种做法在外人看来，是典型的部门利益在作怪。
　　同一个层级的法律，利用立法的先后，耍点小聪明，把人家业已使用多年的操作规程给废了，是不是有点不厚道？何况《政府采购法》的起草水平，在很多人看来，和《招标投标法》比较，确实也不在一个档次。
　　现在又冒出个参与《政府采购法》的起草者说：工程招标也归《政府采购法》管。我承认该专家的法学修为和解释法律的权威性。但是，请允许我弱弱地提个建议：既然都归你们管，那就该让国务院把所有工程招标的监管权限都划归给财政部门啊，何苦要分给建设、交通、水利、铁道等这些行业主管部门呢？因为站在你们的角度去理解，所有的项目资金，都是财政部门通过税收手段强制征收上来的，都可以说是财政资金啊，怎么至今都没见过这方面的动作呢？
　　法律打架不打架，我们这些具体的操作者干着急也没用。但我们有我们的处理办法：在实践中，很多地方已经把工程、工程货物和工程服务，自觉选择适用《招标投标法》体系；而把政府采购货物和政府采购服务，选择适用《政府采购法》体系了。因为在实际操作中，只有这样，才能理得出乱麻、解得开死结。
　　现在，又有好几个“砖家”出来说：“你们这样做不对，要完全适用《政府采购法》。”如果我们都听你们这些“砖家”的，那行业监管部门按《招标投标法》来处罚我们怎么办？你能帮我们做主吗？亲爱的大人？
　　这点小事，如果你们做不了主，那就麻烦闭上尊口。
　　我们已经有我们的委曲求全的对策了，麻烦高层的大人们，你们该喝茶的喝茶、该唱歌的唱歌、该泡妞的泡妞、该回家抱孩子的回家抱孩子，别再没事添乱了，好吗？

　　为了普天下正在从事招标采购行业的芸芸众生，求求你们了，高抬贵手吧！

作者: sunzhengqi 时间: 2010-12-8 08:02
说得好啊！“为了普天下正在从事招标采购行业的芸芸众生，求求你们了，高抬贵手吧！”

作者: wly2010 时间: 2010-12-8 08:09
支持楼主的文章.

《采购法》,好像在扮演蛇吞大象的角色.有点过分了.其实个人认为,采购法的出台是多此一举,《采购法》的出台,也是招法没有很好的更新和最新的解释造成的,与其浪费人力物力财力整什么《采购法》,浪费纳税人的钱,还不如在<招法>的基础上进行必要的解释和更新,这样,即顺应了形式,也比《采购法》让人痛贬来得实在些.

作者: 曹锦江 时间: 2010-12-8 08:22
就是嘛，明摆着来抢权的，部门利益在作怪，国务院招投标监督分工你当他是废纸啊

作者: sunzhengqi 时间: 2010-12-8 08:26
板凳建议很好，不知“当权者大人”能否采纳？

作者: gzztitc 时间: 2010-12-8 11:13
赞楼主对“两法冲突问题”提出自己的分析和建议！

但是，我更赞成当初钱忠宝先生提出的那个观点：

《招标投标法》是中华人民共和国的法律，不是发改委的“法律”；

《政府采购法》也是中华人民共和国的法律，不是财政部的“法律”！

作者: 王毅青 时间: 2010-12-8 11:39
继续呼吁“两法合一”！！！！
一个《公共采购法》即可解决的事情干嘛还要出台这麽多的法、办法、条例等等。。。等。。。。晕。。。

作者: zzj0102 时间: 2010-12-8 11:53
　　同意毅青老师的看法：两法合一是解决这一问题的正解！
　　但《公共采购法》的出台，估计一时半刻是不太可能了。官方连这种动议都没有，猴年马月才能盼到《公共采购法》的出台？
　　在现行法律框架下，两法的冲突大家都感受到了，有些地方也找到了解决冲突的办法了，为什么总有些“砖家”还嫌不够热闹，总要时不时地在快要熄灭的火苗上浇上些汽油呢？
　　这种作为，是要让人无语，还是要让人鄙视？或者二者兼而有之？

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)