bbs.ebnew

标题: 思考与困惑 17 投标可否分为重量级和轻量级？[问题] [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2006-6-5 10:34
标题: 思考与困惑 17 投标可否分为重量级和轻量级？[问题]
思考与困惑 17 百姓话语谈招标投标可否分为重量级和轻量级？

上文已经说过，有些地方的“废标”条件满天飞；有些地方的抽签办法……也有其合理之处，是一种对待“僧多粥少”现象的无奈之举。只不过，我以为，它开错了药方，使用了“大烟”——类似赌博的办法。

如果参考竞技类别的体育比赛，我们就可以得知，大多比赛，为了更加合理的公平竞争，都采取了“分级”制度。如举重、拳击、摔跤等项目分为重量级和轻量级等；足球分成甲A、甲B和青少年队；许多比赛，还分为“男”、“女”组别……

记得有人说过：我国的中小企业法是和招标投标法同一天通过的。但是，何如保护？至今也没有一个统一的说法。什么是中小企业？如何保护？现在，在政府采购方面，有人提出，能不能在总的“蛋糕”里面专门划出一块，提供给中小企业竞争？

在筑龙网，有的网友提出，土建大哥,你让装饰小弟分家好不? 含有技术上、业务上希望独立一些的要求。

在我国建筑行业，这个问题就更突出。据统计，我国现有建筑施工企业13万家；其中，50％是民营、私营企业。而国有的特大型建筑企业有143家。

现在，列入强制招标范围的，既有上亿的大工程，也有几百万元中小型工程。如果，非要不划分类别，一同竞争。大公司肯定技术力量强，但是相对价格较高；而中小公司技术相对简单，可以完成一般工程，但是，费用较低。在招标评标时，不同等级的企业比较，这个问题会突出：取大公司中标，则很容易是“高价中标”；取中小公司中标，有人肯定会怀疑，这里面有什么“关系”？

我想，同样等级公司竞争，才可能竞争出水平来，竞争初效益来。

我们是不是可以根据行业情况，划分“重量级”、“普通级”、“轻量级”等等……来实现这一点呢？

不知可否？

请大家批评指正。

作者: Laochan 时间: 2006-6-5 16:55
标题: 恐怕不行
恐怕不行。市场经济，由市场决定。

作者: bidboy 时间: 2006-6-5 21:41
就工程招标而言，投标只能定最低资格要求，但是无法限制资格高的。
但是现在很多挂靠的存在，使得大公司在小项目上也可以参与竞争。
所以如何保护中小企业是个非常难办的。
所以我觉得一般小的项目，技术要求不高，不如不招标，而采用抽签的办法确定中标人，这样中小企业至少还有平等的机会。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)