bbs.ebnew

标题: 不幸被质疑，劳驾各位同仁想想办法 [打印本页]

作者: xhx 时间: 2010-12-16 13:28
标题: 不幸被质疑，劳驾各位同仁想想办法
操作的某项目不幸被质疑，理由是该公司的设备有同类业绩，而中标单位没有。
但我们本次招标的是A生产线，该生产线由b,c d等多种设备组成，哪家公司都是自己生产一部分，然后购买别人一部分组成的整个生产线。
质疑公司说是他公司生产b,c设备，而中标单位只生产b，而不生产c，并且b 是该生产线的主要设备，
但我们招标文件中要求在中国或其他国家有相关产品的销售历史及业绩，我们认为只要中标单位有该生产线的销售业绩即可，哪怕是他什么也不做只要销售过此类产品即可。
不知我的解释是否合理，请各位赐教！谢谢！

作者: phidix 时间: 2010-12-16 15:04
有质疑，要答复
答复他中标单位符合相关要求，确有相关产品销售历史及业绩

作者: 小于 时间: 2010-12-16 15:55
不知道了，先学习，偶也考一个，等两年呀，回头给你好的答复。呵呵

作者: bidboy 时间: 2010-12-16 19:32
对待质疑，投诉等需要慎重，就你帖子里的情况很难给出可操作的意见。
处理这样的问题可能会触及很多招标中属于保密的事项，如果有需要可以站内短信联系。

作者: gzztitc 时间: 2010-12-16 21:42
个人觉得：bidboy版主说的有道理，虽然没有解决问题，但是，比较是在。

如果，实在需要，可否私下交流讨论？

另，你们的招标文件规定：“我们招标文件中要求在中国或其他国家有相关产品的销售历史及业绩 ”

难道只是针对代理商而说的吗？对于生产线项目，为何不对制造商？代理商可以帮助做工作吗；

“业绩”说的也不够清楚，应该有生产，销售和使用正常等等条件要求。还应该有具体的数量要求，一台（一条）和几十台（条）的含义是不同的。

作者: xhx 时间: 2010-12-17 10:53
给代理人员联系后说是总部提交的质疑，代理人员完全不知，给老外联系可麻烦大了。

作者: 实习120 时间: 2010-12-17 15:45
同类或相关本来就不是很规范，如同类的类怎么划分，各说各有理的事。用这样的理由质疑本身就有问题。

作者: 仰望星空 时间: 2010-12-20 10:43
我认为你解释得有道理。建议你回复质疑时，不要多讲自己的理解，而要拿出招标文件的内容或法律规定来回复。

作者: shinelee22 时间: 2011-1-14 16:14
抛开事件本身来看，提出质疑的供应商是不是也有点儿五十步笑百步的嫌疑啊？哈哈哈

作者: carvon 时间: 2011-1-18 00:02
质疑不可怕，可怕的是不知道为什么被质疑！

多点学习，少点被教育。

作者: 水质清则无 时间: 2011-1-28 12:59
上次我们政府采购被质疑的时候我们只答复他：中标单位符合招标文件要求且价格最低；其余的他强调自己哪方面多少多少优势我们没考虑

也不知你们评标是什么办法

作者: xingkai 时间: 2011-2-15 22:45
同意10楼意见，可以笼统的答复有销售业绩即可。因为招标文件没有详细规定必须是哪一部分
数量多少。不过也要看一下其他投标单位是否有全部产品都有销售业绩的，否则真的较真，
中标单位中标就玄了。作为同行竞争，相互之间应该是比较了解吧，否则他怎么知道别人没有业绩？评标有“跑风”吗？我们一般处理方法是做代理的工作，争取撤诉。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)