bbs.ebnew

标题: 为历时5年的招标代理项目写份总结，同时供网友交流 [打印本页]

作者: wjjst 时间: 2011-1-20 11:54
标题: 为历时5年的招标代理项目写份总结，同时供网友交流
如题（我是代业主起草的，共15页），详见附件。错误或不足之处请大家指正！

284 KB, 下载次数: 1043

作者: wjjst 时间: 2011-1-20 12:09
该项目属目前世界上最大的桥隧组合工程，今后可能要让位于港珠澳通道工程

DSC_0195.jpg (207 KB, 下载次数: 59)

作者: 首批招标师 时间: 2011-1-20 12:12
沪崇苏隧桥是楼主代理的吗？我当年去投过标，全是内定的！我下载拜读一下楼主的大作。

作者: heluhua 时间: 2011-1-20 12:46
精华，放入置顶贴招标工作参考资料案例分析栏目目录。

作者: 首批招标师 时间: 2011-1-20 13:01
标题: 回 4楼(wjjst) 的帖子
令我至今难以忘记的是桥梁段监理标应该是5家单位投标，报价从1000多万到5000多万都有，我无比震惊！！！更令我震惊的是5000多万中标了（其实也不震惊，早已内定中铁大桥局牵头单位中标）！！！

作者: lingfeng0624 时间: 2011-1-20 13:34
照片很清晰，美女很漂亮。

作者: jofi 时间: 2011-1-20 13:55
从资料内容来看楼主是上投或中鑫的人员？话说这2个代理单位我以前一直接触的哈投过许多标了
哈哈看到我之前的单位也在那个中标单位一览表了不过长江隧桥我的确是如雷贯耳在之前的单位有段时间天天跑那里搞结算头都大了哈哈还记得隧桥公司就在高速路出来后一点点就到了

作者: 首批招标师 时间: 2011-1-20 14:51
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 风吹云散 时间: 2011-1-20 16:27
感谢楼主分享！
学习学习！
[s:89]

作者: bidboy 时间: 2011-1-21 10:51
写的不错。看个热闹。

作者: 小鱼要加油 时间: 2011-1-21 11:11
不了解这个项目，但是下载资料下来学习学习。谢谢分享。

作者: shirlley 时间: 2011-1-21 15:10
正在拜读大作。因为上班时间不能集中起来，还没看完。
不过的了前面的评论，倒是有点想法。
我自己主持过一些比较小的项目招标
有时没有中标的供应商，在接到通知的时候都会来一句：那个中标的单位呀，我知道，不怎么样的。再不就是：唉，你们还不都是走走程序，全是内定的！
其实我自己知道，那是真真实实公公正正的结果。
我不是说招标没有黑幕
作为一个初学者，在没有实实在在地看到或者推理到有“水份”之前
我愿意相信它是公正的。
这可以是一个“性本善”与“性本恶”之争吧
但为什么一定要潜意识地认为别人都在做一些“恶”的事呢。

作者: 首批招标师 时间: 2011-1-21 15:17
楼上的小朋友，如果说存在真实的、所谓公开公正公平的招投标，那只能说存在在你美好的梦想里面；如果说你还没有实实在在看到或者推理到的话，我只能说，你还太年轻。

作者: shirlley 时间: 2011-1-21 15:49

引用第14楼首批招标师于2011-01-21 15:17发表的 :
楼上的小朋友，如果说存在真实的、所谓公开公正公平的招投标，那只能说存在在你美好的梦想里面；如果说你还没有实实在在看到或者推理到的话，我只能说，你还太年轻。

谢谢你这么温和的批评[s:83]
我承认我的经历不足，而且为人单纯了些。
招投标中有所谓“猫腻”我也相信会有
只是并不是处处存在
“招标”这个行业存在的意义，不就是公平公开公正么
曾几何时，成为了一切罪恶的根源？！
我相信，做招标的，多数人心中都还是有一杆正义的天秤。
呵呵
我不是以事论事，案例还没看完，再说也不了解这项目
我只是因为自己遇到的人和事，所以有一点自己的看法。
法律上定罪，都还要证据确凿呢，
不能因为自己落了选，就认为是人家内定。

顺便说一句，很佩服楼主把案例分享出来的勇气
是我就做不到[s:80]

作者: 首批招标师 时间: 2011-1-21 15:58
呵呵，我没有说我们是落选，不能和你多说了，小朋友，后面的路还长，太天真、太单纯会吃亏的。内定需要拿证据给你看吗？你是公检法的吗？是又怎么样？公检法不还是一样！！！

作者: jofi 时间: 2011-1-22 10:54
呵呵呵招投标嘛玩多了大家都知道怎么回事

作者: Laochan 时间: 2011-1-22 16:54
写的不错！

作者: keyshow 时间: 2011-1-23 17:22
[s:125]

写的不错，文采斐然

作者: helenzhao 时间: 2011-2-9 21:38
善于总结就是好事情

作者: 王毅青 时间: 2011-2-10 10:17
对于进交易市场的项目，还要求监理工程师必须具备交通部、住建部两家发的监理工程师证书一款不敢苟同。
这个没有道理。有交通部的即可。如果是房屋建筑和市政工程的可以要求用住建部发的。没有必要必须是同时具备。这个属于管理机构的过分要求。

作者: 上岸的鱼 时间: 2011-3-7 10:07
拜读一下，学习学习

作者: jingleea 时间: 2011-4-15 21:09
学习一下！

作者: nblkq3987 时间: 2011-4-15 23:11
好文,学习了.感谢楼主

作者: 苦海无涯 时间: 2012-2-2 10:09
看不了。为什么

作者: qwer1236 时间: 2012-2-2 10:22
下载拜读一下，学习学习。

作者: sunzhengqi 时间: 2012-2-3 15:07
总结的不错，从统计数字看，没有体现低价中标，节资效果不明显！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)