bbs.ebnew

标题: 有个疑问，请求帮助！（牙片机采购招标的评标问题） [打印本页]

作者: 清晓画眉 时间: 2011-3-11 14:57
标题: 有个疑问，请求帮助！（牙片机采购招标的评标问题）
我们做了个医疗器械（牙片机）采购的项目，在初审中，其中一家投标人因注册证过期未能通过。中标公示发出后，该投标人提出质疑。后对该项目进行复审。在复审过程中，咨询了药监局的相关人员，发现该投标人的设备注册证未过期，设备耗材（牙片）注册证过期了。专家就设备与耗材的关系进行了讨论。最后认为投标文件不严谨，误导专家，文件提供的证件有无效的部分，不通过初审。这样对吗？

作者: 王毅青 时间: 2011-3-11 15:58
俺也想知道。不是很清楚医疗器械和药品的采购。。。。
等回答。

作者: zhusuwei 时间: 2011-3-11 16:16
作为投标方，应该以招标文件为标尺，满足投标文件的要求。特别是资质要求。医疗设备注册证是很重要的必备条件，你必须按照文件要求予以满足。当然，如果你有异议，且有法定依据，可质疑。如质疑成立，该项目也必须重新招标。

作者: 清晓画眉 时间: 2011-3-11 16:53
标题: 回 2楼(zhusuwei) 的帖子
投标人多放了资料在里面算不算错？

作者: starnust 时间: 2011-3-11 17:05
没有听说过也

作者: 日光倾城 时间: 2011-3-11 19:38
没有按文件来？？搞什么

作者: bidboy 时间: 2011-3-11 20:06
误导专家的说法没有依据，评标讲究实事求是，我觉得还要看招标文件的规定，是怎么规定的就怎么评标。

作者: gzztitc 时间: 2011-3-12 11:22
这个案例中，关键的问题，应该是“注册证”到底是否过期？

不知道这里说的“注册证”指的是什么？营业执照？生产许可证？

评标专家对此有无澄清？弄明白了没有？

如果是评标专家的错误，不应该推给别的人。

作者: 花吹雪 时间: 2011-3-12 16:49
楼主，你们那里投标人不通过初审，不当场通知投标人吗？我们的操作是在评审现场专家一旦确定某投标人不能过初审，我们会当场先电话通知该投标人，随后发书面的不通过原因给他传真过去，让投标人知道什么原因不能通过，投标人是可以进行澄清，但澄清的内容不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。---------这样操作可能会有些麻烦，但也能避免一些后续的问题。个人拙见，还希望大家指正

作者: 清晓画眉 时间: 2011-3-21 11:11
标题: 回 8楼(花吹雪) 的帖子
我们这不通过初审没有通知的

作者: 空空白 时间: 2011-4-2 17:19
我们招标文件中有这样一句话:"评标委员会审查上述证明材料只根据投标文件本身的内容，而不寻求其它的外部证据。"既然投标人在制作投标文件的时候加入的注册证是过期的,那么就视为未满足资格审查.

作者: 空空白 时间: 2011-4-2 17:21
标题: 回 7楼(gzztitc) 的帖子
“注册证”指的是《医疗器械注册证》

作者: gzztitc 时间: 2011-4-3 11:13
还是不很明白楼主的问题所在；

如果，联系到楼主第一次发帖所说：【在初审中，其中一家投标人因注册证过期未能通过。中标公示发出后，该投标人提出质疑。后对该项目进行复审。在复审过程中，咨询了药监局的相关人员，发现该投标人的设备注册证未过期，设备耗材（牙片）注册证过期了】而这里的注册证，【“注册证”指的是《医疗器械注册证》】。

那么，就应该认为，在投标的时候，该投标人的注册资料是合格的；

至于楼主所讲【评标委员会审查上述证明材料只根据投标文件本身的内容，而不寻求其它的外部证据】，那是常见的话。

在这里，由于牙片机本身注册证未过期，而耗材过期；那是次要的问题。

应该说明，本人不懂得医疗器械，查询百度，得知这是一种给“牙”拍照的仪器；几个别家的招标公告，只强调了对仪器本身的技术要求，没有特别提及耗材——可见，在此采购问题上，后者不是重要因素。

而楼主所讲【评标委员会审查上述证明材料只根据投标文件本身的内容，而不寻求其它的外部证据】，这里不是这种问题。如果，多提供了一个耗材的注册证，有些问题，涉及到过期。那应该是评标委员会要求“澄清”的；而不是借此否定其主要资格的。

因此，本人决得该投标人的质疑是有道理的；评标委员会没有尽到自己的责任。

个人意见，仅供参考。

作者: gzztitc 时间: 2011-4-4 09:09
对“牙片机”问题的再次跟帖 2011 0404

下面，是本人在搜索和学习后，一点看法；如果有不妥之处或者错误，请楼主和大家批评指正！

“牙片机”是一个简称；如果，说得详细一点，应该是“医疗牙用X光照相拍片机”。

牙片机目前有两种形式：传统光学成像的和电子成像及存储的。

前者，类似对胸部拍照X光的，不过，那样X光的照片比较大，如同一张报纸。

牙片机拍出的牙部照片比较小，大约相当于巴掌大小吧。

一般的说，牙片机，属于医疗器械或者电子医疗器械；

而所需的X光底片，属于耗材，多半是“感光胶片”厂商生产提供。

类似人们过去成用的光学照相机，有多个著名厂商、多种型号；但是，比较著名的品牌的胶卷，只有柯达和富士两家。现在，数码相机普及了，但是，著名的、常用的相纸，好像还是这两家。

我们既然是选购照相机，就不应过分的关注和强调胶卷或者相纸问题。

牙片机使用的耗材——专用的X光底片，也可以是它自己生产的，也可以是外购的。

怎么能够由于耗材的注册证有点问题，就判定注册证仍然合法有效的牙片机初审不合格呢？

作者: gzztitc 时间: 2011-4-4 09:10
参考一个资料：

牙片机招标公告.doc

92 KB, 下载次数: 25

作者: gzztitc 时间: 2011-4-5 20:05
关于《医疗器械注册证》的问题，可以参看“政府采购信息报》2011年1月14日的文章，

《医疗器械招投标细节：设好技术指标定准资质门槛》

那里讲得比较细，也比较全面：该文章的有关内容那一页

http://www.caigou2003.com/theory ... ssion_169172-3.html

作者: gzztitc 时间: 2011-4-6 10:26
我把15楼提到的那篇文章转发了: 论坛仍不能准确的反映出原文的格式.表格;

<医疗器械招投标细节：设好技术指标定准资质门槛>
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=59488

作者: babx 时间: 2011-4-8 10:38
总版主处理事情认真和严谨的态度让人敬佩。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)