bbs.ebnew

标题: 政府采购规定的疑问 [打印本页]

作者: gmf600 时间: 2011-5-9 13:04
标题: 政府采购规定的疑问
政府采购法：
第七十三条有前两条违法行为之一影响中标、成交结果或者可能影响中标、成交结果的，按下列情况分别处理：
（一）未确定中标、成交供应商的，终止采购活动；
（二）中标、成交供应商已经确定但采购合同尚未履行的，撤销合同，从合格的中标、成交候选人中另行确定中标、成交供应商；
（三）采购合同已经履行的，给采购人、供应商造成损失的，由责任人承担赔偿责任。
政府采购供应商投诉处理办法
第十八条财政部门经审查，认定采购文件具有明显倾向性或者歧视性等问题，给投诉人或者其他供应商合法权益造成或者可能造成损害的，按下列情况分别处理：
（一）采购活动尚未完成的，责令修改采购文件，并按修改后的采购文件开展采购活动；
（二）采购活动已经完成，但尚未签订政府采购合同的，决定采购活动违法，责令重新开展采购活动；
（三）采购活动已经完成，并且已经签订政府采购合同的，决定采购活动违法，由被投诉人按照有关法律规定承担相应的赔偿责任。
第十九条财政部门经审查，认定采购文件、采购过程影响或者可能影响中标、成交结果的，或者中标、成交结果的产生过程存在违法行为的，按下列情况分别处理：
（一）政府采购合同尚未签订的，分别根据不同情况决定全部或者部分采购行为违法，责令重新开展采购活动；
（二）政府采购合同已经签订但尚未履行的，决定撤销合同，责令重新开展采购活动；
（三）政府采购合同已经履行的，决定采购活动违法，给采购人、投诉人造成损失的，由相关责任人承担赔偿责任。
到底执行哪一个？

作者: lanchong 时间: 2011-5-9 16:57
个人理解、认为：执行主体不同，其性质和方式也就会有差异。
政府采购法第七十三条应该根据情况，采购人（招标公司）、监督机构可以分别来处理或解决出现的问题。如果采购人（招标公司）发现出现了该条所述的问题，可以报告监管机构，征得同意后，由采购人（招标公司）自己主动“纠正”；或者是监管机构接受投诉后，对出现的问题进行查实、裁决，监督“纠正”，或者说是“处罚”！
而《政府采购供应商投诉处理办法》第十八条、第十九条说的是：一是对《政府采购法》法条的具体解释或细化，二是已经发生了投诉，并经查实，由监督机构来处理（裁决、监督执行）。

作者: bidboy 时间: 2011-5-11 14:59
第七十三条是指出现了前两条即七十一条，七十二条中的违法情况的处理办法。
而政府采购供应商投诉处理办法中的十八条，十九条，是财政部门对出现投诉后的处理。只能是出现投诉后由财政部门做出的处理。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)