bbs.ebnew

标题: 请各位有经验的招标大侠们指点！谢谢！ [打印本页]

作者: 一袋天椒 时间: 2011-5-28 00:33
标题: 请各位有经验的招标大侠们指点！谢谢！
代朋友问个工程类的标，分商务标、技术标（包含投标函在内），注：技术标为明标。采用综合评标方式，技术标分为100分，得分需在70分以上方可进入商务标评审。
本次投标有6家单位参与投标，在评审技术标过程中，有5家单位因存在各种不同因素如：无授权委托书、无证书原件备查、技术标含商务报价内容等均被废标（此为招标文件规定废标条件），最后留有一家合格单位。
关键问题是：评委最后再对这家合格单位做出技术标评分为69分（其他5家不再做出评分），仅差一分而未能进入商务标评审程序（注：本次合格单位为国家一级企业，在技术标方面分析透彻经验丰富，难道会出现这样的失误？）；会议最后就说本次招标结束（未说明下一步是否继续投标）。
请问：
1、       若是本次招标仅剩一家如果属于无竞争性是否为流标，若为流标而为何还需对合格单位再走独家评分程序？
2、       评委评分仅对一家做出无比较性的评分是否合理？是否对合格单位有着不公平的因素在内？
3、       评委评分的过程属于保密性，是否能对此次的评分方式提出质疑？若能提该如何提？
4、       对此次的招标，招标方下一步将如何操作才合理？再次招标？对合格单位该如何解决为妥？
请各位有经验的招标大侠们指点！谢谢！

作者: 王毅青 时间: 2011-5-28 10:58
分析案例：
首先，确定有木有资格预审，如果有资格预审就不存在原件还需要备查，即即使没带大家也都认可，就为这个废标也太儿戏（甭管预审有木有，这个作为废标条件也就忍了）。
其次，技术既然是明标，含一点商务内容又木有问题，干吗作为废标条件？（您这个招标也有些过分）
第三，既然已经对最后一家进行了打分，就是说评标委员会已经认可了这一家，那么为什么还只给打出了69分（别忘了您是70分及格）？
鉴于这个项目问题这么多，只能重新招标了，只是可惜了大家的时间以及有可能是最合适的唯一一家投标人。如果招标人就认可了这个69分的投标人，就违背了招标文件的评标办法，这个是不合适的（虽然评委们打得分有些奇怪）
前期招标文件编制就有问题，重新招标应该找出原因重新编制，尤其是废标条件要改。重新招标对所有投标人应该一律对待，即使是原先大家都公认比较好的那家。

作者: sth8995 时间: 2011-5-28 11:10
工程招标应该向国际机电招标学习。评标结果应该将详细结果一次性公示（评委姓名除外）

作者: 一袋天椒 时间: 2011-5-28 11:44
感谢毅青版主的回答！
原件备查与技术标含有商务内容是招标文件注明的硬性废标条件。
按招标代理的意思最后一家需要走完技术标评分及格，再进入商务标评审，都没问题就能宣布中标。
由于商务标是在控制价的90%以上为合格，这项基本能达到，评比是分项得分。
由于技术标评分属于保密，不公开，只有在技术标将最后一家打分低才可流标。

作者: 一袋天椒 时间: 2011-5-28 11:55
标题: 回 2楼(sth8995) 的帖子
建议很好很规范，可是现在招标代理，什么标都采用土建的方式拟招标文件，搞得技术标经常无从下手，牛头不对马嘴。甚至同样一句话要在文件上重复承诺三次以上。简单的一项工程，根本涉及不到机械设备，仅需些普通常用工具就能搞定的项目，还要求填写机械设备表，机械进场计划等等，难道要求写上飞机，坦克？呵呵。。。套用太那个了！

作者: sth8995 时间: 2011-5-28 16:20
对于简单的工程采用“经评审的最低投标价法”

作者: jofi 时间: 2011-5-30 16:22
标题: 回 3楼(一袋天椒) 的帖子
恩恩恩！！！深有同感啊~~~！！！真是无语啊招标文件您要套用当然可以但是好歹你也检查一下啊我也经常碰到这种问题还有更过分的了前几天刚做了一个招标文件首先确定了投标文件的内容“一..... 二......三.....四......五......”意思是让我们按照这个顺序做然后就在下一段又说了“下列文件需要盖公章和法人章，否则废标。一.....二.....三.....”结果列出来的前三个文件在前面他规定的投标内容里根本没提及，这下我们迷茫了啊，到底要不要加进去啊，加吧，破坏了他规定的格式，不加吧，后面他又说需要这些东西，真是一头雾水，无语到极点了。
招标文件又不像投标文件，动不动就上百页，就这些内容您稍微检查下呗。虽然有答疑澄清（估计也就是因为有这个才导致有些招标文件不严谨，反正投标人看不懂可以问），但是这种错误难免会引起不必要的麻烦吧

作者: 王毅青 时间: 2011-5-31 12:32
每个项目都有自己的特殊性，更别说还跨行业了，招标文件绝对不能千篇一律，施工的跑出性能、互换性来，设备的跑出进场计划、人员配备来，都是很搞笑的。

作者: 天天向上把 时间: 2011-5-31 21:57
楼主提出的问题,招标人看到应该好好思考一下,今后的工作应该更规范,更能体现招投标的公平,不怕被推敲;个人觉得从事招投标工作心真挺累的,相信国家在这方面会加大力度,对招投标方面的工作相关法规更健全,更有利社会健康发展!各位版主把这个社区弄的这么有生机,辛苦了,谢谢你们给我们相关从业人员提供了这么好的一个交流平台!

作者: 一袋天椒 时间: 2011-6-3 17:48
这个工程现在的情况更加可笑了，第一轮报名地点是建设工程交易中心，流标后，第二次公告报名地点换成了招标采购中心了。难道是为了再次收取报名费与招标文件而换的碗筷吗？[s:72]

如若不错的话，本次预测中标单位为康士达公司，因为所有的工作都在为其而做！咱们就等一星期后的开标结果吧。

作者: maker 时间: 2011-6-3 22:28
1、       若是本次招标仅剩一家如果属于无竞争性是否为流标，若为流标而为何还需对合格单位再走独家评分程序？答：技术标评审后合格者少于三家的，应按流标处理；
2、       评委评分仅对一家做出无比较性的评分是否合理？是否对合格单位有着不公平的因素在内？答：评委应不再进行评分，直接判定流标，建议招标人重新组织招标；
3、       评委评分的过程属于保密性，是否能对此次的评分方式提出质疑？若能提该如何提？答：即使要重新组织招标，就没必要去质疑了，免得招标人对你反感；
4、       对此次的招标，招标方下一步将如何操作才合理？再次招标？对合格单位该如何解决为妥？答：重新组织招标。

作者: 投标刀客 时间: 2011-6-4 09:32
招标文件写的有问题。自己招标文件写了那么多的废标的条款。专家废标都是在招标文件中的依据。

作者: 一袋天椒 时间: 2011-6-8 10:22
标题: 回 10楼(maker) 的帖子
[s:33]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)