bbs.ebnew

标题: 关于投标保证金的几个问题 [打印本页]

作者: dj月光 时间: 2011-9-15 15:02
标题: 关于投标保证金的几个问题
一、投标保证金如果采取银行汇票、银行本票、转账支票、现金支票等形式的，是否必需要存到银行账户才能算呢？还是只要随投标文件一起交到招标人即可？当然这些情况是在没有详细规定必须交到账户的情况下发生的。
二、如果投标保证金是银行承兑汇票（而且招标人也事先同意此种形式），是否在投标截止时间前到银行兑换呢？如果不到期，那么贴现的费用谁出呢？
三、如果这些非现金形式的投标保证金没有存到银行账户，是否就可以直接退给投标人呢？

作者: gzztitc 时间: 2011-9-15 16:32
这里涉及到的问题不少；

请先参考我发表的旧文：

对投标保证金要求、审查的几点体会和建议
http://bbs.ebnew.com/read-htm-tid-4909.html

作者: gzztitc 时间: 2011-9-16 11:03
这里，“投标保证金”，特别是那个“金”字，引起了许多理论和实践操作问题。

我曾经转发过业内著名专家——何红锋教授的一段话，忘记是在哪一篇了。

再重复发一次，请参考：

【第一，关于“投标保证金”的称呼。著名业内专家何洪峰教授曾经发表过个人意见：

【我国最初使用“保证金”一词始于对《世界银行采购指南》的翻译，我国当时尚无《担保法》，对采购中的担保理解也非常肤浅，甚至于认为保函是一种保证外的特别担保。我国翻译为“保证金”的一词，在《世界银行采购指南》中用的是“Security”。

“Security”现在看来翻译为“担保”较为合适。以“实施条例”第43条的规定为例，“投标保证金可以采用支票、汇票、本票或担保保函等形式交纳。”这里实际讲到了不同的担保方式，包括质押和保证，其实也不排除其他担保方式。我国《担保法》中没有“保证金”这种担保方式，对其含义进行界定也较为困难，实际是较为宽泛的担保方式。在我国出台《担保法》后，用“保证金”一词来替代各种担保方式不妥，而应当统一规定为“担保”。】

作者: gzztitc 时间: 2011-9-16 11:12
最新一期的《中国招标投》（中国招标投标协会内部刊物），即2011年第8期，

刊登了《工程施工招标投标保证金法律属性之探讨》一文，作者是：汪才华。

可以设法借阅，学习。

作者: dj月光 时间: 2011-10-8 16:39
[s:125] 没有针对性的回答，不太满意呵。[s:84]

作者: chinabaohan 时间: 2011-10-10 15:38
如果政策支持，公司的投标够多的话，采用投标保函不仅可以减少资金的占用，而且更加的方便，简捷

作者: gzztitc 时间: 2011-10-10 17:01
楼主的问题太大；每一个小问，都可以写一个长篇，没办法针对性的回答；

只有你自己选择性的看看有关政策规定和文章了……

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)