bbs.ebnew

标题: 案例分析跪求高手－2 ! [打印本页]

作者: zqb296 时间: 2011-9-28 11:39
标题: 案例分析跪求高手－2 !
1、四家供应商均通过资格审查进入评标。
2、本次评委会由七个专家组成，评分后去掉一个最高分和一个最低分，平均得分最高的某投标人中标。
3、中标公告发出后，有未中标的投标人向代理公司提出质疑，举报说有一个评委曾在该中标单位供过职，属于与投标人有利害关系人，有倾向嫌疑，其中标结果无效。
4、该评委自述曾在该中标单位任过项目经理，两年前已离职。
5、经核查，该评委在评分时，评给另三个投标人的分均为最低分，但评给中标人的也非最高分。
6、请对该项目做出评价并说明理由。

作者: bidboy 时间: 2011-9-29 13:10
《政府采购评审专家管理办法》
第二十六条评审专家不得参加与自己有利害关系的政府采购项目的评审活动。对与自己有利害关系的评审项目，如受到邀请，应主动提出回避。财政部门、采购人或采购代理机构也可要求该评审专家回避。
有利害关系主要是指三年内曾在参加该采购项目供应商中任职（包括一般工作）或担任顾问,配偶或直系亲属在参加该采购项目的供应商中任职或担任顾问,与参加该采购项目供应商发生过法律纠纷,以及其他可能影响公正评标的情况。

作者: zgthdnr 时间: 2011-12-15 13:45
这么好的案例没人回复啊，我也想请教，该如何全面的回答呢？

作者: bidboy 时间: 2011-12-15 13:54

引用第2楼zgthdnr于2011-12-15 13:45发表的 :
这么好的案例没人回复啊，我也想请教，该如何全面的回答呢？

看沙发

作者: fjsxwzblz 时间: 2011-12-18 21:12
应该废标，重新招标

作者: colinhyg 时间: 2011-12-20 16:45
标题: 回楼主(zqb296) 的帖子
厉害关系人当评委肯定有失公允。应该重新招标才对。

作者: 苦海无涯 时间: 2011-12-29 09:51
重新开标

作者: chinabaohan 时间: 2011-12-29 11:44
沙发对利害关系进行的来源进行了阐述，请参考

作者: czjliyazhou 时间: 2011-12-29 14:33
这个应该在开标时提出来吧？

作者: hnzzp2001 时间: 2012-1-4 17:32
没有什么说的，废标。重新组织

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)