bbs.ebnew

标题: “招标师之家”征集各科试卷改进意见 [打印本页]

作者: zzj0102 时间: 2011-10-30 13:33
标题: “招标师之家”征集各科试卷改进意见

“招标师之家”征集各科试卷改进意见

　　今年招标师职业水平考试于2011年10月30日降下帷幕。
　　作为参加今年招标师考试的考生，今年的考题给您印象如何，您觉得各科试卷有什么不足之处？您对今年的试题有什么改进意见？
　　从今天开始，中国招标采购社区“招标师之家”版块全面征集广大网友对今年各科试题的改进意见和建议，期待您的建言！
　　版主将根据网友们的发言，酌情给予1-5颗金豆奖励。

　　格式参考如下：
　　　　考试科目：法规＼项目管理＼实务＼案例
　　　　不足之处：
　　　　改进意见：

作者: 水果香 时间: 2011-10-30 16:01
考试科目：项目管理
不足之处：题太偏，难
改进建议：希望降低及格线，比如55分。

作者: aliww 时间: 2011-10-30 16:32
考试科目：法规、实务（只考了这两门）
不足之处：选择题特别是单选，部分题选项都很长，一份卷子做下来，像看了一部长篇小说。法规没有写字内容还好一些，实务在做前面选择题的时候老是着急怕做不完（可能是受去年考题的影响）。
改进建议：适当减少选项字数，尽量作到规范、直白、易懂。

作者: starnust 时间: 2011-10-30 17:16
考试科目：法规
不足之处：题目大家反映简单，我没有感觉，可能是平时看书机会比较少，感觉理论联系实际的少
改进建议：考虑通过大多数门只考一门的学生，能放就放吧

作者: ntr168888 时间: 2011-10-30 17:47
考试科目：项目管理
不足之处：题太偏，有点难
是否有些题目错了?比如:有一道多选题(我已不清是"项目管理"还是"法规"的了),题中的最后一个 "招标人..............在发出中标通知书30日内,与招标人签定合同",是应为"与中标人签定合同"?但整个考场中没有人提出是"错题"........我只好将其当不正确说法处理了.
改进建议：及时改正题目中的错误.

作者: hylhs 时间: 2011-10-30 18:44
法规与项目管理试卷少玩文字游戏，多一些工作中应用光的知识点考察。

作者: fanguanghuaw 时间: 2011-10-30 18:50
是否有些题目错了?比如:有一道多选题(我已不清是"项目管理"还是"法规"的了),题中的最后一个 "招标人..............在发出中标通知书30日内,与招标人签定合同",是应为"与中标人签定合同"?但整个考场中没有人提出是"错题"........我只好将其当不正确说法处理了. xf; Tk

这是法规题目，我没有选这个！

作者: kt_111 时间: 2011-10-30 18:52
希望能把2011年的考试通过分数降低一下吧。今年的考试题是最出乎意料的了，把好些就补考的同仁又一次的拒之门外了，没复习了高兴至极，辛苦看书的就点太亏了！应该适当将项目管理、案例科目的通过成绩降低10分。我们甘肃省每年的通过率很低，从考试到现在通过的70多人。希望能在地域上照顾一下甘肃省的考试，在招标师继续教育中提高队伍的整体实力。目前队伍都有点组织不起来，每年都是报名人数多，考试人数少，通过人数少，补考人数多，考题变化大的现象。自然不自然的形成了一个怪圈。好多从事本项工作的业务主力队员和队员，基本上都在圈外。不从事本业务的，持证等升值空间。不从事业务的人，屡次考不过就不考了。所以自己的队伍的纪律太严谨，致使自己人无法扛枪打仗。

作者: king19750410 时间: 2011-10-30 19:54
希望考试更结合实际，避免考察记忆力！

作者: yinglv 时间: 2011-10-30 19:58
今年的题感觉案例还是比较难
还有一个印象是有相当多的题出得都不严谨，缺少斟酌
像建造师的考试就没这么多出得不严谨的题

作者: david 时间: 2011-10-30 21:35

引用第4楼ntr168888于2011-10-30 17:47发表的 :
考试科目：项目管理
不足之处：题太偏，有点难
是否有些题目错了?比如:有一道多选题(我已不清是"项目管理"还是"法规"的了),题中的最后一个 "招标人..............在发出中标通知书30日内,与招标人签定合同",是应为"与中标人签定合同"?但整个考场中没有人提出是"错题"........我只好将其当不正确说法处理了.
改进建议：及时改正题目中的错误.

我也注意到这个题目了，当时还以为是出题者玩的文字游戏呢？！！

作者: 云淡淡风轻轻 时间: 2011-10-30 22:18
看过2009年、2010年的题，今年自己也考了四科，我觉得今年的考试题比往年的更成熟些。

作者: whfyf31285 时间: 2011-10-31 06:48
法律项目实务这三门出的都是些基本点知识，出的比较活，但看透了课本应该可以通过。法律18题第四选项有个字感觉是印刷有问题。
案例这门今年出的题综合性很强，知识的覆盖很全面，感觉考试时间很紧，可能很多人都因为思考的时间不足而出现错误，这与考察考生的知识能力不太相符。

作者: zizouzou 时间: 2011-10-31 07:28
考试科目：案例
　　　　不足之处：题量太大，书写量太多，题目难度骤增
　　　　改进意见：培训中应出相关题目加以引导

作者: 无为而碌 时间: 2011-10-31 08:45
个人感觉：教材需尽量包涵招标师应知应会知识点，出题则尽量不超出教材范围，每年结合实际需要补充的应知应会内容可通过其它方式告知考生，这样才能真正让考生有明确的学习方向。比如，对于本人来说，平时工作接触实务操作很少，但根据现实需要又确实得参加招标师考试。这样对于实务和案例分析中超出教材的内容就没有目的性了，但只要教材中用较多文字叙述过的知识点我可以通过其它方式搞明白，可以想象，今年招标师考试我的考试效果了。希望有关部门能在2012年完善教材，考题则尽量根据教材知识点来出，谢谢！[s:84]

作者: 这些年来 时间: 2011-10-31 09:16
项目管理有点偏, 希望降低通过分数,如果今年不过,以后真的不想再考了, 感觉太难

作者: tiandie2005 时间: 2011-10-31 09:49
考试科目：项目管理
不足之处：题太偏，难
改进建议：适当降低试题难度

考试科目：实务和案例
不足之处：题量大，题干有点长
改进建议：大题部分建议以后采用今年模式很好，适当减少书写量

作者: fishyuyu99 时间: 2011-10-31 09:55
今年的实务算是有改进了，最后的问答题目，减少了书写的量，但是因为是选择，反而加大了一点点难度，多选了就不给分。这次考试不确定的都不敢选上去了。如果是去年的方式，我会多写点，希望能答中其中的要点。但是这种只是涂黑的选择，因为时间的关系，看不仔细，所以会容易出错。总的来说，今年是比去年的范围感觉还缩小了。实在的东西多了点。

作者: huayu 时间: 2011-10-31 11:54
实务的客观题做完象读小说一样，题干太长，似乎在考考生的阅读能力。应该简捷明了。主观题出的贴实际，总的觉得实务的客观题出的不是很好。

作者: 快考试了 时间: 2011-10-31 12:06
试卷中有的题，让人看了出现歧义，希望下次考试中注意一下

作者: eucaly 时间: 2011-10-31 12:10
那个资格预审什么不妥的，b前面拒收的后面又说是2家有效之一
评标委员会是啥子嘛监督人是sb 公共资源交易中心是虚设的吗
招标人是神仙吗胡作非为自行招标谁核准？出题要贴近现实啊

横道图评标nnd4周啊，一般评标要求当天结束的
大清老教授出的题吗做个标20周代理公司吃什么

计算题学过国际贸易的都知道通常是fob cif
你丫的偏偏用exw cip 你怎么讨生活

作者: fs863 时间: 2011-10-31 12:13
法规题出的较好，选择题有一定难度，出一些近似干扰项是应该的，至少比去年强。项目管理本身和其他三门联系不紧密，感觉有点难，最最难的是案例，感觉是挖了一堆坑等你跳，题量又大，不好通过，除非花钱去听课，否则答不到出题点上，但这是水平考试，应该在实践中学，回到书本上来提高，感觉题量应该减少一道。

作者: jlsyh1 时间: 2011-10-31 12:39
我今年考的是，法规、实务、案例
觉得案例考得太难了，感觉不是在考组织评标的人，而是在考评标专家。应考组织招标过程中遇到意事情的运用招标知识的处理能力。

作者: sofm 时间: 2011-10-31 14:45
考试科目：项目管理
　　　　不足之处：  光考偏的记忆力，可以说考完什么是项目怎样用项目的方法来做事一点都没有学到，当然是教材的问题，与其他科目重复性也有点多，建议合并实务来考
概念性、记忆性考太多，九大任务一个要点出题太多。
　　　　改进意见：  建议合并实务来考，今年需要降低合格线！考点要合理分布，尽量不要考概念性记忆的东西。

考试科目：实务
　　　　不足之处：  实务与案例究竟怎样划分考试区域？大题里面的选择填空没有明确的说明究竟是有没有错项可能不用的项，还是有可以重复用的项
　　　　改进意见：  建议向实际操作招标师的工作靠近，题目量不要弄大了，今年类似。避免总是纠结考一个问题，出题要经得住推敲。

作者: 其实不是传奇 时间: 2011-10-31 15:35
考试科目：项目管理
不足之处：题太偏，变动大，出题随意
改进建议：知识点新颖些，务实些
考试科目：案例
不足之处：题量大，问题考点太分散，考试就是拼体力
改进建议：理论联系实际，考点有用的行不行

作者: gangyan 时间: 2011-10-31 16:08
出题太偏了，卡人也不是这么个办法

作者: xxss1975 时间: 2011-10-31 16:23
辛辛苦苦大半年，一朝回到备考前。这次考试，付出的太多，每次的日日夜夜，别人在玩、喝酒，我们这些考友们在默默的看书，不过这次考试，总体感觉考题出的相当可以，就是法规相对容易，文字游戏玩的太厉害！一字之差，谬之千里。管理后面的、货物、机电招标、国际贸易比较多，是不是太偏了点！实务：书本上的原题太少了，拐弯磨脚的题、理解的题较多。感觉难度适中，偏重于实际，计算题还可以，比较切合实际。案例题：难度有点偏高，题量大，只要不是好好看书，估计是做不完的。案例最后一道，书上没有的内容，只有靠吃老本了，也不知道能不能通过。

作者: hyn690519 时间: 2011-10-31 17:13
今年的实务，造价的内容占分多。

作者: bikwang 时间: 2011-10-31 18:30
项目管理有点偏，靠知识记忆和理解答题。其他几门还可以接受，比较接近实际问题，考的就是实际解决问题的能力，挺好。

作者: kelvinxiao 时间: 2011-10-31 21:34
我也注意到这个题目了，当时还以为是出题者玩的文字游戏呢？！！ $ &UZy|9
h*i9 m o 我也注意到这个题目了，当时还以为是出题者玩的文字游戏呢？！！ $ &UZy|9
h*i9 m o
我也看到了，估计是陷阱，没选。

还有一题是海运采用的租船方式
我把光船租船也选了，我也知道这种方式比较少用，可还是选了，为什么呢？？？？

作者: lkin 时间: 2011-10-31 22:28
1、考试科目：法规
不足之处：  难度起伏太大，应保持基本稳定。
改进意见：不能为了通过率，而随意增加减少难度。
2、考试科目：实务
不足之处：  单选、多选、小案例的的题量每年都不一致。
改进意见：应该保持基本不变，在小案例里增加多选题是个好尝试。
3、考试科目：案例
不足之处：  题型变化太大、让人措手不及。
改进意见：建议保持稳定性，稳中求变。

作者: fanguanghuaw 时间: 2011-10-31 22:43
法律法规看似简单,其实要仔细研读!否则只是自我感觉良好,考试成绩不行!包含知识点多!

作者: yuyelanmeng 时间: 2011-11-1 08:18
　考试科目：法规＼项目管理＼实务＼案例
不足之处：法律和实务、案例都是相通的，没什么本质区别
改进意见：是不是可以直接改成两门考试，把法律、实务、案例合成一大门，项目管理作为一门，这样既节约社会成本，也让大家把实务案例与法律相结合，融会贯通[s:84]

作者: hosannali 时间: 2011-11-1 09:21
法规、实务和案例，知识点都差不多，
为什么还要分三科考。

这次考了四门，发现看书都白看了，不如不看了，真后悔。
参加考前培训班，画的重点都不是考试重点，杯具了。

作者: mimi_008 时间: 2011-11-1 14:52
说句难听的话,除法规，其他三门的出卷老师应拉出去枪毙。
大纲大哪？书本在哪？你们可以一个字一个字找找，有多少内容书中没有？
也话有人会说，那些是常识性的内容，应掌握？果真是这样的吧？常规的字我们应会写，常见的判断也应会。你会造价？你一定会财务？
不管题多活？我不反对，但九九归一，归集点在答案在书中要有据可依。
如果以上都做不到，那么：1、不要出书，你愿怎么考就怎么考；2、变招标师为注册考试，同时提高招标师的待遇，规定年薪不得低于30万。
弱弱的问一句，招标师这个相当于中级职称的考试，本身考的人就不多，还非要搞得大家都不能通过似的。发改委搞这个招标师，真象是多么权威似的，这个证似乎有多大价值似的，发改委有这么大的头，能戴得下这么大的帽子吗？

作者: mimi_008 时间: 2011-11-1 14:56
一句话，紧扣书本，紧扣考试大纲，这才是出题的根本

作者: kld3161 时间: 2011-11-1 16:06
考试科目：实务
不足之处：单选和多选题目能结合实际当然好，但答题速度明显要比以往慢，考生都是通读书的，建议书上的内容多一些；主观题年年改题型，里面的选择填空没有明确的说明究竟是有没有错项可能不用的项，还是有可以重复用的项。时间紧，题干大，不容易看全，多思考，所以不容易答全。实务与案例究竟怎样划分考试区域划分不清晰，实务应该是简答题，我看快成案例考试了。　　
改进意见：考试难度向今年的法规看起，毕竟是水平资格考试，不是高级或注册类考试。

作者: zjcbcai 时间: 2011-11-1 16:13
考试科目：案例
不足之处：案例整本教材都没有出现EXW和CIP，只有FOB和CIF。因为我去年过了项目和实务，今年只需考法规和案例，所以项目和实务的内容我就不看了，当时考试时我一看试题就蒙了，只知道EXW和CIP项目和实务里有，但是什么意思忘了，但是案例整本教材都没有出现EXW和CIP，只有FOB和CIF
改进意见：教材里没有出现的知识点可否避免，特别是象这种跨科的，象我只考案例的，就不会去看项目了。

作者: yzdm 时间: 2011-11-1 16:29
考试科目：法规＼项目管理＼实务＼案例
　　　　不足之处：不按套路出牌，有严重超纲、超范围、超难度之嫌！

考试引子：
转发：“去年案例因为答题的时候写错位置，导致案例挂掉，今年万分小心的复习，本人也从事招标工作，对招标流程、合同都有基础，况且刚考完造价师，知识点还能用得上。感觉案例的各个考点也复习个差不多了，没想到，案例出题的老师，你加大难度也要逐渐的加啊，有水平的加，你这样考法，让我买你们vip课件的情何以堪啊，让我这剩最后一科的情何以堪啊，考完后心就吊着，没有一点把握。回来翻书也找不到你们考的几个题的考点，总承包人能否自行组织专业暂估价招标，招标师的书上，造价师的书上，包括法律法规都没有确切的说明；联合体，土石方跟地基与基础，天哪，我觉的他那个包1单独选择地基与基础也行，选择地基与基础和土石方也行，还有纠结土石方能不能做边坡，我怎么去猜测要考的意图；还有横道图，天哪，考造价师跟一间都没有考到这样的题，我一直在猜老师你要考哪个点，到现在也猜不到；最后一题，天哪，考点在哪里，你要考啥呢，回来翻书业翻不到你的考点。唉，招标师啊，你真让人纠结，第一年你放了一批没有从事招标，但是年限已经够的人，没有一点基础的人都过了，现在到我们考了，你整了这么一出，伤不起啊。
补充一句：案例就算开卷考试，让大家把这几门书全带上，让你也把造价师的书带上，估计结果跟不开卷一样。这就是今年案例考试变态的地方。”

   严重同意以上观点，我也是专做招标代理的中介员工之一，是白天除了工作就是看书，晚上苦读，结果考完试，发现，我被考官耍了，大纲和教材，有这样的横道图加搭接夹杂裁剪人员吗？  折现这样的难度：题大、刁钻（两个考造价人说的，造价也没有考过这样的蹩脚题，谁骗人是小狗！）

   案例，  我也想来想去不知道考官究竟想考树上哪个题点？还有有错选项，全不得分，你们见过成熟的造价考试有这样的吗？凭什么考官你认为对才对，火车飞机都能到北京呀！    还有增加的新内容：在哪有正规改动说明？没见过，大纲不改，教材没重印，随便招标协会发个通知，就代表考试范围内容和难度就要变化！教材和大纲岂不多余！  我白白研究你半年多呀！几乎作用不大。
招标协-------怎么最该按规范程序出牌的，偏要搞斜的东西！偏要指定培训机构！这难道是招标投标法的初衷吗？

改进意见：
1、招标师呀  招标师！  你的成长之路为什么这么难！
2、招标协呀  招标协！你为什么这么脾气暴躁，又反复无常，让人无所适从！
3、招标出题官呀，你们何时才能像造价、一建等考试一样心平气和、题型稳定，不至于这样一年一变，出神入化、登峰造极呀！
4、招标师呀，你为什么2012年考试时间要和造价师同一天考？  您是想抢那一天好时辰还是想说：“想考我招标师，今年再考造价师吗？没门！爱我你就必须专一”  。我想说，不要太强势好不，做人要低调。
弱弱地建议下：咱们能否和考造价师的时间错开两天？  否则今年考造价和招标师的都差一科目挂科，明年岂不窝囊死！  是考你招标师呀还是考造价师？

  招标师呀！您到底是怎么了？为什么总让人这么纠结！
招标师呀招标师，认识你真的不容易，爱你恨你没商量！

作者: yzdm 时间: 2011-11-1 17:08
强烈建议:
1、国家宏观控制招标师考试合格数量，像普通高考一样，各科随考试难度和国家预通过及市场需求人数，每年随时调整通过分数线，以防止考试难度起伏过大，固定60分数线录取不足或过多。直至考试教材、范围、难度像老大哥造价一样稳定。 4^l9d
2、2011年尤其是案例，出题过偏、过刁、过难，根据实际考试总体水平强烈建议降低分数线60分以下。
本来我明年想考造价，这回完了，两者只能靠一个了！哎！！！！

作者: whz1967 时间: 2011-11-2 09:14
案例:题量过大,要么减少题量,要么延长考试时间

作者: yexin2728 时间: 2011-11-2 16:18
招标师考试还么形成一定模式，没有规律可循，其实今年实务和案例题目出得蛮好的，只是复习当中未碰到类似题目，所以不会做。项目管理的题目太偏了。考试以60分来划及格线似乎不太合理，若能借鉴其他考试视每年题目难易来划分数线比较好。

作者: gangyan 时间: 2011-11-2 18:38
如果还这么偏，更没人考了

作者: kjgsgw 时间: 2011-11-2 22:50
说点题外话。
其实，考试对于应试者和出题者来讲，都有着两种不同的心理，两者出发点既有冲突，又有关联，两者同在当今所谓的市场大环境下，遭遇尴尬都是难免的，出题者的初衷是说没有想考倒谁的意思，是迎合有关上级的要求，力求达到满意，但是意想不到的是正如：有位师者所言招标实践中的招标方的出发点究竟是什么？是想顺利的培育一个招标投标的市场大环境，以便于使这个新兴行业尽快走上预期轨道，能够控制性的发展，还是力图满足某些群体小圈子需要，思维定势的改变着实难得很，大家都很忙，忙着赚银子，忙着生存，忙这忙那，应试者相对于出题者来讲究竟是个弱势群体，成为无可比拟的客体，能否达到各自的预期，付出的绝不仅仅是验证出题者的难度考量，关乎着这个行业的未来发展走向，能否使这个行业顺利成长起来，必备的支持就是人的因素，行业初期的难产加上各种所谓的手术能否平衡有关的局面，备受各方面的制约，怎么看都好像一个畸形儿，但是静下来思考一下好像我们都忽视了至关重要的一点：双方无论怎么努力做都难事事如意，讨个究竟？什么原因呢？道义上的缺失、生理上的压力、心理上的失衡、心态上时常被各种无序的引诱冲击着，无度的烦恼有着各种美丽的外表，双方或许有被击中，成为无序的奴隶，蒙蔽被纵容的行为着，以至于各种话语成为现实，相信能够理解这句话：水深则流缓，人善则语迟，或许对我们的心态改变有些帮助和思考、回旋的余地吧！
以上发言只是个引子，希望对大家有些益处。

作者: kanzi 时间: 2011-11-3 11:03
意见：作为考试，应该难度比例适中，而且每届考试的难度应该基本持平，不应该为了所谓的通过率，而在某些科目特别的设置障碍。以这次案例为例，明显感觉就是在卡通过率，很多没有上培训的，没有拿到新的复习指导的人，就肯定通不过。这样不公平。所谓公平应该按照教材和复习指导中的内容和题型出题，不应该超出教材范围。再有，就是教材的错误太多了，仅仅是案例就有很多出错误，这严重的误导了很多学员。最后就是出题的语言表述上应该通俗易懂，而不是玩语言游戏，既然是考试，就应该着重考试的范围和内容考，而不是通过难以理解的题目考察人。所谓主观题，就是个人的想法和理解，所以题干就应该没有歧义，通俗易懂。

作者: 安静然然 时间: 2011-11-3 16:28
标题: 回 3楼(starnust) 的帖子
[s:125] 支持,去年的一分之差害死人,如果是只剩这一门课的能放就放吧,毕竟去年没过的实在太冤了

作者: 安静然然 时间: 2011-11-3 16:35
标题: 回 31楼(fanguanghuaw) 的帖子
支持,法规我认为不是很简单,陷阱很多,不好拿分,虽然比去年的试题正常些,但不应盲目乐观的估高分

作者: xianqu2008 时间: 2011-11-3 17:01
招标师考试法律建议考一下实践的小案例，不是纯考记忆力

作者: 一叶小舟 时间: 2011-11-3 17:35
这次的考试尤其是案例感觉就像在玩文字游戏突设这么多难点就是难倒一大部分人实现自己的通过率希望结合实际工作设置考题。横道图咱们平时工作时根本都用不上竟然在考试中出现悲哀

作者: 双鱼图腾 时间: 2011-11-4 08:29
少玩一些文字游戏，至少题干让考生看懂，不要都是神语“@#￥%……&”。因为这些毕竟不是考试的主要目的，分清主次，出卷的老师别像小朋友一样，只想难住一部分人，这样的想法很幼稚，能考出考生的实际水平才牛逼。

作者: zh89012 时间: 2011-11-7 16:30
第一天自我感觉不错，第二天从上午开始就真正进入考试状态了，大概出实务题目的老师有些牛！

作者: master 时间: 2011-11-11 16:24
感觉法规的题还行。
项目管理的教材编写较乱，考题出的也有些难度。
案例有些难度，批卷可以放松些。

作者: xiaoxiao 时间: 2011-11-12 23:59
案例应该抓重点而不是只在乎题量要注意：是招标师考试招标二字你懂得

作者: 503940784 时间: 2011-11-16 11:15
在实务第三部份夹杂多选题没有意义

作者: 天香百合 时间: 2011-11-16 14:19
我今年参加了招标师的实务和案例两科考试（法规和管理去年已过），在考前进行了认真的复习和准备，非常有信心地走进了考场，心想功夫不负有心人，这次一定能通过。但是万万没想到今年的考题出的这么难。感觉实务题出的非常灵活，没有扎实的基本功是很难通过的，但是难易程度还是能接受的。案例就不同了，题出的太偏、太难、太刁、远远超出了考试大纲和教材，感觉出题老师在有意难为我们这些考生。因此强烈要求：案例降低及格分数线，50分为及格！

作者: 常情 时间: 2011-11-16 17:05
考试科目：案例
　　　　不足之处：题量太大，书写量太多，题目难度骤增
　　　　改进意见：培训中应出相关题目加以引导

作者: chuxiaofei 时间: 2011-11-17 19:03
考试科目：案例；
不足之处：书写量太多；题目设置不大合理，多选一旦错一个，该题不得分，案例和实务中都考了教材中很少涉及的资金时间价值；

作者: summit234 时间: 2011-11-29 16:56
招标师考试中《案例》出题太偏，认真复习的过不了，这是坑人的题！！！

作者: summit234 时间: 2011-11-29 17:15
招标师考试和取证制度必须改革，招标师协会的人整天忙于办辅导班，而出题又很多不再辅导内容和书本上。招标师考试成了一个产业，为招标师协会这些人和考试中心、考试占用场地的学校提供了更多挣钱的机会。而且还故意设置及格分数线，每年都会有一门题会出的很偏很难，让考生们很难一次通过，这样就加大了每年参加考试的人数，变相的增加了他们的产业收入！！！强烈建议招标师协会改为“坑人协会”。。。。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)