bbs.ebnew

标题: 为招标师协会的水平感到遗憾 [打印本页]

作者: flowerguy 时间: 2011-11-2 15:23
标题: 为招标师协会的水平感到遗憾
受老婆的鼓动参加招标师考试。
买来全新的教材，还有10年的复习指导。
咦，指导书后面怎么这么多勘误啊！
于是我把勘误一处一处还原到教材上。
居然干了两个晚上！几百处！
看着面目全非的教材，真想一脚给踢飞天！

书本就是脸面。咳，真是没有什么不可以不要的！
不行可以借用建造师的教材！
懒惰可以找人去挑错！

编者打主编的脸，主编打协会的脸。
噼里啪啦！

招标师有啥鼓捣的，一本书掰成了四本书。
还弄得惨不忍睹！

我判断今年案例是在外面请人出的题。
协会讲课行。

作者: bagebaba 时间: 2011-11-2 16:58
呵呵，说话很风趣，最后一句我建设改一下：协会请的老师讲课行。

作者: zgl00987 时间: 2011-11-2 17:31
哈哈，我表示不语。。。。。。静观其变

作者: gangshuibao 时间: 2011-11-2 20:14
这种教材竟然用了三年了，协会脸上无光啊。[s:69]

作者: flowerguy 时间: 2011-11-3 09:34
标题: 回 1楼(bagebaba) 的帖子
讲课行的意思就是讲课行。
网上不是有协会老师的录音吗，哥听了一段，太能扯了。
一会动车，一会贬10法规出题差。。。
每次胡扯我都快进3分钟，没完没了，继续快进。。。
最后哥崩溃了，听了一个多小时的，不听了。

今年该科目出题如何，我不作评论！

作者: xoxo 时间: 2011-11-3 10:24
标题: 回 4楼(flowerguy) 的帖子
你说的是项目管理？那老师太强大废话将几十分钟结果后头说时间不够我感觉他是讲的最差的这可我也考的最差！

作者: mimi_008 时间: 2011-11-3 10:52
这种水平的协会为什么还存在？

作者: phy620 时间: 2011-11-3 23:04
根本不用去听讲课，自己看书就行了。

作者: cgibin 时间: 2011-11-4 09:05
标题: Re:回 1楼(bagebaba) 的帖子

引用第4楼flowerguy于2011-11-03 09:34发表的回 1楼(bagebaba) 的帖子 :
讲课行的意思就是讲课行。
网上不是有协会老师的录音吗，哥听了一段，太能扯了。
一会动车，一会贬10法规出题差。。。
每次胡扯我都快进3分钟，没完没了，继续快进。。。
最后哥崩溃了，听了一个多小时的，不听了。
.......

。。。太能扯了。。。[s:56]

作者: tkp1947 时间: 2011-11-4 10:02
我认为参加作何执业(职业)考试都是自愿的,至于参加各种性质的培训班更无强求,其实现在报名应考人员多为有一定学历,个人偏见是不需要参加培训班只要把书看好(参考书也没有多大用),适当作点习题就可以了,考试的难度逐年加大是普遍的共性的,已不足为奇了,也不要多发牢骚了,只有自我多努力!

作者: gzztitc 时间: 2011-11-4 11:11
【

受老婆的鼓动参加招标师考试

。】

——看来，哥们儿有个好老婆啊！

不知道，在得知考的不理想的情况下，如何？

俺听说，不少哥们儿面临的是“跪搓板”的命运，起码是口头的威胁……

【我把勘误一处一处还原到教材上。
居然干了两个晚上！几百处！】

——真下功夫！下次，建议聘请你当一次校对试试……

【看着面目全非的教材，真想一脚给踢飞天！】

——教材是有不少问题，可以不是给你练中国武术功夫的；

看了听了部分教材（除了项目管理），我觉得，协会和老师们还是努力的，还是愿意不断改进的；无奈，这种招标师考试是第一回，谁也不知道该怎么办为最好；协会和所有的老师，都没有“招标师的资格”呀；只能不断探索。而我以为，中国招标师制度的建设，是由主管部门；协会；专家和广大从业人员共同建立和逐步完善的。

作者: 枫叶飘满楼 时间: 2011-11-5 09:46
楼主真的太有材了，语言简练而精湛，力度到位，希望新教材不要再让人失望了，那些纠错的东西不要再贴到某处练习后面了，怪不得考试以教材和指导为基础，不为基础行吗，勘误就在指导后面，不说其他的二级建造师的教材就比这个强了很多，至少人家东西编的规范啊~！真离谱。

作者: 枫叶飘满楼 时间: 2011-11-5 09:48
标题: 回 8楼(cgibin) 的帖子
你不说还真没注意到，的确如此，讲了一个多小时，硬没讲到知识点上，真是服了。

作者: zzj0102 时间: 2011-11-5 18:47
　　一级建造师和二级建造师考试的教材，到目前为止已经编到第三版了。我看过第一版的二建教材，也编得不怎么样。
　　一级建造师第二版教材还是漏洞百出，四门科目中，有的观点都自相矛盾，很令人无语。今年刚出的第三版教材，改进确实很大，质量提高了很多。但《工程经济》的例题中，居然有一个很明显的低级错误，不熟悉的考生是绝对看不懂这个题目的。
　　我还看过咨询师考试教材，改版后的第二版教材和第一版教材相比，改动很大，有一个飞跃。
　　平心而论，招标师考试第一版教材，确实有一些不尽人意的地方，但对于一个新生儿来说，大家应该抱着宽容一些的态度去面对。
　　发改委网站和协会网站最近都在征集教材修改意见。与其抱怨，不如思考一下如何改进？
　　做一个“建言者”或者“建设者”的感觉，会比做一个“抱怨者”更舒坦。

作者: sconductor 时间: 2011-11-5 22:37
论坛上的资料，课件和一些整理的资料比如说法律规范，自己都认真研读了一下；课程的录音，其实也就听了楼主说的项目管理的，老师比较扯，但是从个人的角度来看也还是有一定的收获。至少可以这么看，不管是扯动车，还是批判铁道部两次海外投标失误的案例，至少跟当时讲的内容也有一定的关联；再从另外一个角度来类比，稗官野史也是历史，至于历史的正确或者说真相，其实只有历史自己知道，至于说分辨历史借古鉴今，那都是读者去提炼的；听闲扯淡也应该从闲淡里面听到对自己有用的东西。
   从准备考试到现在，经常在论坛上闲逛，特别是考试完以后，上的次数更频繁，看到不少幽默和小愤慨的帖子，也看到斑竹们既高屋建瓴又与时俱进切合实际的看法，自己也有不少的感触。
   个人感觉这个考试对于建筑工程行业的来说，应该不算难。特别是那些说自己考了造价师、建造师的兄弟。如果有参加过这类考试，那什么资金终值现值与横道图网络图的题，简直也就是比较二的题，就是送分的。当然，自己考试的时候，在资金终值现值的案例题上也犯了二，这让我反思准备建造师考试的时候是不是都把时间拿去给老婆大人泡脚了。
   考试是检验自己知识水平的一种手段，并且招标师的考试也很明确就是水平考试；如果招协的出题老师们还是能通过考试把你推倒，那只能说我还没达到能把他推倒的水平，还有可努力的空间；我们应该多了解、学习这个发展中的职业和发展中的不断完善的制度，让自己的知识水平达到深入、全面、精细，这不是也是学习、工作、考试的一种乐趣么。到牛逼的时候再去评判批判看起来牛逼的事和物，地位弱势的时候去鄙视，除了被无视，引不来别的。当然，论坛里也有很多人，因现实实际的情况，无奈放弃，很是遗憾，但这就是生活吧！
   以包容的态度看考试和发展中的协会，以自省的心态分析自己的业务知识水平，然后去追求达到“招标师”这一个代表某种认同的荣誉，这就是今后的方向。
   与诸君共勉！

作者: master 时间: 2011-11-7 16:02
教材一直是老版本，没有换版。[s:125]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)