bbs.ebnew

标题: 最低评标价法与经评审的最低投标价法 [打印本页]

作者: 王毅青 时间: 2011-11-14 11:08
标题: 最低评标价法与经评审的最低投标价法
依据投标现状看，为什么经评审的最低投标价法很难在国内招标中使用，即使是最简单的项目，而最低评标价法也是阻碍重重？
欢迎大家讨论。

作者: 寧靜致遠 时间: 2011-11-14 11:27
估计是便于“操作”吧

作者: Laochan 时间: 2011-11-14 11:30
以价格表示评标结果的评标方法名称很多，最具代表性的是：商务部的“最低评标价法”，七部委（或九部委）的“经评审的最低投标价法”。

老朽以为，主要原因是，招标人认为这两种方法“可控性”较差。

作者: 大力 时间: 2011-11-14 18:32
偶接触的不少项目，作为招标代理机构，根本就[s:295]向招标人推荐这种方法，以至于招标人的代表很多都不知道还有这种选择。也许对招标代理机构来说，选用这种方法不能完全体现他们的水平[s:294]。看起来代理机构、评标专家都“省事”的办法，为什么要选用呢[s:301]？要说服监管部门[s:271]、招标文件的编制单位人员[s:282]也是挺有难度的呢

作者: Laochan 时间: 2011-11-14 22:41

引用楼主毅青于2011-11-14 11:08发表的最低投标价法与经评审的最低评标价法 :
依据投标现状看，为什么最低投标价法很难在国内招标中使用，即使是最简单的项目，而经评审的最低评标价法也是阻碍重重？
欢迎大家讨论。

毅青，是否有笔误？前者似乎是“最低评标价法”，后者似乎是“经评审的最低投标价法”。

作者: 王毅青 时间: 2011-11-15 11:20
标题: 回 4楼(Laochan) 的帖子
我改。[s:58]
其实施工队伍的选定普遍使用工程量清单方式，最低价中标已经很方便了，可是还是推行不下去。

作者: Laochan 时间: 2011-11-15 12:17
有两大问题：
一、背景：在缺乏最起码道德的背景下，没有什么评标方法能适用。
二、评标方法本身的问题：现有的评标方法都是算术模式：1+1=2。实际上，评标定标过程不是算术模式能解决的。

作者: itswonder 时间: 2011-11-15 13:46
我们这儿与毅青老师的情况恰恰相反，几乎全部使用“经评审的最低投标价法”评标，综合法几乎不用。主要原因是认为综合法的主观性太强，面“经评审的最低投标价法”又几乎演变成了“符合性审查合格的最低投标价中标法”，除了价格因素外几乎不考虑、不设置其他的评审条件。[s:90]

作者: 王毅青 时间: 2011-11-16 11:10
7楼那里有无跟踪一下项目：最终签订合同以及合同的执行情况是怎样？有无停工现象？当地工程量清单的编制软件大都是使用的哪个？

作者: sth8995 时间: 2011-11-16 19:00
本省规定：采用综合评分法，其技术标必须异地评标。
一般应采用：经评审的最低投标价法。

作者: gk120 时间: 2012-1-23 21:42
看招标人指导思想了人治就复杂搞想让谁中就能让谁中不想人为因素评标条件就简单明了

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)