bbs.ebnew

标题: 安徽在建高架桥坍塌伤人 官方称系破坏性试验 【转贴】 [打印本页]
作者: gzztitc    时间: 2011-12-6 21:27
标题: 安徽在建高架桥坍塌伤人 官方称系破坏性试验 【转贴】
安徽在建高架桥坍塌伤人 官方称系破坏性试验 　

光明网　2011-12-06 14:53:29　来源：中广网　

昨天上午，安徽省多家媒体报道，合肥市在建的包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌，多名工人在这次坍塌中受伤。但是，随后，合肥市重点工程建设管理局召开的新闻发布会上称，这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，而且仅仅造成一名路过的工人轻微擦伤。不过记者在随后的调查中发现，这样的解释疑点重重。
作者: gzztitc    时间: 2011-12-6 21:28
中广网北京12月6日消息据中国之声《新闻纵横》报道，昨天上午，在建高架桥两个桥墩之间有五六百平方米的钢制脚手架侧倾覆在地面上，钢梁重重叠叠交织在一起，工人正在清理现场。

高架桥脚手架突然坍塌 官方说是计划中破坏性试验

一位工人说，事情发生在早上7点半左右。

工人：我们在下边的时候，上面有点晃动，我们以为有人在上面，就听着哗啦哗啦的，然后全部都歪倒下来了。心里头吓得噗通噗通的。

正在施工的怎么会突然坍塌？合肥市重点工程建设管理局在昨天11点召开了新闻发布会。

新闻发布会上，项目负责人江浩解释说，这是一次事先就安排好的破坏性试验。

江浩：这是一个试验，下面还要搭架子，浇筑混凝土，为了确保混凝土中的质量和安全，做了个试验，通过这个试验，采集相关的技术参数，不做试验搞不清楚。

官方：意外是临时钢梁超负荷预压实验导致

合肥市重点工程建设管理局副局长张家祥昨晚在接受采访时也表示，这次意外是在给临时钢梁做超负荷预压实验发生的。

张家祥：我们做预压试验，预压实验有成功的有不成功的，预压试验中受力有点问题，可能发生倾斜，没什么事，没什么问题。

官方：工人都知道这次试验

真的是提前预设好的试验吗？果真如此的话，在试验之前是否通知工人了呢？项目负责人江浩强调，在场施工人员都知道有这次试验。

江浩：事先也进行了安全交底，各个班组，不允许乱跑，事先安全警戒线拉了起来。

保存时间:2011/12/6
原标题:安徽在建高架桥坍塌伤人 官方称系破坏性试验 _时政频道_光明网
http://politics.gmw.cn/2011-12/06/content_3119439.htm
作者: gzztitc    时间: 2011-12-6 21:28
安徽在建高架桥坍塌伤人 官方称系破坏性试验

http://www.gmw.cn　2011-12-06 14:53:29　来源：中广网　　

工人：没人通知不上工

然而，对于这个问题，在事故中受伤的工人却给出了另外一个相反的说法，正在合肥市友好医院接受治疗的工人徐小雷和朱治强说。

工人：当时在加固紧螺丝。

记者：事故发生时候有没有人通知你们今天要搞活动，不要去上工？

工人：这点没有。

记者：你们去上工按照正常程序走的？

工人：对啊。平时是一早就过去干活。

记者：这和平时一样！

官方对何时发布的通知语焉不详 直接挂电话

如果真的提前通知了工人，是什么时候发的通知呢？为什么还会有工人受伤呢？当记者试图让合肥市重点工程建设管理局的副局长张家祥解答这一问题时，张家祥的态度却耐人寻味。

记者：您这个通知是什么时候发的？

张家祥：这个……这个我现在有事情，好不好啊，再见。

记者：通知什么时候发的，张局？

张：啊，啊！

记者：您别挂电话。

官方：只有一个人轻微擦伤

还有一个问题，有多少人在这次的事故中受伤？张家祥副局长在新闻发布会和昨晚接受采访时都表示，这次试验只造成了一名路过的工人轻微擦伤，张家祥：一个人受一点皮外伤。

工人：六七名工人受伤

然而，受伤的工人朱治强说，脚手架发生坍塌发生后，他看到了6、7名工人受伤。

朱治强：当时就砸晕了，我反映过来，就爬出来了，他们都在躺着。

记者：地下躺了多少人？

朱治强：我们这边有七个人。

医院：有六名工人受伤 三名伤势较重

合肥市友好医院的值班医生也证实，有6名在这次事故中受伤的工人被送到了医院，3名伤势较重的工人留院治疗。

记者：现在有几名？

医生：有三个，有一个在手术还没有下来，另两个在住院吊水。


保存时间:2011/12/6
原标题:安徽在建高架桥坍塌伤人 官方称系破坏性试验 _时政频道_光明网
http://politics.gmw.cn/2011-12/06/content_3119439_2.htm
作者: gzztitc    时间: 2011-12-6 21:29
安徽在建高架桥坍塌伤人 官方称系破坏性试验

数据为什么不一致 官方说媒体搞错了

对于工人和医院提供的受伤人数和官方公布的不一致这一情况，合肥市重点工程建设管理局副局长张家祥认为是媒体搞错了。

记者：但是我们在医院查到的怎么是6个人呢？

张家祥：那是报道，现在的媒体你又不是不知道，他们没有把情况了解清楚，没有那回事，记者没搞清楚。

据媒体报道，包河大道高架桥是合肥市重点工程，全长约8.5公里，双向6车道，工程概算投资约26.2亿元。关于这次意外，到底是一次失败的试验还是一次事故？至少从记者的采访中来看，所谓破坏性实验的说法存在不少疑点，我们希望有关部门能够正视问题，坦诚不公地解释清楚。中国之声也将持续关注。
责任编辑： 曾繁华

保存时间:2011/12/6
原标题:安徽在建高架桥坍塌伤人 官方称系破坏性试验 _时政频道_光明网
http://politics.gmw.cn/2011-12/06/content_3119439_3.htm
作者: gzztitc    时间: 2011-12-6 21:30
安徽一在建高架桥钢构梁“坍塌” 原是虚惊一场

来源：发布时间：2011-12-5 16:32:18

摘要：12月5日，位于安徽省合肥市繁华大道与包河大道交口附近，在建的高架桥钢构梁突发“坍塌”。据合肥市重点工程建设管理局介绍，此次“坍塌事故”原是虚惊一场。今晨，该工程施工方按计划对在建高架的一段“贝雷梁”进行破坏性试验，以测算出其承重力等一系列的技术性数据提供支撑，但因试验过程中，一位施工人员手部发生擦伤，附近不明真相的市民误认为是坍塌事故。



    图为架桥钢构梁“坍塌”现场。中新社发 韩苏原 摄

    12月5日，位于安徽省合肥市繁华大道与包河大道交口附近，在建的高架桥钢构梁突发“坍塌”。据合肥市重点工程建设管理局介绍，此次“坍塌事故”原是虚惊一场。今晨，该工程施工方按计划对在建高架的一段“贝雷梁”进行破坏性试验，以测算出其承重力等一系列的技术性数据提供支撑，但因试验过程中，一位施工人员手部发生擦伤，附近不明真相的市民误认为是坍塌事故。

    保存时间:2011/12/6
    原标题:安徽一在建高架桥钢构梁“坍塌” 原是虚惊一场_滚动新闻_现代快报·都市圈圈网
http://news.dsqq.cn/ROLLNEWS/2011/12/0516321853160.html
作者: gzztitc    时间: 2011-12-6 21:30
包河大道在建高架今晨发生坍塌 伤者称不知在进行实验

来源：万家热线 发表日期：2011-12-5 14:09 已有4967人浏览[13人评论]  

资讯标签： 包河大道高架坍塌 包河大道在建高架坍塌 包河大道高架今晨坍塌

核心提示：今天上午7点30分许，在合肥包河大道与繁华大道交口，包河大道高架一段在建的钢构梁搭建过程中突然发生坍塌。据施工现场幸运脱险的工人介绍，当时有近20名工人正在现场施工，由于桥下都有工人在同步作业，因此导致多人受伤。

“当时我和十几名工友站在钢构梁上，突然钢构梁就往下坍塌了，我从缝隙中爬了出来，真是大难不死。”12月5日清晨，合肥包河大道高架施工现场，一段钢构梁正在进行搭建过程中发生坍塌，现场一位工人幸运脱险后介绍道。

包河大道在建高架今晨发生坍塌

事发：在建高架发生坍塌，多人受伤被送往医院

今天上午7点30分许，在合肥包河大道与繁华大道交口，包河大道高架一段在建的钢构梁搭建过程中突然发生坍塌。据施工现场幸运脱险的工人介绍，当时有近20名工人正在现场施工，由于桥下都有工人在同步作业，因此导致多人受伤。

据了解，坍塌的钢构梁位于繁华大道下穿桥上方，呈南北走向，长约30余米。事发后，钢构梁附近的工人仍在正常施工中。

在事发现场东南角的一个工棚里，工人王华(化名)介绍了事发时的情景。“当时我和十几名工人站在钢构梁上，桥下也有两名工友，当时感到钢构梁在晃动，并不认为它会坍塌，没想到一下就向东边坍塌了下去。”

钢构梁坍塌后，王华被压在梁下一个狭小的缝隙里，惊魂未定的他从缝隙中爬了出来。“爬出来后，发现还有七八个工友被钢构梁砸伤了，一位工人名叫周武(音)，他伤的最重，右胳膊好像粉碎性骨折了。”

“周武被夹在缝隙中，动弹不得，我们用了根绳子把他拽了出来，有好几名工人都受伤了，大家都吓坏了。”王华回忆说，受伤的工人被送往合肥市三院和友好医院进行救治。

相关推荐：

快讯：合肥包河大道在建高架坍塌 数名工人受伤

包河大道在建高架钢构梁发生坍塌 一名工人伤势严重(组图)

包河大道在建高架倒塌 多名伤者被送往市三院和友好医院

包河大道在建高架今晨坍塌只是虚惊 原在做破坏性试验

保存时间:2011/12/6
原标题:包河大道在建高架今晨发生坍塌 伤者称不知在进行实验_万家热线-合肥生活门户
http://365jia.cn/news/2011-12-05/557B590CDD71BD32.html
作者: gzztitc    时间: 2011-12-6 21:32
有网友评论：

“破坏性试验 和媒体搞错了，这词要火。”
作者: gzztitc    时间: 2011-12-6 21:33
合肥万家网 专题栏目：

http://365jia.cn/news/special/2011-12-05/EDCD3B58D9138330.html
作者: gzztitc    时间: 2011-12-6 21:34
搜狐网视频：

合肥一在建高架桥钢架坍塌
作者: gzztitc    时间: 2011-12-6 21:38
出了事故，伤了人，大家都是感到遗憾和痛心的；

但是，官方的这个解释，似乎太难以理解啦……
作者: gzztitc    时间: 2011-12-7 08:58
      对合肥高架桥问题的跟帖

看到关于合肥高架桥坍塌事件的报道，本人突然想到：在不久前转发的《合肥模式的招投标》视频节目（2011.04.10）中，第第11小段　招投标之后的监管问题中葛斌副局长讲过这样一段话：

【通过这些措施，我们五年完成255亿元的工程，到目前为止，还没有一个项目出现重大的质量、安全问题，而且，工程进度得到了有效的控制。比如，我们高架桥的建设，原先一般都是24个月的工期，现在，我们是用9个月到10个月的工期。合路华（名词听不清，仅供参考）高架就是9个月的工期，2月18号开工，11月18号就必须完工。XX大道，3月5号开工，要求12月5号完工。请观众朋友们监督一下，看看是否按照我们的承诺，把这个项目做完，保质保量。】

当时，我怕听不清楚合肥的地名，写了XX大道。

如今，再仔细听一下这个视频和录音，他讲的的确像是“包河大道”，就是这次事情发生地。

怎么一定要保证在12月5号完工的工程，看起来不象是要竣工的样子啊？

作者: gzztitc    时间: 2011-12-7 09:02
   合肥在建高架桥梁倒塌 官方称是正常的破坏性试验

        人民网 2011年12月07日07:32    来源：《郑州晚报》   

　　5日上午7时30分许，合肥包河大道高架跨繁华大道下穿桥一截在建“贝雷梁”发生险情，重达300多吨的“贝雷梁”发生倾斜，笨重的钢梁朝东侧发生严重歪倒。记者调查得知，倾斜时导致在梁内施工的10多位工人受惊不小，其中6人赴医院检查救治，有3人已入院，1人因手臂粉碎性骨折需要手术治疗。官方发布称，此次是正常的破坏性试验。

　　梁体如排山倒海般倾斜

　　记者进入施工现场时，发现该工地正在热火朝天正常施工中，发生险情的“贝雷梁”是一截横跨繁华大道下穿桥的南北纵向梁体，均为贝雷架片组装成的桁梁，梁间多以发窗为连接构件，用螺栓固定住。

　　庞然大物般的梁体朝东侧倾斜歪倒，这一截梁体间缝隙大若可容人自由钻入。由于呈排山倒海般轰然倾斜和歪倒，部分贝雷片受挤压已经严重变形。在梁体一旁，一辆大型吊车正在轮番将梁体面上的重石缓缓施吊，放到地面上。但记者获悉，该梁体经过工人20多天紧张施工，在4日才成功合龙，不想在合龙后，次日就发生倾斜险情，这也导致工人20多天的辛苦打了水漂。

　　三人住院，其中一人骨折

　　知情人士介绍，该梁体发生倾斜继而歪倒，几乎是一瞬间的过程，没有任何征兆。据工人描述，梁体倾斜在扣近地面上时，发出的巨响连带着地面一阵抖动，场面极其危险。

　　“当时在梁内还有10多个工人在施工，主要就是拧螺栓，以固定梁体。”一名在此看守的目击者称，倾斜事件发生后，陆陆续续有不少工人从缝隙里钻出，已经吓得喘着粗气，之后，工人聚在一起，开始清点人员。

　　随后，记者来到合肥市友好医院。据急诊科医生李正介绍，当天上午确实收治了好几个被挤压受伤的民工，已有多人出院观察，但有3人已经入院救治，“其中一人骨折，正在手术中。”

　　回应

　　疑问

　　官方：这是一次正常的试验

　　合肥市重点局包河大道高架项目负责人江浩称，从目前来看，发生倾斜的贝雷梁属于一次正常的破坏性试验。据其介绍，该包河大道高架第二联跨繁华大道下穿桥贝雷梁在进行超负荷预压试验，同步收集相关技术参数。

　　这截贝雷梁长跨38米，重达数百吨，“桥梁上的试验石块每块重达2.5吨，在梁体上一共堆放了10多块，重近15吨，堆放的目的就是为了测量梁体的承受能力，堆放石块的试验在工地上十分常见，而且是施工中必需工序。”

　　记者从合肥市政府新闻办获知，包河大道高架桥“倒塌”事故，系工程试验。该试验被安排在最不利工况下进行，后预压时支架发生倾斜，针对该测试情况，对所收集的数据进行分析和总结，以确保工程质量和安全不受任何影响。预压试验为桥梁建设过程中的必须工序，属于正常试验。在超负荷预压试验过程中，一人不慎被擦伤，另有两人因受惊吓感到身体不适入院观察。

     保存时间:2011/12/7
    标题:合肥在建高架桥梁倒塌 官方称是正常的破坏性试验--社会--人民网
http://society.people.com.cn/GB/16520062.html  
作者: gzztitc    时间: 2011-12-7 09:03
合肥在建高架桥梁倒塌 官方称是正常的破坏性试验 (2)

　　为何搞试验还有工人在施工？

　　经过对侥幸逃脱和伤者的复述，都一致表示，虽听闻过预压试验，但当日有10多个工人在梁内正常施工，他们的任务很简单：拧紧螺栓，从而固定“贝雷梁”。

　　巨型试验石块在夜里已经堆放在梁上，那么在这场被认定为破坏性试验过程中，为何还会有工人“铤而走险”贸然上工，是施工方的一时疏忽还是根本没有意识到试验后的结局？

　　受伤人员数目为何遮遮掩掩？

　　事故发生后，项目方称只有“一过路工人不慎被擦伤”，伤势无大碍，已经返回住处。

　　记者顺藤摸瓜在医院找到3名伤员，其中一人伤势严重，这些情况最终在上报的材料中被澄清，“一人不慎被擦伤，另有两人因受惊吓感到身体不适入院观察”。

　　真实的伤者数字甚至连最初公布该起事件的重点局工作人员都不知情，受伤人数是被施工方刻意隐瞒还是另有隐情？最终重点局表示，就伤者人数还要和施工方进一步调查、核实。

　　据《市场星报》（责任编辑：游海滨）

    保存时间:2011/12/7
    原标题:合肥在建高架桥梁倒塌 官方称是正常的破坏性试验 (2)--社会--人民网
http://society.people.com.cn/GB/16520064.html
作者: babx    时间: 2011-12-7 09:04
不直面现实，怎么认真查找原因，又何谈加强防范、安全生产？
作者: gzztitc    时间: 2011-12-7 09:07
安徽在建高架桥坍塌 官方“涂脂抹粉”咎由自取

   http://www.v1.cn2011-12-07 08:56来源：第一视频新闻网

   摘要:昨天上午，安徽省多家媒体报道，合肥市在建的包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌，多名工人在这次坍塌中受伤。

正文：

　　第一视频新闻网独家评论员孔庆东就“安徽在建高架钢梁坍塌致工人受伤 官方称系破坏性试验”这一话题在第一视频新闻网《孔和尚有话说》节目中进行独家点评。

　　主持人：接下来我们把焦点关注在安徽。昨天上午，安徽省多家媒体报道，合肥市在建的包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌，多名工人在这次坍塌中受伤。但是，随后，合肥市重点工程建设管理局召开的新闻发布会上称，这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，而且仅仅造成一名路过的工人轻微擦伤。我下来看一下。

　　孔庆东：合肥跟谁有关系吗？

　　主持人：包公。

　　孔庆东：包公是合肥人，在包公所在地，大桥塌了，这个案子落在包公手里怎么判？包公能同意吗？有这样的实验吗，拿人命做实验，这是事实，新闻里面说这是实验，他们开会只有一个人受轻伤，说法不一致，我们搞清楚了，到底伤几个人。就算你是故意的，故意砸人，你不说是故意的，还没事。所以这事情看着很可笑，为了给自己推托责任，口不择言把小罪过说成大罪过，我又回到刚才音画不同步的事情，医院出了事故之后，党政领导出来道歉了，人家没有说我们这儿搞一个实验，人家老老实实承认错误，赔偿责任，向家属道歉，同样发生的事故，大桥所在地怎么这样，怎么有点太荒谬太荒唐了，以后我们发生的事情，都会说是故意的吗？能这样说吗？发生事故已经值得调查了，文过饰非更让人觉得可笑。

　　主持人：这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，而且仅仅造成一名路过的工人轻微擦伤。

　　孔庆东：到底一个人伤了，还是多个人伤了，到底是擦伤，还是砸伤。

　　主持人：一名路人。

　　孔庆东：路过的人，这个工人是不是你工地上的工人，如果你实验塌方，应该有人维持，怎么允许有人路过，这个叙述自相矛盾，按照你自己的说法，看来你把自己越说越危险了，说来说去就是故意杀人罪。你们不要挖空心思想，你就说是一个临时工违规操作，开除了，最简单的谎不会撒，故意去创新，还给自己闹个故意杀人罪。现在想创新，创出事来了。

　　主持人：我们来看一下网友。

　　网友：世浑浊而不清，蝉翼为重，千均为轻。

　　孔庆东：总而言之是一个颠倒黑白的社会，砸死人说是实验。

　　网友：我早上在车上听到这条消息了，今天坐视天下第一条新闻的时候，我就想起这条新闻了，想起官员的解释，比起医院，简直一个天上，一个地下。

　　孔庆东：刚才我说医院的时候，不是随便表扬的，我说这样做的领导太少了，多数糊弄人，只有少数的承担责任。

　　网友：如此欺上瞒下，低估人民群众智商的行径，比承认错误更可耻，太可恨了，应该重处。

　　孔庆东：是谁设计这个实验，把工程师、设计师都给包进来了。

　　主持人：这条新闻也评论到这儿了，我们休息一下，马上回来。

　　以上是第一视频新闻网独家特约评论员孔庆东就“安徽在建高架钢梁坍塌致工人受伤 官方称系破坏性试验”这一话题进行的V1独家点评，更多精彩点评尽在第一视频新闻网。

    (标签：高架 坍塌 孔庆东 孔和尚有话说)（责任编辑：实习-朱洪涛）

    保存时间:2011/12/7
    原标题:高架 - 【视频】安徽在建高架桥坍塌 官方“涂脂抹粉”咎由自取 - 网络电视台 - 第一视频新闻网
http://tv.v1.cn/khs/2011-12-7/1323151189225v.shtml
作者: david    时间: 2011-12-7 09:13
每一条高架的建设都是建立在普通建筑工人的血肉之躯之上的！
作者: gzztitc    时间: 2011-12-7 09:14
高架桥钢梁倾倒是“试验负重”？

来源：安徽商报 2011年12月06日 08:23    365地产家居网   

事发省城包河大道高架3工人受伤住院



昨日上午，包河大道高架桥工地发生事故，“贝雷梁”意外发生倾斜，施工方中铁十局称这是一次试验意外，当时，工地正在进行超负荷预压试验。记者在采访中发现，在施工前的安全防范、事故引起的人员伤情等方面，施工方的通报与记者调查结果大相径庭。

在进行“破坏性试验”前，有没有完善安全措施？事故中，究竟有多少工人受伤？受伤工人是“皮外伤”还是重伤？关于这些问题，记者调查的结果显示，施工方通报有隐瞒、不实之嫌。

【事故】高架桥工地突发事故

在事发的包河大道高架桥工地，发生倾倒的钢架，工人们介绍专业名词叫贝雷梁。一名工人介绍，当时因为距离较远并不知道事故发生的具体情况，但发生的时间为早上7点半左右。8点左右，他们赶到高架工地施工时，并没有见到伤者，但听说有好几名工人在钢架倾倒时被卡在里面，被救出后，已经送往医院。

记者现场看到，工地内不少工人仍在施工，倾倒的贝雷梁仍侧翻在两段钢架之间，长度约50米，周围并没有发现警示标志。

工地的几名工人告诉记者，听说当时有人正在架子里施工，有工人受伤被送往了医院，但具体有几人受伤，他们都表示并不清楚。

几名负责钢架施工的工人告诉记者，当时在钢架中有约八九个人在施工，“有好几个人从倒掉的钢架中爬了出来。

”几名工人正在讲述时，一名工头模样的男子走来，呵斥几人快点干活，工人便没再说。

【回应】这只是一次试验意外

记者找到工地项目部，工作人员介绍，工地正在开会研究。大约半小时后，合肥市重点局和工地负责人向记者介绍了情况。

“这是一次试验，贝雷梁发生倾倒是破坏性试验导致的”，据项目负责人江浩介绍，此试验主要是在贝雷梁上堆放超负荷的石块，以此检测桥梁的承受能力，这种试验在桥梁施工中很常见。“我们此次的项目一共有39个贝雷梁，其中38个都已经做过这样的试验，这是最后一次试验。”

合肥市重点局副局长张稼祥则介绍：“从这次试验中获得了各种数据，虽然发生了事故，但这还是一个好的试验。

”对于贝雷梁倾倒的原因，他介绍，主要是因为事故发生地的地形比较复杂，在钢架的下面有下穿桥，在进行试验时，需要重新搭建基点，而且在试验工程中，由于是机械施工，不能完全保证压力施加的平衡。

“在试验之前，我们已经通知了工人，并且拉了封锁线，在施工时，贝雷梁中没有工人在施工。”张稼祥称，但在试验中，一名工人可能是因为有急事，抄近道从贝雷梁旁边经过，被倒下的钢架刮擦了一下，到医院包扎好后，已经回到工地休息。

张稼祥介绍，这次倾倒的钢架将拆卸掉，重新搭建后，还会再做预压试验，直到试验成功。

【调查】6名工人受伤3名工人住院

记者调查发现，工人们的说法和工地方的声明有冲突。

当天下午，记者获悉，受伤工人被送到了合肥友好医院治疗。14点左右，记者来到医院病房，见到了两名躺在病床上的工人，记者从医院获悉，他们肩部、腰部受伤，需要住院。还有一名工人胳膊粉碎性骨折，正在手术。在此之前，已经有好三名受伤工人经过检查处理后，回了工地。

“早上我们一起施工的有一二十，受伤的有五六个。”躺在病床上一位工人介绍，在施工前，他们并不知道要进行试验。一旁看护的工人介绍，他也是负责钢架施工的工人，事故发生前一天晚上，工地上确实在往钢架上堆石块，但并没通知要进行试验。

“事故发生时，我们正在钢架里拧螺丝，突然就觉得架子开始晃动，紧接着我们便被挤在了里面，等我们出来的时候才发现架子倒掉了。”一位受伤工人回忆，在贝雷梁倒下后，由于中间还有空隙，不少工人都是自己爬出来的。

但有一名工人伤得比较重，是被其他工人抢救出来的。

【疑点】

试验前工人知道吗？

●施工方

中铁十局包河大道项目负责人说预压试验是所有桥梁建设中必须要做的，是为了保证日后的工程质量和安全。并称当天上午的试验中已经事先通知了工人，做好安全防范措施，并在现场拉起了警戒线。试验过程中，贝雷梁上下都没有工人，全部是吊车作业。

●工人

当天上午，在工地现场，多名工人称不知道当天上午要进行预压试验。在合肥友好医院的病房里，受伤的工人和多名工友都说，上午7点钟，他们来到工地里干活，和平时一样，没有接到什么通知，事发之前他们还在桥上干活，直到横梁倒下来。

到底几名工人受伤？

●施工方

在事发工地项目部，项目负责人称，在超负荷预压试验过程中，一名工人大概是有急事，从现场路过的时候，刚好被倾斜下来的贝雷梁挂到了，不慎被擦伤。

●医院

记者调查中，发现至少有三名工人受伤住院。合肥友好医院的李院长告诉记者，当天上午，共有6名工人在事故发生后来到医院，有三个人检查了，没什么事情，就先回去了，另外有三个人目前正在住院。

工人伤势究竟有多重？

●施工方

工地方面解释说，在发现那名路过的工人受伤后，立即将其送到附近医院救治，进行了包扎后，他已经回到工地了。

●工人

下午14点左右，在医院病房里，一位工人半靠在床上。他用极低的声音告诉记者，“腰好疼，浑身难受”。在旁边的病床上，另一名工人脖子等处受伤，也需要住院。与此同时，工人周武正在接受手术治疗。

●医院

医院李院长说，两名工人伤势相对较轻，没有大碍，但为了慎重起见，还是让他们留院观察一段时间。而工人周武的情况要严重得多，右手粉碎性骨折，肌腱、神经系统是不是受损，目前还不好说。

施工方有没有瞒报？

●调查前

上午，记者来到项目部了解情况。此时，工作人员称领导正在开会，讨论这个事情。11点左右，项目部负责人和合肥市重点局相关负责人共同接受了记者的采访。这个过程中，重点局与施工方对事情的解释如出一辙，均称是一次超负荷试验。而对于工程前后的情况和工人伤情，基本都是施工方出面解答。

●调查后

下午14时许，记者了解到伤者在合肥友好医院治疗，就赶到医院采访。随后，合肥市重点局工作人员也赶到了医院。让人吃惊的是，重点局对于事故中伤者的真实数字竟然并不知情。


保存时间:2011/12/7
原标题:高架桥钢梁倾倒是“试验负重”？-合肥房产-365地产家居网
http://news.house365.com/gbk/hfestate/system/2011/12/06/020201895.html
作者: chinabaohan    时间: 2011-12-7 09:57
官方很多时候只顾自己脸面，不拿工人的生死当回事[s:69]
作者: 王毅青    时间: 2011-12-7 10:06
又一个“信不信”的解释。反正有人信。。
作者: shic111    时间: 2011-12-7 13:06
这世道 撑死胆大的 饿死胆小的
作者: david    时间: 2011-12-7 15:52

合肥合作化路高架桥北起五里墩立交桥，南至南二环路，全长约4公里，规划红线宽为50米，实施宽度为25.5米，双向6车道，为城市快速路，设计车速为高架段80公里/小时、地面段40公里/小时，工程总投资约8亿元。目前，合肥市合作化路高架桥工程已进入最后扫尾阶段，至12月6日晚间，该高架将基本具备通车条件。不过，预计在12月10日前后，该高架才将正式放行，实现桥上、桥下的“双贯通”。

合肥包河大道高架工程北起繁华大道，南至金斗路南，全长约8.5公里。地面道路路幅宽度为60米~64米，设计为双向6~8车道；主线桥(即高架主桥)宽度为25.5米，设计为双向6车道。合肥包河大道高架已于2011年3月5日开工，计划9个月实现桥上桥下双贯通。合肥包河大道高架概算投资约26.2亿元(不含供电）。包河大道高架第一和第三标段也有望于12月底主体完工。
作者: sth8995    时间: 2011-12-7 19:37
娱乐娱乐：建设部准备：就探头板脚手架安不安全进行上人实验。铁道部是否派员参加？共同制定措施性项目规范？
作者: gzztitc    时间: 2011-12-7 20:34
“破坏性试验”一词立马火了……

再转发新华网的两篇评论：

“破坏性试验”拿谁的安全做试验？  

新华网 2011年12月07日 09:41:17  来源： 西安晚报  

                                   

　　5日上午7时30分许，合肥包河大道高架跨繁华大道下穿桥一截在建“贝雷梁”发生险情，重达近300多吨的“贝雷梁”发生倾斜，笨重的钢梁朝东侧发生严重歪倒。记者调查得知，倾斜时导致在梁内施工的10多名工人受惊不小，其中6人赴医院检查救治，有3人已入院，1人因手臂粉碎性骨折需要手术治疗。官方发布称，此次是正常的破坏性试验。(相关报道见今日本报11版)

　　究竟是事故还是正常的破坏性试验？相关部门给出的答案是后者，这并不能让公众满意，因为这只是限于“自说自话”的层次，公众担心的是，“破坏性试验”会不会成为另一版本的“临时工”，大凡出现事故，就让其出来顶替一下。

　　据说，“破坏性试验”是桥梁建设过程中的必须工序，属于正常试验。对此，我们也能够接受，但不能接受的是，为何无法保证工人的生命安全？正如报道中所质疑的，巨型试验石块在夜里已经堆放在梁上，那么在这场被认定为破坏性试验过程中，为何还会有工人“铤而走险”贸然上工，是施工方的一时疏忽还是根本没有意识到试验后的结局？对此不能没有令公众满意的调查和解释。

诚然，既然称为“破坏性试验”，有时候也无法一定保证安全，但事先无论如何要通知工人，并且有周密的救援措施，可我们却丝毫都看不到，这种做法，实在有罔顾人命的嫌疑。

（文/王军荣图/唐春成 原题：破坏性试验？）


   ( 编辑：周继坚 )

    保存时间:2011/12/7
    原标题:“破坏性试验”拿谁的安全做试验？ - 新华评论 - 新华网
http://news.xinhuanet.com/comments/2011-12/07/c_111222669.htm   
作者: gzztitc    时间: 2011-12-7 20:35
安全事故成“试验”，又是临时工干的？  

    新华网 2011年12月07日 09:11:15  来源： 中国青年报  


　　12月5日，安徽合肥一在建高架桥脚手架坍塌致工人受伤。官方称是安排好的破坏性试验，此前已通知工人不上工，意外是由临时钢梁超负荷预压试验导致，只有1人受伤，但工人声称至少有6人受伤，此前未收到不上工通知，而医院证实有6名在这次事故中受伤的工人被送到医院。（中国广播网12月16日）

　　欲想撒谎，何患无辞？高架桥脚手架坍塌，官方辩称是“破坏性试验”，而且是提前安排好的。施工现场不是实验室、演练场，何需“破坏性试验”；每一项工程建设都不是儿戏，哪项工程在开工前，都应该有精确的设计、严密的施工方案，这是起码的常识。谁见过，哪项工程建到半拉子，会搞个“破坏性试验”推倒重来？

　　再者，既然是搞“破坏性试验”，那就必须严密组织、清理现场，确保人员安全。但为何施工方搞“试验”，而相关工人却全然不知，还在现场施工，而且致6人受伤？如果搞破坏性试验是真，这岂不是草菅人命？果真如此，对照《刑法》，施工管理者就犯有故意杀人（伤害）罪之嫌，理应依法追究刑责。

　　出了问题，赶紧找块“遮羞布”捂捂盖盖，或是找个“替罪羊”代过，这样的事例实在太多且花样迭出、目不暇接。如机关单位出了“丑闻”，回应几乎千篇一律——那都是“临时工”干的，或是“领导不知情”；工程建设出了安全质量事故，罪魁祸首是“坏天气”，如一场风吹塌了桥；一场雨，浸歪了一座楼、淋坏了一条高速路……如今，又有了一种质量安全事故叫“破坏性试验”。今后，若一项工程再出安全质量事故，再诓编什么理由呢？这还真能考验官方的“智商”，以及老百姓的想象力。

　　谁都清楚，诸如“临时工干的”、“破坏性试验”之类的官方回应，都是侮辱公众智商的谎言，但它们为何会大行其道、屡试不爽？关键在于有人“偏听”、“偏信”。因为出事的责任方与管事的监管方，往往是“一条绳上的蚂蚱”，一荣俱荣、一损俱损。所以，即便有些谎言再天真、再幼稚，再不可信，有些监管方也会佯装糊涂，“认真”信了。而“信了”的结果是：出事方逃避问责，而监管方也毫发无损，彼此相安无事。只是，法律法规被践踏了，社会公平正义被抛弃了，公众感情被调戏了。

　　有关监管方真的需要抖擞一下精神，去查查一些“丑闻”和事故的真相，让相关责任人依法被惩治，别再让拙劣、荒诞的谎言继续下去。（惠铭生　原题：有一种安全事故叫“破坏性试验”）


    ( 编辑：周继坚 )  

    保存时间:2011/12/7
    原标题:安全事故成“试验”，又是临时工干的？ - 新华评论 - 新华网
http://news.xinhuanet.com/comments/2011-12/07/c_111222518.htm
作者: gzztitc    时间: 2011-12-7 20:39
合肥 万家论坛的一个贴图：

作者: Laochan    时间: 2011-12-7 23:29
包河大道是南北方向，繁华大道是东西方向。
我家在繁华大道西头，安徽招标集团在包河大道和繁华大道东头交界处附近。
本想，立交桥修好后，回国后上班可以方便点了。
谁知，“破坏性试验”。。。。。。。。。。
作者: gzztitc    时间: 2011-12-8 10:09
【包河大道是南北方向，繁华大道是东西方向。
我家在繁华大道西头，安徽招标集团在包河大道和繁华大道东头交界处附近。
本想，立交桥修好后，回国后上班可以方便点了。
谁知，“破坏性试验”。。。。。。。。。。】

钱老：幸亏您不在合肥而在国外，要不然，你不小心路过，一下子被当成“破坏性试验”的实验品了，如何是好？？
作者: gzztitc    时间: 2011-12-8 20:22
人民网 “一语惊坛”：

一语惊坛（12月7日）有一种替罪羊叫“临时工”，有一种安全事故叫“破坏性试验”，有一种幸福叫“体制内”！

恶性事故成了破坏性试验，受伤的工人岂不不明不白地成了小白鼠？！

把穷人赶出城容易，把贫穷赶出国很难。权力可以消除街头乞讨，但消灭不了贫困现象。

有一种替罪羊叫“临时工”，有一种安全事故叫“破坏性试验”，有一种幸福叫“体制内”！

合肥在建高架桥梁倒塌 官方称是正常的破坏性试验

　　谁说官员不聪明？出了事故推试验，这个惯例若流行，从此再也无事故，统统推给试验，临时工用法的延伸，最佳创意奖。
　　　　　　　　　 ——强国论坛网友[ 大失落者 ]

　　有一种替罪羊叫“临时工”，有一种安全事故叫“破坏性试验”，有一种幸福叫“体制内”！
　　　　　　　　　 ——强国论坛网友[ 农夫山田都不全 ]

　　恶性事故成了破坏性试验，受伤的工人岂不不明不白地成了小白鼠？
　　　　　　　　　 ——强国论坛网友[ 仁文主意 ]

　　在建桥梁倒塌不叫试验，那是因为腐败加得太多；百姓智商高低不用试验，因何而倒地球人都知道。少解释两句吧，越抹越黑。
　　　　　　　　　 ——强国论坛网友[ 扬起帆兮去远航 ]

　　萝卜招聘说是“程序对”，豆腐渣工程说是“搞试验”，也不想想“编故事”能不能遮住正义和阳光？
　　　　　　　　　 ——强国论坛网友[ 南海卫士 ]

　　若不是监管失职，“破坏性试验”咋能成腐败工程的“漂白剂”？
　　　　　　　　　 ——强国论坛网友[ 草民晋岩 ]

　　明明是腐败却说是“临时工”，明明是豆腐渣却说是“正常”，政绩可以忽悠但民心掺不了假，没有真问责哪来的公信力？
　　　　　　　　　 ——强国论坛网友[ 一天一地一广仔 ]

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=114457005
作者: gzztitc    时间: 2011-12-9 16:54
最新的官方回答是：

合肥高架桥坍塌 回应：是一起因试验失败而导致的事故

      人民网 2011年12月09日11:13  赵登岩      

　　12月5日，包河大道高架贝雷梁发生倾斜，事件发生后，引起社会关注。昨日，在进一步调查处理的基础上，合肥召开新闻发布会，相关部门和施工单位表示：此次事件是在试验过程中发生的，是一起因试验失败而导致的事故。

　　权威回应：试验过程中发生事故

　　“现在有网友一直在追问这到底是一次试验，还是一起事故，其实这应该说是一起因试验失败导致的事故。”相关部门负责人在昨日的新闻发布会上表示，合肥一贯坚持透明开放的行政原则，不会故意掩盖事实真相。同时，当前资讯发达，任何掩饰真相的做法都是徒劳的，有关部门没理由也没必要对事件真相进行掩饰。

　　该负责人表示，是试验就难免有失败，而这次失败引发了事故，所以才引起较为广泛的关注。昨日的新闻发布会，旨在通过解释，还原事实真相。

　　特别强调：出事的不是高架主体

　　“发生倾斜的不是包河大道高架的组成部分，而只是一个支撑体系，高架桥建成后，贝雷梁就要被拆除。”市重点局有关负责人在新闻发布会上表示，本次试验就是确保高架桥主体建设过程中不发生事故。

　　该负责人举例，这就比如要爬上梯子，前提必须确保梯子下方的地基是牢靠的，否则爬上去后梯子有可能倒掉，本次发生倾斜的贝雷梁就相当于建设高架桥结构的“地基”，该起事件就是在测试该“地基”是否牢靠时发生的。

　　该负责人在新闻发布会现场以图例演示时表示，如果本次试验贝雷梁能承受压力，那么随后就会在贝雷梁上直接搭建脚手架，以进行桥梁主体部分施工，此次贝雷梁预压试验就是检测贝雷梁的承重能力，杜绝将来支架搭好后进行混凝土浇筑时发生意外，其目的在于采集各项数据，验证施工方案的可行性，以确保工程整体质量和施工安全。

　　如何处理：施工单位负全部责任

　　作为施工单位，中铁十局三建公司负责人怀着愧疚的心情参加了昨日的新闻发布会。

　　该负责人介绍，贝雷梁倾斜事件中的伤者被第一时间送进医院接受治疗，同在现场的另外5名工人也到医院做了体检。根据目前调查的情况，该企业已对相关责任人给予行政警告处分，处以2000元罚款并在公司范围内通报批评。下一步，在妥善拆除倾斜的贝雷梁支架，重新评审方案后，尽快恢复施工。

　　该负责人坦言，预压试验本是施工过程中一道必不可少的工序，但由于项目经理现场组织管理不严密，安全交底不彻底，致使一名工人意外受伤，企业将引以为戒。

　　新闻延伸：该事件不会影响工期

　　“在东高架上跨东二环等施工中，也进行了预压测试。”市重点局有关负责人表示，合肥以前有实施这一试验的先例，而且在以后的此类工程施工中，还会进行该项试验。本次事件发生后，该局将责令施工单位高度重视施工安全，避免此类事件再次发生。

　　另据悉，本次试验失败不会导致包河大道高架工期延误。

　　（赵登岩）(来源:Xinhua)


    保存时间:2011/12/9
    原标题:合肥高架桥坍塌 回应：是一起因试验失败而导致的事故--社会--人民网
http://society.people.com.cn/GB/136657/16556814.html
作者: gzztitc    时间: 2011-12-9 16:55
合肥高架桥施工出意外 官方称首发信息简单引误读

2011年12月09日 09:17　来源：中安在线

12月5日，合肥市包河大道高架桥在施工过程中出现意外，造成1名施工人员手臂粉碎性骨折，数名人员送院观察。事故发生后，官方声称此次意外是发生在贝雷梁预压实验过程中，而并非是正常施工中的事故。这样解释引起网络热议，网民纷纷猜测施工单位有意隐瞒真相。 昨天（8日）下午，合肥市市委宣传部副部长魏玉萍、合肥市重点工程管理局副局长张家祥、中铁十局三建公司总经理杜强泽三人出现在新闻发布会现场，发布这起事件的前后经过，并回答媒体提问。施工方当场公开道歉。

问：是试验还是事故？答：肯定是试验仅一人受伤

“这是一起失败的试验。绝不是高架桥的质量安全事故。”新闻发布会一开始，合肥市委宣传部副部长魏玉萍首先表示，某些媒体称之为“包河大道坍塌”之类报道措词是不准确的。 “根本不存在为了逃避事故责任，就谎称是一起试验这种情况。 ”发布会现场，宣传部、重点局、施工方三位负责人均表示，肯定是试验，没有撒谎，事件中仅有1人受伤。

问：试验目的是什么？答：支撑脚手架试试承重力

张家祥说，包河大道高架与繁华大道交口为立体四层结构。其中，上跨繁华大道下穿采用贝雷梁作为支撑体系地基的一部分，跨径大，安全系数要求非常高。为确保箱梁混凝土浇筑安全，根据施工方案，施工单位中铁十局于12月5日上午7点30分左右对该贝雷梁进行预压试验。 到底贝雷梁是个什么东西？试验有什么目的？张家祥打了个比方：“好比我在家要登高去拿东西，需要架个梯子，那我首先会踩一踩地面，看放梯子的位置牢不牢，贝雷梁相当于这块地面，它上面是脚手架，有一定重量，所以要试验承重力大小。既然是试验，就要允许失败。 ”

问：为何会操作失败？答：受力位置不当受压不均匀

杜强泽说，当时贝雷梁发生倾斜，主要是由于施工操作不当，受力位置不当、受压不均匀造成。而发生一名工人意外受伤，是因“现场组织管理不严密，安全交底不彻底”。

问：对工程有何影响？答：会拆贝雷梁工程不影响

张家祥表示：“对工期有影响，但在此前预估时，已把可能产生的试验失败的延误计算进来了。所以对工程质量肯定没有影响。 ” “高架桥面施工完成后，贝雷梁是要全部拆除的。”张家祥在示意图面前解释。“贝雷梁坍塌绝不等于桥梁有安全隐患。 ”

问：还会继续试验吗？答：这是肯定的直到能成功

“肯定还要试验，直到试验成功为止。 ”张家祥回答说，这起事件的定性应当是：试验本身的失败是完全在可预见、可接受范围内的，但出现工人受伤，这是不应该的，应当为此追责。

问：说法为何不一致？答：5施工人员检查均正常

现场有媒体发问，为何从医院方面采访到的信息是有6名伤员，而官方说法是只有1人？ 张家祥解释：“当时，有1名工人在操作过程中被贝雷梁砸伤致手臂粉碎性骨折，第一时间被送至医院接受治疗。同在现场的2名施工人员受到惊吓，送医院观察未见异常，当天下午出院。另外3名在现场的施工人员也到医院进行了体检，检查结果均正常当即出院。一共是6人。 ”

问：现处理进展如何？答：向伤者表歉意提供治疗保障

作为本次事故施工方，中铁十局三公司总经理杜强泽首先向受伤人员及家属表示歉意，并承诺将提供优良的治疗保障。他介绍说，公司现已对负责预压实验的项目经理进行了2000元罚款，并正在对事故原因进行分析、调查。

问：有无善后和反思？答：首次发布简单致使大众误读

一起“普通的、正常的试验”，是如何演变成一起引发民意沸腾的公共舆论事件的？魏玉萍表示，这其中有第一次发布信息不够细致，导致媒体和大众误读的因素。 在事发当晚，媒体就接到了关于这起事件的官方说明，全文仅有200字左右。其中称，施工方进行了一次预压试验，但“被安排在最不利工况下进行”，导致支架发生倾斜并有1人受伤。魏玉萍说，当天的这次发布“内容太简单了”。(安徽商报 记者雅妮)

保存时间:2011/12/9
原标题:合肥高架桥施工出意外 官方称首发信息简单引误读——中新网
http://www.chinanews.com/sh/2011/12-09/3519718.shtml
作者: gzztitc    时间: 2011-12-10 20:38
这是当地“合肥论坛”的有关综合报道：

包河大道高架坍塌遭质疑 事故原因解释不严谨

合肥热线 2011年12月09日 来源：合肥热线综合

关键字：高架倾斜 支架倾斜 包河大道高架  

核心提示：12月5日上午7点30分左右，包河大道高架跨繁华大道下穿桥建设工地发生支架倾斜事件，造成工地工人受伤。事件发生后，立刻引发媒体关注，随后相关方面立即发布公告，称事故是由一起预压实验失败所致。对此，专家及很多网友都表示说法不严谨。

合肥热线综合讯 12月5日上午7点30分左右，包河大道高架跨繁华大道下穿桥建设工地发生支架倾斜事件，造成工地工人受伤。事件发生后，立刻引发媒体关注，随后相关方面立即发布公告，称事故是由一起预压实验失败所致。对此，专家及很多网友都表示说法不严谨。

   

事发工地灯火通明 但工人很少 网络供图


“这只是一次试验，一次失败的试验，由于没有及时向公众通报而导致大家都以为这是一次很严重的事故。”12月5日，合肥市包河大道高架预压试验中贝雷梁发生倾斜，导致工人受伤，12月8日下午合肥市召开新闻发布会，通报此次事件的调查情况。

调查进展：施工方负全责

据合肥市重点工程建设管理局副局长张家祥现场通报，包河大道高架与繁华大道交口为立体四层结构，其中，跨繁华大道下穿采用贝雷梁作为支撑体系地基的一部分。为确保箱梁混凝土浇筑安全，根据施工方案，施工单位中铁十局于12月5日上午7点30分左右对该贝雷梁进行预压试验。在预压过程中，贝雷梁发生倾斜，由于施工单位现场组织管理不严密，一工人在操作过程中被贝雷梁砸伤致手臂骨折，在第一时间被送至医院接受治疗，同在现场的2名施工人员受到惊吓，送医院观察未见异常，当天下午出院，另外3名在现场的施工人员也到医院进行了体检，检查结果均正常，当即出院。


项目施工方，中铁十局三建分公司总经理杜强泽也表示，对本次事故仍在进行调查中，根据已查明的情况，已对相关项目经理王中东进行了行政警告处分，罚款两千元并在全公司范围内通报批评。杜强泽在现场说：“预压本是常规的必须的桥梁施工工序，但由于我们的现场管理组织不严密，安全交底不彻底，最终造成了人员受伤和试验失败，我公司对本次试验失败负全部责任。”

事故定性：一次失败试验

8日的新闻发布会上，张家祥一直在强调，这只是一次失败的试验。“此次贝雷梁预压试验的目的就是采集各项数据，验证施工方案的可行性，以确保工程整体质量和施工安全。”只有试验证明贝雷梁安全、承重达标，才能在贝雷梁上继续搭建支架，进行下面的工序，“所以现在还没有到高架桥桥面建设阶段，只是贝雷梁预压试验失败。因此根本不是大家所以为的高架桥施工事故，这只是一次试验，失败了的试验。”

施工方负责人杜强泽也承认，在试验当天，一方面预压试验操作时，没有将预压石块放在正确的位置，受力点失去平衡而导致贝雷梁发生倾斜；另一方面，在安全生产上存在漏洞，没有通知到位以至于试验现场还有工人滞留，当贝雷梁发生倾斜时致使一名工人手臂骨折。

    保存时间:2011/12/9
    原标题:包河大道高架坍塌遭质疑 事故原因解释不严谨_合肥新闻_合肥热线
http://news.hefei.cc/2011/1209/020207647.shtml
作者: gzztitc    时间: 2011-12-10 20:40
包河大道高架坍塌遭质疑 事故原因解释不严谨
   
    2011年12月09日 来源：合肥热线综合  

    关键字：高架倾斜 支架倾斜 包河大道高架  

    核心提示：12月5日上午7点30分左右，包河大道高架跨繁华大道下穿桥建设工地发生支架倾斜事件，造成工地工人受伤。事件发生后，立刻引发媒体关注，随后相关方面立即发布公告，称事故是由一起预压实验失败所致。对此，专家及很多网友都表示说法不严谨。

工程安排：半月后再试验

记者注意到，事故发生时官方给出的说法一直是“破坏性试验”失败，“破坏性试验”一词在网络上被不少网友质疑。而在昨天的新闻发布会上，这一试验又被改名为“贝雷梁预压试验”，在新闻发布会后记者致电张家祥询问这一细节，他告诉记者，“破坏性试验”的说法是工程中的一个通俗说法，事实上这个词语并不是最科学、严谨的说法，“以最专业的说法来讲，这是一次贝雷梁预压试验，或许一开始我们就告诉大家这个专业词汇就不会引起这么大的误会了。”

“大概在半个月后，我们还会组织对这一路段的贝雷梁进行预压试验。”在新闻发布会后，记者还从张家祥那里得知这样的消息。张家祥强调，这次试验不会再在管理上出现漏洞，“肯定在安全交底上吸取教训”，同时张家祥也表示，由于本次事故施工方负全责，第二次试验的所有费用都将由施工方承担，“这次事故造成的项目损失并不大，但是第二次试验要增加多少成本我们还在进一步核算中，这些费用肯定是由施工方来出了。”（记者 强薇）

记者采访：在工地拍照屡遭阻挠

8日晚7时左右，记者来到5日曾发生预压试验贝雷梁倾斜事故的包河大道高架施工现场，试图拍摄工程最新进展情况。

进入工地附近的一个小门后，记者先在远处拍摄了几张现场照片。在施工现场，只有一台挖掘机在轰鸣，起吊机没有作业，两名男子在起吊机下闲聊。记者就目前的工程进展询问过往工人，他们都推说自己是“新来的，不了解情况”。

约10分钟后，一名身高1.75米左右、身穿黑色上衣、体态偏胖的中年男子粗声要求记者离开工地。记者说明来意，男子称：“哪怕是正面报道也不要做。”记者请该男子出示相关证件，男子未予理睬。“您是工地上的负责人吗？”记者问。谁料该男子大声说道：“我是联合国秘书长！”记者转身走到天桥附近，该男子甩着手，步步靠近记者并称：“你相不相信我把你的照相机扔到桥下去！”记者连忙收起相机。言毕，男子跑到一旁打电话。不久，过来三名戴着黄色安全帽、身穿棉大衣的中年人。黑衣男子对这三人说：“把他带出去！不准任何人进来。谁进来了我找谁！”无奈，记者只得离开。

记者后来在路旁的值班室碰到一名自称姓吴的年轻人，他拒绝透露身份，只称是“工地上跑腿的”。对于记者复述的刚才的境遇，他言语中透着歉意，但记者提出进工地看看，却被该男子委婉拒绝。“你看可以，但是要把照相机给我。”问其原因，他表示：“请你不要为难我，好吗？”

记者朝前走去，吴姓男子一路跟随，不久后还招呼一名中年人过来一起与记者同行，这名自称姓李的男子同样以“我们现在有个纪律”为由拒绝记者拍照。（记者 陈群）

    保存时间:2011/12/9
    原标题:包河大道高架坍塌遭质疑 事故原因解释不严谨_合肥新闻_合肥热线
http://news.hefei.cc/2011/1209/020207647_01.shtml

评论:包河大道高架坍塌遭质疑 事故原因解释不严谨(评论3条)

合肥热线 5768755302011-12-09 06:51:17
这些工地包工头 对人民生命不负责 搞死人就赔钱 钱买不来生命

合肥热线 合一老2011-12-09 06:53:01
试验失败，局长说的没错；“现场管理组织不严密，安全交底不彻底”是当前官员对工程事故作结论的通用传统。但具体原因只有技术人员清楚，领导无需说明。合肥市工程管理机构多如麻，说明政府重视工程建设，官员都是领导有亲密关系而培养的政治领导，不一定要懂技术，大家要体谅。也没死人，只是伤。五十年代伤亡一人都要报中央的恐怖时代结束了，工程上反正也只是农民安全问题。

合肥热线 X6Q72011-12-09 06:17:25
垃圾 局长 扯蛋 单位 事故就是事故 虚伪的合肥市重点工程建设管理局


保存时间:2011/12/9
原标题:包河大道高架坍塌遭质疑 事故原因解释不严谨--合肥热线
http://news.hefei.cc/review.php?id=020207647

作者: gzztitc    时间: 2011-12-10 20:40
合肥：官方回应高架桥伤人试验

2011年12月09日来源：中新网

关键字：高架 高架倒塌 合肥高架 包河高架桥  

核心提示：12月5日，合肥市包河大道高架桥在施工过程中出现意外，昨天（8日）下午，合肥市市委宣传部副部长魏玉萍、合肥市重点工程管理局副局长张家祥、中铁十局三建公司总经理杜强泽三人出现在新闻发布会现场，发布这起事件的前后经过，并回答媒体提问。


12月5日，合肥市包河大道高架桥在施工过程中出现意外，造成1名施工人员手臂粉碎性骨折，数名人员送院观察。事故发生后，官方声称此次意外是发生在贝雷梁预压实验过程中，而并非是正常施工中的事故。这样解释引起网络热议，网民纷纷猜测施工单位有意隐瞒真相。昨天（8日）下午，合肥市市委宣传部副部长魏玉萍、合肥市重点工程管理局副局长张家祥、中铁十局三建公司总经理杜强泽三人出现在新闻发布会现场，发布这起事件的前后经过，并回答媒体提问。施工方当场公开道歉。

问：是试验还是事故？答：肯定是试验仅一人受伤

“这是一起失败的试验。绝不是高架桥的质量安全事故。”新闻发布会一开始，合肥市委宣传部副部长魏玉萍首先表示，某些媒体称之为“包河大道坍塌”之类报道措词是不准确的。“根本不存在为了逃避事故责任，就谎称是一起试验这种情况。”发布会现场，宣传部、重点局、施工方三位负责人均表示，肯定是试验，没有撒谎，事件中仅有1人受伤。

问：试验目的是什么？答：支撑脚手架试试承重力

张家祥说，包河大道高架与繁华大道交口为立体四层结构。其中，上跨繁华大道下穿采用贝雷梁作为支撑体系地基的一部分，跨径大，安全系数要求非常高。为确保箱梁混凝土浇筑安全，根据施工方案，施工单位中铁十局于12月5日上午7点30分左右对该贝雷梁进行预压试验。到底贝雷梁是个什么东西？试验有什么目的？张家祥打了个比方：“好比我在家要登高去拿东西，需要架个梯子，那我首先会踩一踩地面，看放梯子的位置牢不牢，贝雷梁相当于这块地面，它上面是脚手架，有一定重量，所以要试验承重力大小。既然是试验，就要允许失败。”

问：为何会操作失败？答：受力位置不当受压不均匀

杜强泽说，当时贝雷梁发生倾斜，主要是由于施工操作不当，受力位置不当、受压不均匀造成。而发生一名工人意外受伤，是因“现场组织管理不严密，安全交底不彻底”。

问：对工程有何影响？答：会拆贝雷梁工程不影响

张家祥表示：“对工期有影响，但在此前预估时，已把可能产生的试验失败的延误计算进来了。所以对工程质量肯定没有影响。”“高架桥面施工完成后，贝雷梁是要全部拆除的。”张家祥在示意图面前解释。“贝雷梁坍塌绝不等于桥梁有安全隐患。”

问：还会继续试验吗？答：这是肯定的直到能成功

“肯定还要试验，直到试验成功为止。”张家祥回答说，这起事件的定性应当是：试验本身的失败是完全在可预见、可接受范围内的，但出现工人受伤，这是不应该的，应当为此追责。

问：说法为何不一致？答：5施工人员检查均正常

现场有媒体发问，为何从医院方面采访到的信息是有6名伤员，而官方说法是只有1人？张家祥解释：“当时，有1名工人在操作过程中被贝雷梁砸伤致手臂粉碎性骨折，第一时间被送至医院接受治疗。同在现场的2名施工人员受到惊吓，送医院观察未见异常，当天下午出院。另外3名在现场的施工人员也到医院进行了体检，检查结果均正常，当即出院。一共是6人。”

问：现处理进展如何？答：向伤者表歉意提供治疗保障

作为本次事故施工方，中铁十局三公司总经理杜强泽首先向受伤人员及家属表示歉意，并承诺将提供优良的治疗保障。他介绍说，公司现已对负责预压实验的项目经理进行了2000元罚款，并正在对事故原因进行分析、调查。

问：有无善后和反思？答：首次发布简单致使大众误读

一起“普通的、正常的试验”，是如何演变成一起引发民意沸腾的公共舆论事件的？魏玉萍表示，这其中有第一次发布信息不够细致，导致媒体和大众误读的因素。在事发当晚，媒体就接到了关于这起事件的官方说明，全文仅有200字左右。其中称，施工方进行了一次预压试验，但“被安排在最不利工况下进行”，导致支架发生倾斜并有1人受伤。魏玉萍说，当天的这次发布“内容太简单了”。


责任编辑：雷晨晨

保存时间:2011/12/9
原标题:合肥：官方回应高架桥伤人试验_视频资讯_合肥热线
http://news.hefei.cc/2011/1209/020207896.shtml

    【色彩是转载者加描的，仅供参考】
作者: gzztitc    时间: 2011-12-10 20:45
这是有关专题的网页：（合肥万家论坛）

http://365jia.cn/news/special/2011-12-05/EDCD3B58D9138330.html

这是官方发布会的视频（flv格式，压缩）大约2.35兆：

合肥官方再次解释高架桥坍塌是实验事故.rar

2.35 MB, 下载次数: 10
作者: gzztitc    时间: 2011-12-11 10:14
官员太有才了 !!

耿局长;葛斌副局长和刘先杰主任宣传介绍半天的合肥招投标模式,不一定被人理解;

但是,一句话"破坏性试验",一下子就火了……全国各个媒体纷纷转发……

下面，再转发一篇评论：

  “破坏性试验”凸显权力的无赖   

华绅  楼主发表时间：2011-12-9 10:12 “破坏性试验”凸显权力的无赖

华绅  辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


“破坏性试验”凸显权力的无赖

　　5日上午，合肥包河大道高架跨繁华大道下穿桥一截在建“贝雷梁”突然发生坍塌，多名工人受伤。官方发布称，这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，仅造成一名路过的工人轻微擦伤。（据12月7日《郑州晚报》）

　　一场安全责任事故，却被轻描淡写地说成是一次“破坏性试验”，让人不得不叹服合肥方面开脱责任的“官场智慧”。

　　把灾难包装成政绩，把事故责任化于无形，堪称当下官员的一大“绝技”。君不见，一起刺痛人心的煤矿透水大灾难，有人竟打算拍成“救援奇迹”的主旋律“献礼”影片；一艘造价1700多万元的“最豪华”游船首次试水就发生倾覆，原因只是“错误地估计了水位”；一个贫困村出资40万元建设温室大棚用来种植反季节蔬菜，不到半年大棚出现开裂、倾斜，民心工程变成“豆腐渣”工程，村委会主任回应“失败是成功之母”……凡此种种，不一而足，极尽粉饰、诡辩之能事。

　　不管怎么说，这几起事件中当事者，总算承认了“错误”、“失败”。反观合肥有关职能部门，事故面前不能思其过、担其责，反而把事故变成“试验”，似乎一切损失都在计划之内，一切后果都在掌控之中，没啥大不了的。稍有社会常识的人都知道，一项“破坏性试验”，尽可以不珍惜300多吨钢梁的工程资金化为乌有，也可以不在乎工人们20多天的辛勤劳动打了水漂，却永远不能漠视在梁内施工的10多个工人的宝贵生命。然而，合肥方面不仅“试”了，而且还拿鲜活的生命作“道具”，只是在新闻发布时，将“3人已入院，1人因手臂粉碎性骨折需要手术”的事实，澄清为“一人不慎被擦伤，另有两人因受惊吓感到身体不适入院观察”。官方如此指鹿为马、忽悠视听、草菅人命，不是权力的任性与无赖，还能是什么？

　　萧伯纳有句名言：“一切世俗的权力都会使人成为无赖。”权力本身固有强制性的特征，所谓“说你行你就行，不行也行；说不行就不行，行也不行。”现在社会上，吃的东西越来越不放心、用的东西越来越不安全、说的东西越来越不可信，诚信已成紧俏货，责任更是稀缺品。在诚信和责任逐渐流失的语境下，权力的“大嘴巴”信口雌黄就不奇怪了。

　　其实，如今发展“加速度”，急于求成，急功近利，矛盾和问题在所难免，关键是要能够正视。安全生产领域有个“海恩法则”，就是说：每一起严重事故背后，必然有29次轻微事故和300起事故先兆以及1000起事故隐患。防患未然才会赢得主动，消除隐患方能获得公信。出事后不去查找原因、总结教训，研究防范措施，而是忙着解释、忙着掩饰，不惜睁着眼睛说瞎话，混淆是非糊弄人，充当“事后诸葛亮”，这绝非责任政府应有的姿态和作为。

　　流氓不可怕，就怕流氓有文化。权力脱缰也不可怕，就怕脱缰的权力耍无赖。

    [本帖最后由 审核员 于 2011-12-09 10:17 编辑]


    华绅   第2楼回复时间：2011-12-9 10:47 回复
   
    把灾难包装成政绩，把事故责任化于无形，堪称当下某些官员的一大“绝技”。

   王成洋   第3楼回复时间：2011-12-9 14:20 回复

事故责任化于无形，堪称当下官员的一大“绝技”。君不见，一起刺痛人心的煤矿透水大灾难，有人竟打算拍成“救援奇迹”的主旋律“献礼”影片；一艘造价1700多万元的“最豪华”游船首次

cym5283   第4楼回复时间：2011-12-9 16:09

不进行这样的破坏性试验，偶怎么知道偷工减料到什么程度才能不在很短时间里出问题啊。


保存时间:2011/12/10
原标题:“破坏性试验”凸显权力的无赖 - 辣眼时评 - 华声论坛
http://bbs.voc.com.cn/topic-3865971-1-1.html
作者: gzztitc    时间: 2011-12-12 20:10
  合肥在建包河大道高架桥预压试验支架倒塌，说法不一
试验意外是不是事故借口？（求证·探寻喧哗背后的真相）

     专家认为，预压操作不能称作破坏性试验


    2011年12月12日00:00    来源：人民网-《人民日报》   本报记者  何聪
  

　　12月5日7时30分许，合肥包河大道高架跨繁华大道下穿桥建设工地贝雷梁预压时发生倾斜，造成工地一名施工人员手臂骨折。网站、微博关于事件情况的描述莫衷一是，有媒体报道官方回应为“破坏性试验”，更被质疑是为事故找托词。是一场破坏性试验还是试验意外？工人在试验前得到通知了吗？到底有几人受伤？记者进行了调查。

　　质疑一：是进行破坏性试验吗？

　　【调查】是对贝雷梁进行预压，检验荷载压力；不应称破坏性试验

　　7日，记者来到施工现场看到，离地面1.3米高的贝雷梁倾斜倒塌在地。贝雷梁是由形成一定单元的钢架组装成的桁梁，多用于工程施工。合肥市重点工程建设局副局长张家祥说：“打个比方说，如果高架桥是梯子，贝雷梁就是搭梯子的地基、地坪。”

　　“贝雷梁不是高架桥梁，在贝雷梁上面还要搭建1米多高的支架。”施工方中铁十局三建公司负责人说，这次工程中贝雷梁有上下两层共3米高，有35片，每片长34.5米，宽17厘米，贝雷片之间的距离大约在20厘米左右。此次事故是贝雷梁在荷载预压中发生倾斜，约1/3贝雷片向东倾斜在地，发出巨大声响，并造成一人受伤。施工现场的工区长乔志兵介绍，事故发生时已经向贝雷梁上吊放了10块1立方米大小、重2吨多的混凝土预制块。

　　“预压试验，是通过设计负荷的120%左右重量来测试贝雷梁所能承受的压力，是不是安全。如果可以，才能够在上面继续搭建支架、模板、建设桥梁。”合肥市重点工程局局长杨伟说。

　　“在今年的8、9月份，我们就对《主桥梁第二联现浇箱贝雷梁支架施工方案》和《应急预案》进行了相关的专家论证。”该项目办主任江浩介绍说。12月4日前，已经将大约35块、每块一立方米大、重2.5吨的混凝土预制块运到现场。根据施工方案，施工单位在5日上午对搭设好的贝雷梁进行预压试验，同步采集相关技术参数以供下步施工参考，结果支架发生倾斜导致预压试验失败。

　　“当时是按照原来施工方案进行预压。”安徽公路工程监理公司监理王丛海说，“在桥梁施工中对支架都要预压，是工程施工中一道例行工序，贝雷梁搭设好后，下一步的工序就是进行预压，通过荷载加压，看看搭设的贝雷梁是否牢靠。”在施工方提供的《主桥梁第二联现浇箱贝雷梁支架施工方案》和《应急方案》中，记者看到，对贝雷梁支架的搭建、预压、应急准备都做了比较详细的说明。

　　“这种预压操作不能称作是破坏性试验，准确地说法应该是检验。”曾参与这个项目设计方案和施工方案论证的专家之一、安徽建工学院建筑设计院余旭介绍，通过荷载预压，其目的是检测贝雷梁地基的承载能力，贝雷梁自身的强度、刚度和稳定性，同时消除贝雷梁搭设的非弹性变形，检测贝雷梁承载预压后地基基础的沉降量，测算出施工荷载时的弹性变形，为支架合理起拱提供依据。

　　记者在合肥市“高大模板支撑工程专家库”中，联系上安徽省第三建筑公司的总工程师武朝晖。武朝晖说：“从事故现场的照片看，倾倒的贝雷梁上面没有架子，也就是说在贝雷梁上面搭建支架、做模板等工序都没有做，照片上看还有个大吊车，旁边有混凝土预制片，应该是堆载预压试验。”
作者: gzztitc    时间: 2011-12-12 20:12
　质疑二：工人是否得到通知？

　　【调查】受伤者称并不知情；施工现场组织管理不严，应承担责任

　　“如今酿成事故，现在分析可能是由于预制块在贝雷梁上没有很好对中，由于受力位置不当、受压不均匀，引起侧翻，并引发一连串反应。公司完全承担责任，并做好受伤工人的救治等后续工作。”中铁十局三建公司负责人说。

　　一直在现场的乔志兵介绍，当时现场施工人员有15人，主要从事辅助吊车吊装。当时吊车2人，提混凝土上吊车有6人，看架和指挥有3人，在贝雷梁上进行摘钩等作业有4人。

　　“我是组装贝雷架的，受伤最严重，连做了两次手术，不知道效果怎么样。”7日上午，记者在安徽省立医院病房见到受伤住院的工人周武。周武介绍，他并不知道是在做预压试验。早晨6点半到工地后，队长派活后，他一直在检查贝雷梁，事故发生时他正在拧螺栓。而另一名工人周计天则说他们都是在公司工作了十多年的老工人，知道预压。他当时是作为现场观察者。周计天介绍，“几天前，公司就贝雷梁安装施工进行过安全教育，当天6点半上班，队长交代我的活是在预压时观察贝雷梁。”

　　事故发生后，周计天也到医院检查，没有发现问题后在医院陪护周武。记者了解到，周计天称呼周武为叔叔，来自江苏徐州。

　　“在预压试验前，我们虽然要求施工、监理单位对所在的第二联工人进行安全交底，叮嘱预压安全。如今看来，对工人的安全交底还不够彻底。”江浩说。

　　质疑三：到底有几人受伤？

　　【调查】医院介绍，一人受伤住院，其余5人主要受到惊吓

　　周武在操作工程中被倾斜的贝雷梁碰上导致手臂骨折，被第一时间送至友好医院接受治疗。“当时接到电话后，就派出救护车。共有6名工人到医院就诊，有一名工人手臂粉碎性骨折，伤势比较重。”友好医院院长李家东介绍，8点左右到达医院后，9点左右开始手术，手术大约持续了四个多小时。手术后，下午下班前病人要求转诊到安徽省立医院。其他就诊的5名施工人员主要是受到惊吓，周计天等3名工人在医院门诊就诊后没有异常当即出院，许小雷和朱治强在医院观察未见异常后，在当天下午就出院了。

　　在许小雷和朱治强的病历上，二人都是 “系全身多处外伤2小时住院”，许小雷专科情况是“全身多处软组织外伤表现，腰背部见局部青紫，触痛明显，四肢活动正常。”朱治强专科情况是“全身多处软组织外伤表现，右肩部见局部青紫，触痛明显，余肢活动正常。”二人的CT等相关检查均登记正常。

　　记者提出要求采访当天被送往医院的其余施工人员。施工方负责人告诉记者，由于当时在场的工人大多受到了惊吓，有情绪，从以人为本角度出发，已经让他们放假回家休息了。

　　“毫无疑问，施工单位现场组织管理不严密，考虑不周全，应急措施不到位，尤其是人员封闭和组织方面存在问题，造成工人的受伤和受惊吓。”杨伟说。“预压试验，有可能成功，有可能不成功，这是在预料之中，我们都要求施工方做好相应预案。这次出现了问题，我们要求施工方吸取教训，结合试验采集的各项数据，组织专家对贝雷梁搭设方案进行修正，以确保工程整体质量和施工安全。”

    联系本文记者  何聪

保存时间:2011/12/12
原标题:试验意外是不是事故借口？（求证·探寻喧哗背后的真相）--社会--人民网
http://society.people.com.cn/GB/16570197.html
作者: gzztitc    时间: 2011-12-12 20:35

   【读后：不管你信不信；反正有人信。

俺属于老年痴呆；不明白的地方比较多：

第一，那句“破坏性试验”是谁说的？

初步查询，是在最早的电视节目，记者采访时，由


  安徽在建高架桥坍塌伤人 官方称系破坏性试验 　
光明网　2011-12-06 14:53:29　来源：中广网　
昨天上午，安徽省多家媒体报道，合肥市在建的包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌，多名工人在这次坍塌中受伤。但是，随后，合肥市重点工程建设管理局召开的新闻发布会上称，这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，而且仅仅造成一名路过的工人轻微擦伤。不过记者在随后的调查中发现，这样的解释疑点重重。

    ……   ……

正在施工的怎么会突然坍塌？合肥市重点工程建设管理局在昨天11点召开了新闻发布会。

新闻发布会上，项目负责人江浩解释说，这是一次事先就安排好的破坏性试验。

｛高插 截图：

｝

江浩：这是一个试验，下面还要搭架子，浇筑混凝土，为了确保混凝土中的质量和安全，做了个试验，通过这个试验，采集相关的技术参数，不做试验搞不清楚。
官方：意外是临时钢梁超负荷预压实验导致
合肥市重点工程建设管理局副局长张家祥昨晚在接受采访时也表示，这次意外是在给临时钢梁做超负荷预压实验发生的。
张家祥：我们做预压试验，预压实验有成功的有不成功的，预压试验中受力有点问题，可能发生倾斜，没什么事，没什么问题。
官方：工人都知道这次试验
真的是提前预设好的试验吗？果真如此的话，在试验之前是否通知工人了呢？项目负责人江浩强调，在场施工人员都知道有这次试验。
江浩：事先也进行了安全交底，各个班组，不允许乱跑，事先安全警戒线拉了起来。

保存时间:2011/12/6
原标题:安徽在建高架桥坍塌伤人 官方称系破坏性试验 _时政频道_光明网
http://politics.gmw.cn/2011-12/06/content_3119439.htm


从本人看到的视频节目看，江浩只是说是“试验”；没有“破坏性”。

那么，破坏性一词是从哪里来的？

对于参加有15个工人的工作而言，只有一名说知道是预压；其他人均不知，是被当成小白鼠了；不是严重问题，只是安全交代不彻底吗？！




欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/) Powered by Discuz! X2.5