bbs.ebnew

标题: 关于“招标人拒收投标人投标文件”的一点疑惑？ [打印本页]

作者: 雨痕 时间: 2011-12-21 15:17
标题: 关于“招标人拒收投标人投标文件”的一点疑惑？
《招标投标法》第二十八条第二款规定：“在招标文件要求提交投标文件的截止时间后送达的投标文件，招标人应当拒收。”这其中的“应当”二字真的让我很纠结……
“应当”确实没有“必须”来的直接，让我在实际操作中很难抉择！昨天开标就遇到了因大雾而晚到的投标人，人家也是说招法规定是“应当”，应该可以有回旋的余地！虽然当时还是拒收了，但我依然对招法的规定感觉很疑惑？

作者: fanxjking 时间: 2011-12-21 15:28
一刀切，否则后患无穷

作者: 雨痕 时间: 2011-12-21 15:41

引用第1楼fanxjking于2011-12-21 15:28发表的 :
一刀切，否则后患无穷

但我仔细研读《招法》后，发现很多地方都用“应当”而不用“必须”……我觉得这就是法律漏洞！
就因为当时颁布的时候没有把“应当”改为“必须”，所以招标这个“应当”算是阳光的行业，“必须”变成腐败贪污案的集中地！

作者: hhjzly 时间: 2011-12-21 17:15
老大,这样你也接收啊,如果我是别的投标人,我就投诉你啦.应当拒收,你拒收就没错,如果你收了就可能有错,你愿冒这个风险啊?而且很多操作都是拒收地,招标考试案例教材里面也有这种案例,自己看...

作者: zzj0102 时间: 2011-12-21 17:23
法律条文中的“应当”和“必须”同义，表明这是强制性规定。

作者: 雨痕 时间: 2011-12-22 09:11

引用第4楼zzj0102于2011-12-21 17:23发表的 :
法律条文中的“应当”和“必须”同义，表明这是强制性规定。

学习了……[s:90]

作者: vv7260 时间: 2011-12-22 11:35
这里可能说得是一个”送达“，看你招标文件怎么写了：投标人几点到什么地方。要是要求比方说14点整到XXX交易大厅，而没有要求达到到几号开标室。那投标人在14点整到大厅了，没到开标室，那这种情况就属于”应该“接收得范畴。要是在此时间没到大厅，更没到开标室，那就应该拒收。总之，看到时间之后，投标人到哪了。这和招标文件要求的地点很重要。

作者: 雨痕 时间: 2011-12-22 14:10
我认为但凡法律法规有争议的地方均是漏洞！就像“一切不以结婚为目的的谈恋爱，都是耍流氓。”

作者: sth8995 时间: 2011-12-22 21:42
看一下赵本山的“不差钱”：“这个可以有”而不说“这个应当（该）有”就可以领悟了。

作者: chinabaohan 时间: 2011-12-23 09:30
一切按规矩来，准没错

作者: landfox 时间: 2011-12-26 12:58
送达和递交确实有差异。有人截止时间前发现时间不够，立马把标书从底楼扱进二楼的开标室，终于在截止时间前送达到了开标室，然后再完成递交手续。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)