bbs.ebnew

标题: 也说招标师继续教育收费的高和低 [打印本页]

作者: 汉瓦 时间: 2011-12-23 13:00
标题: 也说招标师继续教育收费的高和低
一、招标师继续教育收费高了还是低了？
如果真正按招标师的继续教育的课程内容和课时看，结合打折优惠的收费标准，三年也就600多元，实事求是地说应该不算高。大家可以对比造价工程师（造价师2年600元）、监理工程师（3年960元）的继续教育收费标准。招标师继续教育收费标准是高了还是低了呢？
——客观的分析：不高

二、招标师继续教育为什么会给人以收费高的感觉？
为什么会给人以收费高的感觉？主要原因恐怕还在于招标师证书的“职业水平”，甚至在于缺少给人以真金白银的“价值体现”。从某种意义上说，觉得继续教育收费高了，是招标师价值尚未显现的“现实”，也是许多招标师们第一主观“感受”。
——主观的感觉：高了

三、招标师继续教育收费的必需和应该之背后
招标师想要真正的有“价值”，继续教育是必需的，收费也是应该的，但如何科学地继续教育，如何合理地收费，如何给人以物有所值的感受，则是在收费之时值得迫切研究的另一件事。
论坛上网友的部分意见，虽有情绪化的表述，但或许从另一角度也提醒有关部门，要加快推动招标师职业资格化进程，以提升招标师的价值，这也是有关部门和招标师个人一致的共同利益。
——希望有关部门能用主观努力达到客观效果：物有所值

这正是：
汉瓦作对比评继续教育收费高低
帖子寄希望盼招标师证物有所值

作者: hetan719 时间: 2011-12-23 13:23
每个人都会有自己一个比较的尺度，因而对收费是高是低会有自己的结论，但是无论你得出什么样的结论，抵制继续教育是不明智的！

作者: k9616104 时间: 2011-12-23 14:56
即使价值体现了，还是不低

作者: 农田补丁 时间: 2011-12-24 11:16
说的很好！

作者: 自由女神 时间: 2011-12-25 11:10
汉瓦的话太精辟了。希望早日体现招标师的价值，从而真正达到“师有所值”。

作者: 杨屉奉 时间: 2011-12-26 08:17
在网上找人办了一个还不错，把电话介绍给大家 13815691444

作者: 花满天 时间: 2011-12-26 08:59
若是可以转为注册的执业资格，还是很有必要了！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)