bbs.ebnew

标题: 不得干预招投标是正确的废话 [打印本页]

作者: 紫丁香 时间: 2012-1-6 14:26
标题: 不得干预招投标是正确的废话
　　来源：燕赵晚报马涤明
　　
　　不得违规干预药械采购招投标，配偶、子女及其配偶不得在辖区个人从事医药营利性活动……卫生部日前印发《关于卫生系统领导干部防止利益冲突的若干规定》，进一步规范权力行使，促进领导干部廉洁从政。(1月3日新华网)
　　
　　不得违规干预药械采购招投标，是一句标准的正确的废话——从来就不曾允许干预招投标活动，不但是药械采购，任何领域中的招投标都不允许任何人插手和干预，只允许依照相关法律法规规定的程序操作，这种事情再“规定”一次，没有任何必要。并且这一说法还有一个问题，根本就不允许存在“合规”的干预，遑论违规？
　　
　　很多部门性规定及严禁事项，实际上都是对既有法规纪律制度的简单机械地重复，这种重复不但没有任何意义，还造成行政成本的浪费。有意义的做法其实很简单：照章执行便是。正确废话的满天飞，乃至不厌其烦，反证的恰恰是对既有制度执行的不力。问题一多，监管者便印发一些文件，复述一些既有制度规定；没有效果，就再印文件……这样的工作方式，叫人无奈。
　　
　　有些正确的废话不仅乐此不疲，反而“规范化”为正规的格式语言，久而久之，不论是说的还是听的，就全都无意识了。比如“涉嫌违法犯罪的，依法追究法律责任”，绝对是废话。涉嫌犯罪，必须要追究法律责任，否则就是渎职、包庇，是另一种犯罪，这个问题用得着特别规定一下吗？
　　
　　参照正确的废话，网上套写出很多“正确”的规定，比如“禁止男上司性骚扰女下属”、“禁止将工程项目建成豆腐渣”、“严禁公款养小三”……这些一看就是搞笑的，然而对照一下官方文件中的“不得插手招投标”之类，两种搞笑区别很大吗？

作者: hhjzly 时间: 2012-1-6 16:47
“正确的废话”－－－－－－－－－－－这句话我喜欢。

作者: 王毅青 时间: 2012-1-6 20:42
不写上就可以明着来了。还是得写。唉。。。。。

作者: 到处要饭的人 时间: 2012-1-7 23:20
废话说着说着，就冒了一句真确的话...

作者: cgibin 时间: 2012-1-9 15:42
“正确的废话”－－是有原因的，往往是出了问题、或者是问题很严重了，有针对性的强调或者是提醒一下，有的放矢。[s:90]

作者: 汉瓦 时间: 2012-1-9 19:04
属于政策文件的“礼貌用语”

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)